음성 복제는 2024-2026년에 틈새 기술 우려에서 주류 법적 전쟁터로 전환되었습니다. 2년 안에 미국은 AI 생성 노골적 콘텐츠를 목표로 하는 첫 번째 연방 법을 제정했고, EU AI Act의 합성 미디어 공시 규칙이 시행되었으며, 테네시는 음성 권리 입법의 모델이 되었고, SAG-AFTRA는 공연자 음성에 대한 계약상 보호를 획득했습니다. 동시에 법원은 첫 번째 음성 딥페이크 사기 기소 물결과 씨름하고 있었습니다.
이 요약은 2026년 음성 복제의 법적 환경을 정의한 실명 사건, 새로운 법규, 판사 판결, 및 규제 이정표를 다룹니다. 이것은 교육 목적이며 법적 조언을 구성하지 않습니다.
TL;DR
- 연방(미국): 2026년 TAKE IT DOWN Act 서명됨 - 플랫폼은 비동의 AI 노골적 콘텐츠를 48시간 이내에 제거해야 합니다.
- 주(state)(미국): 테네시 ELVIS Act 2024년 7월 1일부터 효력; 2026년 중반까지 유사 법안을 가진 17+개 주(state).
- EU: AI Act 제50조 합성 미디어 공시 의무 2026년 8월 시행; €1,500만 / 3% 수익 벌금.
- 노동: 2023년 11월 SAG-AFTRA 계약은 AI 음성 복제본에 대한 동의 + 보상 요구; 2025-2026년 중재 사건 진행 중.
- 고프로필 분쟁: 조핸슨/OpenAI (Sky 음성), Drake/UMG (Heart on My Sleeve), 여러 음성 딥페이크 사기 기소.
- 추세: 음성 딥페이크 사기 형사 기소 가속화; 개인 권리 소송이 일상화되고 있습니다.
1. 조핸슨 / OpenAI 분쟁: 모든 것을 바꾼 사건
2024년 5월, 스칼렛 조핸슨은 OpenAI CEO 샘 알트만이 새로운 ChatGPT 음성 모드의 그녀의 음성 라이선스 제안을 거절했다고 공개적으로 공개했으며, OpenAI가 이후에 “Sky”라고 불리는 음성을 출시했는데 그녀는 2013년 영화 Her에서 그녀의 공연과 “불안하게 유사”하다고 말했습니다. 조핸슨의 변호사는 정식 요구 편지를 보냈고 Sky가 어떻게 개발되었는지에 대한 설명을 요청했습니다.
OpenAI는 수일 내에 Sky 음성을 중단했고 음성이 다른 배우에 의해 캐스팅되었다고 밝혔습니다. 공개 법원에 소송이 제출되지 않았습니다; 이 문제는 비공개 협상을 통해 해결되었습니다. 그러나 이 사건은 세 가지 지속적인 결과를 초래했습니다:
- 규모의 평판 책임 - 미해결 음성 권리 주장으로 인해 주요 AI 회사가 공개적으로 제품 기능을 제거하도록 강요받았습니다.
- 산업 규범 설정 - 수주 내에 여러 AI 음성 플랫폼 경쟁업체가 명시적 “유명인 유사성 없음” 정책을 발표했습니다.
- 입법 모멘텀 - 연방 “NO FAKES Act” (Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe)에 대한 미 상원 논의가 가속화되었으며, 2024년 말까지 법안이 위원회 청문회를 받았습니다.
NO FAKES Act는 통과될 경우 AI 복제(음성 포함)를 포함하는 연방 개인 권리를 만들 것이고 일부 주(state) 수준의 혼재를 선점할 것입니다. 2026년 6월 현재, 법안은 전체 상원을 통과하지 못했습니다.
출처: The New York Times, “Scarlett Johansson Says OpenAI’s ChatGPT Sounded ‘Eerily Similar’ to Her Voice” (May 2024); OpenAI 성명서, 2024년 5월.
2. 테네시 ELVIS Act: 주(state) 수준 템플릿
테네시는 Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act를 제정했으며, 2024년 7월 1일부터 효력이 발생하고, 주의 1984년 개인 권리 보호법을 AI 복제 음성을 명시적으로 포함하도록 업데이트했습니다. 법은:
- AI 복제 음성을 개인 권리로 확장하며, 단순 녹음이 아닙니다.
- 동의 없이 AI를 사용하여 개인의 음성을 상업 목적으로 복제하는 것을 불법으로 만듭니다.
- 민사 구제 및 법정 손해배상을 제공합니다; 아티스트와 상속인이 소송을 제기할 수 있습니다.
- 발언자가 공인인지에 따른 예외는 없습니다 - 권리는 모든 사람에게 적용됩니다.
테네시 입법은 2026년 중반까지 제출되거나 통과된 최소 17개 주(state)의 명시적 템플릿이 되었으며, 조지아, 캘리포니아(기존법 확대), 뉴욕, 텍사스 등이 포함됩니다. 2024년 9월에 통과된 캘리포니아의 AB 2602는 배우와 세션 보컬을 고용할 때 AI 음성 복제본을 다루기 위해 계약을 요구합니다.
ELVIS Act의 이름은 엘비스 프레슬리의 사후 IP 과제를 의도적으로 언급합니다 - 테네시는 음악 산업 권리 보호에서 생인 아티스트를 훨씬 넘어서는 상업적 이해관계를 가지고 있습니다.
출처: Tennessee ELVIS Act — Wikipedia; California AB 2602, California Legislative Information, 2024.
3. SAG-AFTRA 및 음성 배우 동의 프레임워크
2023년 118일간의 SAG-AFTRA 파업은 다음을 포함하는 AI 조항을 포함한 2023년 11월 계약을 만들어냈습니다:
- 명시적 정보 동의 조합원 공연에서 AI 음성 복제본을 생성하기 전에 필요합니다.
- 별도 보상 - AI 음성 복제본은 원래 공연 수수료에 포함되지 않고 별도의 계약 항목으로 협상됩니다.
- 잔금 AI 음성 복제본의 지속적인 상업 사용.
2024-2025년에 SAG-AFTRA는 기존 공연 녹음에서 동의 및 보상 조항을 트리거하지 않고 AI 음성 학습 데이터를 사용했다고 주장되는 스튜디오에 대해 여러 불만을 제기했습니다. 여러 사건이 중재로 진행되었습니다; 결과는 비밀유지 협약에 따르지만, 패턴은 계약 시행(단순 입법이 아님)이 병렬 시행 경로임을 확립했습니다.
2025년의 주목할 만한 발전으로, 조합은 Replica Studios 및 Lovo와 별도의 계약을 체결하여 AI 음성 작업을 별개의 카테고리로 구체적으로 다루었으며, AI 교육을 위해 자신의 음성을 라이선스하기로 선택하는 공연자를 위한 정식 동의 및 보상 메커니즘을 제공했습니다.
출처: SAG-AFTRA contract FAQ, 2023; The Verge, “SAG-AFTRA Signs AI Voice Agreement With Replica Studios” (2025).
4. TAKE IT DOWN Act (연방, 2026)
TAKE IT DOWN Act는 2026년에 연방법으로 서명되었으며, 비동의 노골적 이미지(NCII)를 목표로 합니다 - 명시적으로 성적 맥락에서 사용된 음성 전용 딥페이크를 포함하는 AI 생성 콘텐츠를 포함하는 카테고리입니다.
주요 조항:
- 온라인 플랫폼은 신고 후 48시간 내에 검증된 NCII를 제거해야 합니다.
- 실제 이미지/오디오와 AI 생성 합성 콘텐츠 모두를 포함합니다.
- 피해자에 대한 비공개 조치권을 생성합니다.
- NCII의 의도적 공개에 대한 형사 처벌.
법의 음성 특정 범위는 시각적 NCII 범위보다 좁습니다 - 비동의 음성 복제가 아닌 노골적 또는 성적 맥락에서 사용되는 음성 딥페이크에 적용됩니다. 그러나 이는 노골적 콘텐츠 제거 의무에 AI 생성 오디오를 명시적으로 포함하는 첫 번째 연방법입니다.
출처: TAKE IT DOWN Act — Congress.gov (2026); EFF TAKE IT DOWN Act 분석.
5. EU AI Act: 합성 음성 공시 시행
EU AI Act는 2025-2026년 초에 단계적 시행을 시작했습니다. 음성 복제에 직접 영향을 미치는 조항은 AI 생성 콘텐츠에 대한 투명성 의무를 관리하는 제50조 아래에 있습니다:
- 합성 오디오(음성 복제 포함)를 생성하는 AI 시스템은 출력을 AI 생성으로 레이블하도록 기술적으로 설계되어야 합니다.
- 그러한 시스템의 배포자는 최종 사용자에게 콘텐츠가 AI 생성임을 공시해야 하며, 사용이 명확한 창작적 또는 풍자 목적이 아닌 경우 적절한 문맥으로 사용됩니다.
- 제50조 의무는 2026년 8월에 시행되었습니다.
- 벌금: 위반에 대해 최대 €1,500만 또는 전 세계 연간 수익의 3%, 둘 중 더 높은 금액입니다.
고위험 AI 시스템 분류(제6조)도 대규모 실시간 원격 음성 생체 인식 식별을 포함합니다 - 인증 맥락에서 사용되는 음성 복제 시스템과 관련이 있습니다.
이 법은 각 EU 회원국의 국가 시장 감시 기관이 시행하며, 2024년에 설립된 유럽 AI 사무소에 의해 조정됩니다.
출처: EU AI Act — EUR-Lex full text; European Commission AI Office.
6. 음성 딥페이크 사기 기소: 형사 사건 가속화
민사 소송 및 규제 시행과 함께 형사 기소가 2024-2026년 동안 법원을 통해 음성 딥페이크 사기 사건이 진행되었습니다.
| 사건 | 관할권 | 혐의 | 결과 |
|---|---|---|---|
| Arup Engineering (CFO 딥페이크 통화) | 홍콩 / 영국 | 딥페이크 비디오 통화를 통한 $25.6M 송금 사기 | 홍콩 경찰이 5명의 용의자 기소(2024); 영국 협력 진행 중 |
| Biden 로봇 전화(NH 초선거) | 미국 - FCC / DOJ | AI 복제 Biden 음성이 유권자 투표율 억제 | FCC $600만 벌금; 정치 컨설턴트에 대한 DOJ 사건(2024) |
| 라스베이거스 어머니 딥페이크 납치 사기 | 미국 - 애리조나 | 몸값 통화에서 딸을 사칭하는 딥페이크 음성 | 행위자 유죄 판결; 음성 복제를 포함하는 첫 번째 주(state) 기소(2024) |
| Drake “Heart on My Sleeve” (UMG) | 미국 - 민사 | Drake 및 The Weeknd의 미승인 AI 음성 복제 | 제거 실행; UMG RIAA에 제출; 민사 소송 2024년 제출, 미결정 |
| Jennifer DeStefano (애리조나 납치 사기) | 미국 - 연방 | 강압 체계에 사용된 딥페이크 음성 | 2024년 연방 고발; 송금 사기 및 강압 유죄 판결 |
| 스포츠 임원 음성 사기(영국) | 영국 | $35M 전송 요청을 위해 복제된 CEO 음성 | 영국 NCA 조사; 2025년 고발 제출됨 |
Biden 로봇 전화 사건(스티브 크래머, 정치 컨설턴트)은 음성 복제 기반 정치적 영향 운영에 대한 첫 번째 주요 미국 형사 및 규제 조치였습니다. FCC는 AI 생성 음성 로봇 전화가 전화 소비자 보호법(TCPA)을 위반한다고 명시적으로 명시하는 첫 번째 판결을 내렸으며, 새 입법 없이 1991년 법을 AI 음성 합성에 적용했습니다.
애리조나 Jennifer DeStefano 사건 - 딥페이크 음성이 가짜 납치 통화에서 미성년 딸을 사칭했던 - 음성 복제 무기화를 감정 조작에 가장 널리 인용된 예 중 하나가 되었습니다. 기존 송금 사기 및 강압 법규에 따라 기소되었으며, 법원이 음성 복제 범죄를 기소하기 위해 AI 특정 법을 필요로 하지 않음을 보여줍니다.
출처: CNN — Arup Hong Kong deepfake (2024); FCC Ruling on Biden Robocall (2024); EFF AI case tracker.
7. 브라질: 제안된 AI 입법 및 음성 권리
브라질은 2026년 중반 현재 활발한 입법 검토 중인 제안된 AI 규제 프레임워크를 가지고 있습니다. 상원의원 로드리고 파체크가 작성한 법안 PL 2338/2023은 다음을 포함하는 일반 AI 거버넌스 원칙을 확립합니다:
- AI 생성 콘텐츠에 대한 투명성 요구사항.
- 사용자 인식 없이 행동을 조작하는 AI 시스템 금지.
- AI 교육에 사용된 음성 및 생체 인식 데이터에 대한 데이터 주체 권리.
브라질의 기존 Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) - 국가의 GDPR 유사 - 이미 음성 데이터를 민감한 개인 데이터로 분류합니다. 동의 없이 AI 교육을 위한 개인의 음성 사용은 제11조 및 제12조 아래 LGPD 위반으로 주장됩니다.
브라질 법원은 아직 AI 복제 음성 권리에 대해 최종적으로 판결하지 않았으나, 일반 데이터 보호 기관(ANPD)은 2025년 AI 학습 음성 모델을 법적 근거를 요구하는 개인 데이터 처리로 처리하는 지침을 발행했습니다.
8. “Heart on My Sleeve” 선례: AI 음악 및 저작권
2023년 4월, Drake 및 The Weeknd의 AI 생성 음성 복제본을 포함한 “Heart on My Sleeve”라는 곡이 바이럴되었습니다. Universal Music Group (UMG)은 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)에 따라 제거 통지를 제출했으며, 플랫폼은 수일 내에 콘텐츠를 제거했습니다. 민사 소송이 뒤따랐습니다.
이 사건이 제기한 법적 질문:
- AI 생성 음성 복제본이 원래 공연자의 음성 녹음에 대한 저작권을 침해하는가? (미결정.)
- 개인 권리를 침해하는가? (현재 테네시 및 캘리포니아 법 아래 그럴 가능성이 있습니다.)
- UMG의 마스터 녹음 저작권이 음성의 “스타일” 또는 “사운드”로 확장되는가? (법원에서 설립되지 않음.)
합의 전에 최종 법원 판결이 내려지지 않았지만, 이 사건은 기존 DMCA 제거 메커니즘이 플랫폼 제거에 빠르고 효율적임을 시연했습니다 - 기본 저작권 이론이 미결정일 때에도.
9. 비교표: 주요 사건 및 법규
| 주제 | 관할권 | 카테고리 | 상태 / 결과 |
|---|---|---|---|
| 조핸슨 / OpenAI Sky 음성 | 미국 (비공개) | 개인 권리 분쟁 | 비공개 합의; 법원 판결 없음; Sky 음성 중단 |
| 테네시 ELVIS Act | 미국 - 테네시 | 주(state) 법규 | 2024년 7월부터 시행; 17+ 주(state) 모방 법안 |
| 캘리포니아 AB 2602 | 미국 - 캘리포니아 | 주(state) 법규 | 2024년 9월 서명; 공연 계약에서 AI 복제 동의 요구 |
| SAG-AFTRA AI 조항 | 미국 (노동) | 단체 교섭 | 2023년 11월 효력; 중재 사건 진행 중 |
| TAKE IT DOWN Act | 미국 - 연방 | 연방 법규 | 2026년 서명; 48시간 NCII 제거 의무 |
| NO FAKES Act | 미국 - 연방 | 제안된 입법 | 2024년 상원 청문회; 아직 통과 안됨 |
| EU AI Act 제50조 | EU | 규제 | 2026년 8월 공시 의무 시행 중 |
| Biden NH 로봇 전화 | 미국 - FCC / DOJ | 형사 / 규제 | FCC $600만 벌금; DOJ 기소(2024) |
| Drake / Heart on My Sleeve | 미국 - 민사 | 저작권 / 개인 권리 | 합의됨; DMCA 제거 실행 |
| Jennifer DeStefano 강압 | 미국 - 연방 | 형사 | 송금 사기 및 강압 유죄 판결 |
| Arup Engineering 홍콩 | HK / UK | 형사 | 고발 제출됨; 진행 중 |
| 브라질 PL 2338/2023 | 브라질 | 제안된 입법 | 활발한 입법 검토, 2026년 중반 |
10. 음성 AI 사용자에게 의미하는 바
모든 주요 관할권에 걸친 규제 방향은 일관성이 있습니다: 동의가 필수가 되고 있으며, 시행이 가속화되고 있습니다. 2022년부터 2026년으로의 이동은 중요합니다:
- 2022: 음성 복제는 대체로 법적 회색 지대에서 작동했습니다. 대부분의 관할권은 AI 특정 규칙이 없었습니다.
- 2024: 개인 권리 법규가 AI 음성을 포함하기 시작했습니다. 기존 사기 법 아래 형사 기소가 시작되었습니다.
- 2026: 연방 및 초국가적 규제(TAKE IT DOWN Act, EU AI Act)가 시행 중입니다. 주(state) 혼재는 미국 인구의 대다수를 포함합니다. 노동 계약은 AI 특정 동의 조항을 가지고 있습니다.
개별 제작자 및 비즈니스의 경우, 실제 함의는:
- 명시적 동의 획득 다른 개인의 음성에서 음성 모델을 교육하기 전에.
- AI 생성 오디오 레이블 그렇게 - EU 법에서 필요하며, 모든 곳에서 점점 더 예상됩니다.
- 계약이 중요 - 공연자와 콘텐츠를 제작하는 경우, AI 음성 복제본을 명시적으로 다룹니다.
- 개인 권리는 주(state)에 따라 다름 - 캘리포니아와 테네시가 가장 엄격함; 연방 법이 다가오고 있습니다.
VoxBooster에서, 우리는 음성 복제 워크플로에 직접 동의 요구사항을 구축했습니다. 자신의 음성을 복제하거나 명시적 허가를 가진 음성을 복제할 수 있습니다 - 플랫폼은 문서화된 동의 없이 제3자 음성에 대한 교육을 활성화하지 않습니다. 적절한 동의 및 레이블과 함께 책임감 있게 사용된 음성 AI는 법적이고 강력합니다; 위의 법적 사건은 거의 전적으로 그러한 보안의 부재에 관한 것입니다.
무료 3일 평가판을 시작하여 실제로 동의 우선 음성 복제가 어떻게 작동하는지 확인하세요: 신용 카드 불필요, $6.99/월부터의 요금제.
자주 묻는 질문
위의 frontmatter에서 구조화된 FAQ를 참조하세요.
면책: 이 기사는 교육 목적입니다. 공개적으로 보도된 법적 사건 및 입법을 요약합니다. 법적 조언이 아닙니다. 특정 상황에 대한 지침은 자격 있는 변호사와 상담하세요.