전 세계 소아와 청소년의 추정 2.59%가 선천성 색각 이상을 가지고 있으며, 남성에서는 그 수치가 4.38%로 올라간다 (Jeong 외, Ophthalmology 2025 메타분석). 이들이 사용하는 인터페이스는 이를 따라가지 못하고 있다. 2026년 초 상위 100만 개 홈페이지의 83.9%에서 저대비 텍스트가 확인되었으며, 이는 1년 전의 79.1%보다 높아진 수치다(WebAIM Million 2026). 색은 과학 커뮤니케이션에서도 조용한 실패 지점이다. eLife의 66,253개 그림 중 85.6%에 문제가 될 수 있는 색 조합이 하나 이상 포함되어 있었다(Stevens 외, eLife 2024). 미국 공공기관은 2027년과 2028년에 WCAG 2.1 AA 기한을 맞아야 하고 디지털 접근성 소송은 이미 저희 웹 접근성 소송 통계에서 추적하고 있는 만큼, 색은 디자인 문제인 동시에 규정 준수 문제이기도 하다. 저희는 National Eye Institute, WHO, W3C WCAG 2.2, WebAIM Million 2026, Ophthalmology와 PLOS One의 동료 심사 메타분석, 그리고 이스라엘, 중국, 대만, 베트남, 아프리카의 인구 집단 연구에서 데이터를 취합했다.
요약
- 소아와 청소년의 선천성 CVD 전 세계 유병률: 2.59% (Ophthalmology, Jeong 외 2025)
- 남성 유병률 4.38%, 여성 0.64% (Ophthalmology, Jeong 외 2025)
- 남성 약 12명 중 1명이 색각 이상 (National Eye Institute)
- 듀탄(녹색)형 이상이 가장 흔하며 남성의 3.66% (Ophthalmology, Jeong 외 2025)
- 이스라엘 징집 대상자 916,388명 중 3.06%가 CVD (British Journal of Ophthalmology 2025)
- CVD가 있는 나이지리아 학생 중 자신의 상태를 알고 있던 비율은 19.2%뿐 (Healthcare 리뷰, Almustanyir 외 2025)
- 호주 연구에서 CVD가 있는 사람의 34%가 진로 선택에 영향을 받았다고 응답 (Healthcare 리뷰, Almustanyir 외 2025)
- 상위 홈페이지의 83.9%에 저대비 텍스트가 있으며, 가장 흔한 WCAG 위반 (WebAIM Million 2026)
- 홈페이지당 저대비 사례는 1년 사이 15% 늘어 34건으로 (WebAIM Million 2026)
- WCAG AA의 텍스트 대비 최소 기준은 4.5:1, AAA는 7:1 (W3C WCAG 2.2)
- 검토한 eLife 그림의 12.8%는 녹색맹인 사람에게 명백히 문제가 있었음 (eLife, Stevens 외 2024)
- 저시력 설문 응답자의 19.8%가 색각 이상을 보고 (WebAIM Low Vision Survey 2018)
1. 전 세계 유병률: 색을 다르게 보는 사람은 얼마나 되나
최신 전 세계 추정치는 많은 디자이너가 인용하는 통념 수치보다 낮다. “남성의 8%“라는 수치는 북유럽계 사람들을 가리키는 것으로, 2025년 서술적 리뷰는 적록 CVD가 **북유럽계 남성의 최대 8%, 여성의 0.5%**에게 나타나며, 아시아계와 아프리카계 집단에서는 더 낮다고 밝혔다(Almustanyir 외, Healthcare 2025). 21개국 56개 연구와 1,703,619명의 참가자를 바탕으로 한 전 세계 통합 수치는 2.59%다.
제품 팀에게 실무적인 해석은 어느 쪽이든 같다. 남성 비율이 일반적인 사용자층이라면 사용자의 몇 퍼센트는 색상만으로 판단할 수 없다. 다만 지역은 중요하다. Ophthalmology 메타분석에서는 오세아니아(4.37%)와 아프리카(2.86%)가 지역별 추정치에서 가장 높았고, 이는 CVD가 주로 유럽의 문제라는 오랜 가정을 복잡하게 만든다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 선천성 CVD 전 세계 유병률 (소아와 청소년) | 2.59% (95% 신뢰구간 2.20-3.03) | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 남성 유병률 | 4.38% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 여성 유병률 | 0.64% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 유병률, 유럽계 | 2.77% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 유병률, 아프리카계 | 2.69% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 지역별 최고 유병률 (오세아니아) | 4.37% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 아프리카(지역) 유병률 | 2.86% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 색각 이상이 있는 남성 | 약 12명 중 1명 | National Eye Institute, Color Blindness 페이지 |
배경: National Eye Institute는 남성의 위험이 훨씬 높고, 백인이 CVD에 더 잘 걸리며, 후천성 사례는 망막이나 시신경 손상, 뇌종양, 방사선 치료, 백내장 이후에 나타날 수 있다고 설명한다. CVD는 훨씬 더 큰 시력 문제의 일부다. WHO는 근거리 또는 원거리 시각 장애가 있는 사람이 최소 22억 명이라고 추정한다(WHO 팩트시트, 2026년 2월).
2. 국가와 인구 집단별 유병률
국가별 연구는 하나의 “전 세계” 수치만을 디자인 결정의 유일한 입력값으로 삼아서는 안 되는 이유를 보여준다. 대만의 대학 앱과 이스라엘의 국방 모집 포털은 남성 CVD 비율이 1퍼센트포인트 이상 차이 나는 집단을 대상으로 하며, 성별 격차는 일관되게 매우 크다. 베트남에서는 남학생 보건과학 전공자의 CVD 오즈가 여학생의 16배였다(OR = 16.60, 95% 신뢰구간 5.32-82.8) (Scientific Reports 2026).
여기서 가장 큰 단일 데이터셋은 이스라엘의 것이다. 2000년부터 2020년 사이 검사를 받은 16~18세 징집 대상자 916,388명 중 28,001명이 CVD였다(British Journal of Ophthalmology 2025). 유병률은 어머니가 구소련 출신인 대상자에서 가장 높았는데, 이는 유전적 비율을 좌우하는 것이 지리가 아니라 조상임을 상기시킨다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 이스라엘 군 징집 대상자의 CVD (n = 916,388) | 3.06% (28,001명) | British Journal of Ophthalmology, Barayev 외 2025 |
| 어머니가 구소련 출신인 징집 대상자의 CVD | 4.98% | British Journal of Ophthalmology, Barayev 외 2025 |
| 아프리카 전역 CVD 통합 유병률 (16개 연구) | 2.71% (95% 신뢰구간 2.28-3.14) | PLOS One, Tilahun 외 2024 |
| 아프리카 성별 통합 유병률 | 남성 2.13%, 여성 0.34% | PLOS One, Tilahun 외 2024 |
| 아프리카에서 가장 높은 국가별 통합 유병률 (에티오피아) | 3.63% | PLOS One, Tilahun 외 2024 |
| CVD로 판정된 중국 대학생 (n = 17,303) | 2.20% (남성 4.11%, 여성 0.16%) | International Journal of Ophthalmology, Gao 외 2023 |
| 대만 남부의 선천성 적록 CVD | 남성 3.46%, 여성 0.14% | International Journal of Molecular Sciences, Kuo 외 2023 |
| CVD가 확인된 베트남 보건과학 전공 학생 | 1.9% (1,491명 중 28명) | Scientific Reports 2026 |
아프리카 메타분석 전문은 PLOS One에서 볼 수 있다. 중국과 대만의 연구는 2023년 것으로, 해당 집단에 대해 입수 가능한 최신 데이터라는 점에 유의하자.
3. CVD 유형, 중증도, 관련 안과 질환
팔레트 선택에서는 사람 수보다 유형이 더 중요하다. 듀탄형 이상만으로도 남성의 3.66%에 이르기 때문에 빨강과 초록의 조합이 전형적인 실패 사례가 된다. 초록에서 빨강으로 바뀌는 상태 표시 점은 가장 흔한 CVD 집단에게는 보이지 않을 수 있다. 중증도도 성별로 나뉜다. 남성은 이색각(한 종류의 원추세포가 완전히 없음)이 더 많고, 여성은 더 가벼운 이상 삼색각이 더 많다(Ophthalmology 2025).
CVD는 단독으로 나타나는 경우가 드물다. 이스라엘 징집 대상자 데이터에서는 CVD가 있는 사람에게 약시, 사시, 굴절 이상 비율이 더 높게 나타났다(모두 p < 0.001). 따라서 색상에 어려움을 겪는 사용자는 시력이나 대비에서도 어려움을 겪을 수 있다. 이는 색상 교체만이 아니라 휘도 대비를 활용해 디자인해야 한다는 강력한 근거다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 듀탄형 CVD 유병률, 남성 | 3.66% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 듀탄형 CVD 유병률, 여성 | 0.46% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 이색각 유병률, 남성 | 1.59% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 이상 삼색각 유병률, 여성 | 0.38% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 60세 초과 성인의 적록 CVD | 3.73% (적색약 1.51%, 적색맹 1.76%, 녹색맹 0.45%) | International Journal of Ophthalmology, Hashemi 외 2023 |
| 약시, CVD와 정상 색각 비교 | 1.28% 대 0.71% | British Journal of Ophthalmology, Barayev 외 2025 |
| 사시, CVD와 정상 색각 비교 | 1.09% 대 0.83% | British Journal of Ophthalmology, Barayev 외 2025 |
| 고도 굴절 이상, CVD와 정상 색각 비교 | 3.18% 대 2.30% | British Journal of Ophthalmology, Barayev 외 2025 |
고령 성인 수치는 Hashemi 외 2023에서 나온 것으로, 해당 연령대에 대해 입수 가능한 최신 데이터다. 나이는 두 번째 층을 더한다. WCAG 자체도 대비 기준을 정한 이유 중 하나로 노화에 따른 대비 감도 저하를 언급한다(섹션 6 참고).
4. 인지도, 직업, 삶의 질
가장 큰 격차는 유병률이 아니라 인지도다. CVD가 있는 나이지리아 학생의 80.8%가 자신의 상태를 알지 못했다는 점을 고려하면, 사용자가 자신에게 필요한지도 모르는 색맹 모드를 직접 켤 것이라고 기대할 수 없다. 선택형 토글보다 접근성 높은 기본값이 더 중요하다. 2026년 보건 의료 전문직 교육에 관한 서술적 리뷰도 비슷한 결론에 이르러, CVD를 검사하거나 편의를 제공하는 프로그램이 거의 없다고 밝혔다(Imhoff 외, The Clinical Teacher 2026).
그 결과는 직업과 일상생활에서 드러난다. Healthcare 2025 리뷰가 요약한 호주 연구에서는 CVD가 있는 사람의 약 3분의 1이 진로 선택에 영향을 받았다고 답했고, 4분의 1 가까이는 특정 직업을 갖지 못하도록 제한되었다. 중국 대학 코호트에서는 두 가지 척도 중 하나에서 과반이 삶의 질에 측정 가능한 영향을 보고했다(Gao 외, International Journal of Ophthalmology 2023).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 자신의 상태를 알고 있는 CVD가 있는 나이지리아 학생 | 인지 19.2%, 미인지 80.8% | Healthcare (Basel) 리뷰, Almustanyir 외 2025 |
| CVD에 대해 들어본 적이 있는 인도 학생 | 75.2% (정확히 정의할 수 있는 사람은 소수) | Healthcare (Basel) 리뷰, Almustanyir 외 2025 |
| 진로 선택에 영향을 받은 CVD가 있는 사람 (호주) | 34% | Healthcare (Basel) 리뷰, Almustanyir 외 2025 |
| 특정 직업에서 명시적으로 제한된 CVD가 있는 사람 (호주) | 24% | Healthcare (Basel) 리뷰, Almustanyir 외 2025 |
| 삶의 질에 영향을 받은 CVD가 있는 중국 학생 | 67.63% (CBQoL), 42.27% (효용 분석) | International Journal of Ophthalmology, Gao 외 2023 |
| 양호한 QoL 점수의 오즈, CVD와 정상 색각 비교 (인도) | OR = 0.31 | Indian Journal of Ophthalmology, Male 외 2023 |
| 적록 CVD가 있는 사우디아라비아 치과의사 | 6.0% | Frontiers in Dental Medicine, Almarzouki 외 2026 |
| 경계 수준의 색각 소견이 있는 사우디아라비아 치과의사 | 15.3% | Frontiers in Dental Medicine, Almarzouki 외 2026 |
교정 기기는 접근성 높은 디자인을 대체하지 못한다. 16개 연구를 다룬 2022년 체계적 문헌고찰은 EnChroma 안경, Chromagen 필터, EnChroma Cx-14가 주관적 색 지각 개선에 대해 임상적으로 유의한 근거를 제시하지 못한다고 밝혔다(Health Science Reports 2022). 치과 수치는 Frontiers in Dental Medicine에서 나온 것으로, 치아 색상 맞추기는 일상적인 임상 업무의 일부다.
5. 웹의 저대비 텍스트: WebAIM Million 2026
웹은 대비 면에서 서서히 나아지다가 다시 되돌아갔다. 저대비 텍스트는 2021년 정점인 86.4%에서 2025년 79.1%로 떨어졌다가, WebAIM Million 2026에 따르면 **2026년 2월에는 홈페이지의 83.9%**로 다시 뛰었다. 이는 여전히 검출되는 WCAG 위반 중 가장 흔하며, 대체 텍스트 누락(53.1%)과 폼 레이블 누락(51%)보다 앞선다.
페이지 복잡성도 이유의 일부다. 평균 홈페이지의 요소 수는 1년 사이 1,257개에서 1,437개로 늘었고, 새로운 배지, 칩, 회색 캡션이 추가될 때마다 4.5:1을 놓칠 기회도 늘어난다. 저대비는 CVD 사용자, 고령 사용자, 어두운 화면에서 읽는 모든 사람에게 동시에 영향을 미치기 때문에, 가장 저렴하면서도 가장 폭넓은 접근성 개선이다. 문제의 화면 쪽 측면을 살펴보는 독자는 이 수치들을 저희 디지털 눈 피로 통계와 비교해 볼 수 있다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 저대비 텍스트가 있는 홈페이지 (2026년) | 83.9% | WebAIM Million 2026 |
| 저대비 텍스트가 있는 홈페이지 (2025년) | 79.1% | WebAIM Million 2026 |
| 저대비 텍스트가 있는 홈페이지 (2019년) | 85.3% | WebAIM Million 2026 |
| 저대비 텍스트의 정점 연도 (2021년) | 86.4% | WebAIM Million 2026 |
| 홈페이지당 서로 다른 저대비 사례 수 | 34건, 2025년 대비 15% 증가 | WebAIM Million 2026 |
| WCAG 2 위반이 검출된 홈페이지 | 95.9% (2025년은 94.8%) | WebAIM Million 2026 |
| 홈페이지당 평균 검출 오류 수 | 56.1건 (총 56,114,377건) | WebAIM Million 2026 |
| 홈페이지당 평균 요소 수 | 1,437개 (2025년은 1,257개) | WebAIM Million 2026 |
배경: WebAIM의 가장 흔한 여섯 가지 오류 범주가 검출된 전체 오류의 96%를 차지하므로, 대비는 긴 꼬리가 아니라 고칠 수 있는 작은 묶음의 일부다. 이 수치들은 텍스트 대비만 측정하며, 색상만으로 의미를 전달하는 차트, 상태 표시 점, 폼 오류(SC 1.4.1 색의 사용)에 대해서는 아무 말도 하지 않는다. 따라서 색과 관련된 장벽의 상한이 아니라 하한이다.
6. 대비 규칙: WCAG 2.2 기준과 법적 기한
기준은 임의로 정해진 것이 아니다. W3C는 일반 텍스트에 4.5:1을 설정하는데, 이는 시력이 약 20/40인 사용자의 대비 손실을 보완하기 위한 것이며 W3C는 이를 대략 80세 노인의 전형적인 시력으로 설명하고, 선천성 또는 후천성 색각 이상도 이 근거에 명시적으로 포함한다(W3C Understanding 1.4.3). 비율은 휘도를 기준으로 계산되므로, 사용자의 색각 이상이 구체적으로 어떤 유형이든 성립한다. 비율은 1:1에서 21:1까지의 범위를 가진다.
색상만으로 의미를 전달하는 것에는 별도의 규칙이 있다. 성공 기준 1.4.1 색의 사용은 가장 기본 단계인 레벨 A이며, W3C 지침은 본문 속 링크를 주변 텍스트와 구별하는 유효한 방법으로 3:1의 명도 차이를 인정한다. 법적으로는 미국 법무부의 ADA Title II 규정이 주 정부와 지방 정부의 웹 콘텐츠와 모바일 앱에 대한 기술 표준으로 WCAG 2.1 AA를 정하고 있다(ADA.gov).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 최소 대비, 일반 텍스트 (SC 1.4.3, AA) | 4.5:1 | W3C WCAG 2.2 Understanding 1.4.3 |
| 최소 대비, 큰 텍스트 (18pt 또는 굵은 14pt) | 3:1 | W3C WCAG 2.2 Understanding 1.4.3 |
| 향상된 대비, 일반 텍스트 (SC 1.4.6, AAA) | 7:1, 약 20/80 시력 기준 | W3C WCAG 2.2 Understanding 1.4.6 |
| UI 구성 요소와 그래픽 객체 (SC 1.4.11, AA) | 인접한 색과 3:1 (2.999:1은 불합격) | W3C WCAG 2.2 Understanding 1.4.11 |
| 본문 속 링크와 주변 텍스트, 색으로 링크를 구별하는 경우 | 3:1 | W3C WCAG 2.2 Understanding 1.4.1 |
| 포커스 표시기 (SC 2.4.13) | 3:1 변화, 2 CSS 픽셀 둘레 이상의 면적 | W3C What’s New in WCAG 2.2 |
| WCAG 2.2 공개 | 2023년 10월 5일, 새 성공 기준 9개 | W3C What’s New in WCAG 2.2 |
| ADA Title II 준수 기한 (WCAG 2.1 AA) | 2027년 4월 26일 (인구 50,000명 이상), 2028년 4월 26일 (더 작은 지자체와 특별구) | 미국 법무부, ADA.gov, Title II 웹 규정 |
1.4.11의 엄격한 기준에 대한 설명은 W3C Understanding 1.4.11에, AAA의 근거는 Understanding 1.4.6에 있다. 포커스 모양에 관한 세부 내용은 What’s New in WCAG 2.2에서 볼 수 있다.
7. 색에 안전한 그림, 앱, 보조 옵션
차트와 앱 팔레트는 색이 가장 많은 의미를 담는 곳이며, 대규모로 실패한다. 분석한 eLife 이미지 66,253개 중 흑백은 2.6%뿐이었고 85.6%에 대비가 문제될 수 있는 색 조합이 하나 이상 포함되어 있었다. 수작업으로 검토한 세트에서는 12.8%가 녹색맹인 사람에게 명백히 문제가 있었다(Stevens 외, eLife 2024). 고무적인 점은 색 사이의 거리와 레이블이 약 절반의 사례에서 문제를 완화했고, 명백히 문제가 있는 논문의 비율이 2012년부터 2021년까지 감소했다는 것이다. 레이블과 직접 주석은 실제로 효과가 있으며, 이는 수학 촉각 그래픽과 저희 게임 접근성 기능 통계에서 다룬 색맹 모드의 바탕이 되는 원칙과 같다.
모바일 앱은 이제 색 자동 수정을 받고 있다. DroidPalette는 Android 앱 105개의 실제 색 관련 문제 497건 중 66.60%를 수정했고(ASE 2025), 앞선 도구인 Iris는 91.38%의 수정 성공률을 보고했다(arXiv 2308.09029). 저시력 사용자는 CVD 비중이 높고 대비 설정에 의존한다. WebAIM 저시력 설문 응답자의 51.4%가 어떤 형태로든 고대비 모드를 사용했고, 그중 71.2%가 어두운 배경에 밝은 텍스트를 선호했다(WebAIM Low Vision Survey #2).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 문제가 될 수 있는 색 조합이 하나 이상 있는 eLife 이미지 | 85.6% (66,253개 중 56,816개) | eLife, Stevens 외 2024 |
| 검토한 eLife 이미지 중 녹색맹인 사람에게 명백히 문제가 있는 이미지 | 12.8% (4,964개 중 636개) | eLife, Stevens 외 2024 |
| 명백히 문제가 있었던 PubMed Central 테스트 이미지 | 5.2% (1,191개 중 104개) | eLife, Stevens 외 2024 |
| 색 사이의 거리 / 레이블이 문제를 완화한 사례 | 54.2% / 48.4% | eLife, Stevens 외 2024 |
| Android 색 문제에 대한 DroidPalette 수정 성공률 | 66.60% (497건, 앱 105개) | ASE 2025, DroidPalette |
| Android 색 문제에 대한 Iris 수정 성공률 | 91.38% (풀 리퀘스트 40건 중 9건 병합) | arXiv 2308.09029, Iris 2023 |
| CVD가 있는 저시력 설문 응답자 | 19.8% (248명) | WebAIM Survey of Users with Low Vision #2, 2018년 |
| 고대비 모드를 사용하는 저시력 설문 응답자 | 51.4% | WebAIM Survey of Users with Low Vision #2, 2018년 |
예외 값에 대한 참고: 2026년 노치 필터 시험은 Farnsworth-Munsell 100 Hue 검사에서 남성 피험자 12명 중 83%의 색 구별이 개선되었다고 보고했지만, 저자들은 결과를 예비적인 것으로 규정하며 집단 수준의 통계 검정은 수행하지 않았다(Diagnostics 2026). WebAIM 저시력 설문은 2018년 것으로, 입수 가능한 최신 데이터다.
숫자로 보는 색각 이상과 접근성 높은 UI
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 선천성 CVD 전 세계 유병률 (소아와 청소년) | 2.59% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| CVD 유병률, 남성 대 여성 | 4.38% 대 0.64% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 색각 이상이 있는 남성 | 약 12명 중 1명 | National Eye Institute |
| 듀탄형 CVD, 남성 | 3.66% | Ophthalmology, Jeong 외 2025 |
| 근거리 또는 원거리 시각 장애가 있는 사람 | 최소 22억 명 | WHO 팩트시트 2026 |
| 이스라엘 징집 대상자 916,388명의 CVD | 3.06% | British Journal of Ophthalmology 2025 |
| 아프리카 CVD 통합 유병률 | 2.71% | PLOS One, Tilahun 외 2024 |
| CVD가 있는 중국 대학생 | 2.20% | International Journal of Ophthalmology 2023 |
| CVD의 남성 대 여성 오즈 (베트남) | OR = 16.60 | Scientific Reports 2026 |
| 자신의 CVD를 알지 못하는 나이지리아 학생 | 80.8% | Healthcare (Basel) 리뷰 2025 |
| 일부 직업에서 제한된 CVD가 있는 사람 (호주) | 24% | Healthcare (Basel) 리뷰 2025 |
| 저대비 텍스트가 있는 홈페이지 | 83.9% | WebAIM Million 2026 |
| 홈페이지당 저대비 사례 | 34건 (15% 증가) | WebAIM Million 2026 |
| WCAG 2 위반이 검출된 홈페이지 | 95.9% | WebAIM Million 2026 |
| WCAG AA 일반 텍스트 대비 | 4.5:1 | W3C WCAG 2.2 |
| WCAG AAA 일반 텍스트 대비 | 7:1 | W3C WCAG 2.2 |
| UI 구성 요소와 그래픽 대비 | 3:1 | W3C WCAG 2.2 |
| 문제가 될 수 있는 색 조합이 있는 eLife 이미지 | 85.6% | eLife 2024 |
| DroidPalette의 Android 색 수정 성공률 | 66.60% | ASE 2025 |
| CVD가 있는 저시력 설문 응답자 | 19.8% | WebAIM Low Vision Survey 2018 |
방법론과 출처
- Jeong YD 외, 소아와 청소년의 선천성 색각 이상 전 세계 유병률, 1932-2022, Ophthalmology 2025: doi.org/10.1016/j.ophtha.2025.07.031
- Barayev E 외, 색각 이상과 약시, 사시, 굴절 이상, British Journal of Ophthalmology 2025: doi.org/10.1136/bjo-2023-324564
- Tilahun MM 외, 아프리카의 색각 이상 유병률, PLOS One 2024: doi.org/10.1371/journal.pone.0313819
- Almustanyir A 외, 색각 이상에 대한 글로벌 관점, Healthcare (Basel) 2025: doi.org/10.3390/healthcare13162031
- Gao JG 외, 중국 대학생의 CVD와 삶의 질, International Journal of Ophthalmology 2023: doi.org/10.18240/ijo.2023.09.23
- Hashemi H 외, 60세 초과 성인의 적록 CVD, International Journal of Ophthalmology 2023: doi.org/10.18240/ijo.2023.09.22
- Kuo HK 외, 대만 남부의 선천성 CVD, International Journal of Molecular Sciences 2023: doi.org/10.3390/ijms242015247
- 베트남 보건과학 전공 1학년 학생의 CVD, Scientific Reports 2026: doi.org/10.1038/s41598-026-53435-1
- Male SR 외, 인도 인구 집단의 CVD-QoL, Indian Journal of Ophthalmology 2023: doi.org/10.4103/ijo.ijo_1975_22
- Almarzouki M 외, 사우디아라비아 치과의사의 CVD, Frontiers in Dental Medicine 2026: doi.org/10.3389/fdmed.2026.1906369
- Imhoff M 외, 보건 의료 전문직 교육의 CVD, The Clinical Teacher 2026: doi.org/10.1111/tct.70402
- Male SR 외, 색각 보조 기기: 체계적 문헌고찰과 메타분석, Health Science Reports 2022: doi.org/10.1002/hsr2.842
- Hsu JC 외, CVD 교정에서 노치 필터의 효과, Diagnostics 2026: doi.org/10.3390/diagnostics16091347
- Stevens HP 외, CVD가 있는 사람에게 문제가 되는 생물학 문헌 속 이미지 식별, eLife 2024: elifesciences.org/articles/95524
- DroidPalette, Android 앱의 색 관련 접근성 문제 특성 분석과 수정, ASE 2025: doi.org/10.1109/ase63991.2025.00169
- Iris, Android 앱의 색 관련 접근성 문제에 대한 자동화된 문맥 인식 수정, 2023: arxiv.org/abs/2308.09029
- National Eye Institute, Color Blindness: nei.nih.gov
- WHO, 실명과 시각 장애 팩트시트 (2026년 2월 10일): who.int
- WebAIM, WebAIM Million 2026 보고서: webaim.org/projects/million
- WebAIM, 저시력 사용자 설문 #2 (2018년): webaim.org/projects/lowvisionsurvey2
- W3C, Understanding WCAG 2.2의 SC 1.4.1, 1.4.3, 1.4.6, 1.4.11 및 What’s New in WCAG 2.2: w3.org/WAI
- 미국 법무부, ADA Title II 웹 및 모바일 접근성 규정: ada.gov
- 데이터 참고 사항: 전 세계 추정치 2.59%는 56개 연구(1932-2022년)의 소아와 청소년을 대상으로 하므로 전 연령 성인의 수치로 읽어서는 안 된다. 널리 인용되는 남성 8%는 북유럽계에 해당하는 수치다. 인지도와 직업 관련 수치(나이지리아, 인도, 호주)는 Almustanyir 2025 리뷰가 요약한 원 연구의 것이며, 여기서 재분석하지 않았다. WebAIM Million 결과는 홈페이지에 대한 자동 검사만을 바탕으로 하며 텍스트 대비를 측정하고, 색상만으로 전달되는 의미(SC 1.4.1)는 측정하지 않는다. 중국, 대만, 60세 초과(Hashemi), 인도 연구는 2023년 것이고 WebAIM 저시력 설문은 2018년 것이다(입수 가능한 최신 데이터). ADA Title II 준수 기한은 작성 시점에 ADA.gov에 게시된 그대로다. 전 세계 색맹 인구 총수에 대한 대중적인 옹호 단체의 추정치는 기반 방법론이 공개되지 않아 제외했다. 일부 출판사 페이지(ACM Digital Library)에는 접근할 수 없어 초록은 Europe PMC, OpenAlex, arXiv를 통해 읽었다.
마지막 업데이트: 2026년 10월 4일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 WebAIM이 WebAIM Million 2027 보고서를 발표할 때 이루어질 것으로 예상한다.