Hingga $750.000 per karya adalah angka ganti rugi tertinggi dalam NO FAKES Act 2026, dan per 31 Oktober 2026 itu masih sebatas usulan (Roll Call, 18 Juni 2026). RUU ini memiliki 15 ko-sponsor dan berada di kalender Senat sejak 24 Juni 2026, tanpa pemungutan suara pleno yang tercatat (Congress.gov, tindakan S. 4591). Negara bagian bergerak lebih cepat: 27 negara bagian mengesahkan 55 undang-undang deepfake sepanjang 2025 dan 2026 (pelacak LawSignals Deepfake Laws 2026), dan SB 1111 California tentang replika suara dan kemiripan lolos di Majelis dengan suara 77 banding 1 (CalMatters Digital Democracy 2026). Kami menghimpun data dari US Copyright Office, Congress.gov, FCC, FTC, catatan legislatif negara bagian, lembaga Uni Eropa, dan catatan pengadilan sebagaimana dilaporkan oleh firma hukum dan basis data universitas. Rangkuman ini adalah pelaporan faktual, bukan nasihat hukum, dan membahas hak atas kemiripan, bukan aturan privasi data yang ada dalam statistik hukum privasi biometrik kami.
TL;DR
- NO FAKES Act 2026 masih tertunda, belum menjadi undang-undang, per 31 Oktober 2026 (Congress.gov, tindakan S. 4591).
- 15 senator menjadi ko-sponsor S. 4591: 7 dari Partai Demokrat dan 8 dari Partai Republik (Roll Call, 18 Juni 2026).
- Platform yang tidak berupaya dengan itikad baik menghapus deepfake tanpa izin dapat menghadapi hingga $750.000 per karya menurut RUU ini (Roll Call, 18 Juni 2026).
- 27 negara bagian AS menawarkan hak publisitas pasca-kematian pada 2024, dengan jangka waktu dari 20 tahun di Virginia hingga tanpa batas di Tennessee (US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024).
- 10 negara bagian telah mengesahkan undang-undang perdata tentang tiruan AI dari orang nyata sejak 2024 (pelacak negara bagian Afterlife.ai, dijalankan vendor, 28 Oktober 2026).
- 279 RUU deepfake tertunda di 53 yurisdiksi, 19 di antaranya di Kongres (pelacak LawSignals Deepfake Laws 2026).
- SB 1111 California lolos dengan suara 36 banding 0 di Senat dan 77 banding 1 di Majelis (CalMatters Digital Democracy 2026).
- Denda FCC sebesar $6 juta atas robocall suara palsu Biden bertumpu pada 3.000 panggilan terverifikasi dengan $2.000 per panggilan (FCC Forfeiture Order 24-104, 2024).
- Denda EU AI Act untuk pelanggaran transparansi Pasal 50 mencapai 15 juta euro atau 3% dari omzet (EU AI Act, Pasal 99).
- RUU L 49 Denmark akan melindungi suara selama 50 tahun setelah meninggal, dan masih tertunda (PPC Land, Oktober 2026).
- 84% responden AS setuju bahwa orang harus dilindungi dari replika AI tanpa izin atas suara dan kemiripan mereka (Boston University dan Ipsos, Agustus 2025).
1. Status Federal: Kemenangan di Komite, Bukan Undang-Undang
Dua tahun setelah pertama kali diajukan, RUU federal ini mencapai kemajuan lebih besar dari sebelumnya, tetapi tetap belum menciptakan hak apa pun. S. 4591 memiliki 15 ko-sponsor dan satu kemenangan di komite, dan tidak ada tindakan yang tercatat setelah 24 Juni 2026. Versi 2025 tidak pernah keluar dari komite, sehingga pembahasan komite (markup) pada Juni 2026 merupakan perubahan nyata; namun pemungutan suara lisan tidak meninggalkan hitungan tercatat yang menunjukkan seberapa kuat dukungan itu.
Sisi permintaan lebih tua daripada RUU-nya. US Copyright Office menyatakan pada 31 Juli 2024 bahwa ada “kebutuhan mendesak akan perlindungan yang efektif di seluruh negeri,” setelah meninjau lebih dari 10.000 komentar dalam penyelidikan AI-nya (US Copyright Office, NewsNet 1048, 2024). Sekitar 1.000 dari komentar itu membahas replika digital, lebih dari 90% di antaranya dari individu (US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024). Roll Call juga melaporkan bahwa Senator Blackburn sedang bernegosiasi dengan Gedung Putih soal paket preemption AI yang akan memuat RUU ini, sehingga jalurnya menuju sidang pleno bisa melalui kesepakatan yang lebih besar (Roll Call, 18 Juni 2026).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Versi 2025 RUU (S. 1367): ko-sponsor dan tindakan terakhir | 13 ko-sponsor; dirujuk ke komite pada 9 April 2025, tanpa tindakan lanjutan | Congress.gov, tindakan S. 1367 |
| Tanggal versi 2026 (S. 4591) diajukan | 20 Mei 2026 | ringkasan nofakesact.org, Agustus 2026 |
| Ko-sponsor S. 4591 saat pembahasan komite | 15 (7 Demokrat, 8 Republik) | Roll Call, 18 Juni 2026 |
| Tindakan Komite Kehakiman Senat atas S. 4591 | Diloloskan pada 18 Juni 2026, lewat pemungutan suara lisan | Roll Call, 18 Juni 2026 |
| Tindakan terbaru S. 4591 per 31 Oktober 2026 (tertunda) | 24 Juni 2026: ditempatkan di kalender Senat sebagai Calendar No. 446 | Congress.gov, tindakan S. 4591 |
| Senator yang disebut menyampaikan kekhawatiran, terutama soal kebebasan berbicara | 4 (Padilla, Cruz, Lee, Schmitt) | Roll Call, 18 Juni 2026 |
| Tanda tangan pada surat terbuka SAG-AFTRA yang mendukung RUU | Lebih dari 16.000 | surat SAG-AFTRA, dilaporkan oleh Roll Call, 18 Juni 2026 |
| RUU pendamping di DPR (H.R. 8915), tertunda | Diajukan 20 Mei 2026; belum ada pembahasan di Komite Kehakiman DPR yang dijadwalkan per 18 Juni 2026 | ringkasan nofakesact.org, Agustus 2026; Digital Music News, 18 Juni 2026 |
Asosiasi dagang terbelah. National Association of Broadcasters mendukung RUU ini (RBR, 2026), sedangkan NetChoice menentangnya dan berargumen bahwa platform akan memiliki insentif finansial untuk menghapus konten yang sah (Roll Call, 18 Juni 2026).
2. Apa yang Akan Ditetapkan RUU Federal yang Tertunda
Daftar ganti rugi disusun untuk memberi imbalan bagi kepatuhan terhadap penghapusan konten (takedown). Layanan daring yang melakukan upaya kepatuhan beritikad baik membayar $25.000 per karya, sedangkan yang tidak membayar $5.000 per kejadian, hingga $750.000 per karya (teks yang dilaporkan S. 4591, 24 Juni 2026). Dengan demikian, tanggung jawab akan menyesuaikan dengan perilaku platform, bukan hanya dengan apa yang diunggah pengguna.
Selisih paling tajam antara RUU dan Copyright Office adalah lamanya perlindungan setelah kematian. RUU memungkinkan perpanjangan hingga 70 tahun, batas atas yang tidak direkomendasikan oleh laporan 2024 Kantor itu: laporan tersebut menyatakan jangka waktu pasca-kematian “tidak diperlukan” dan bahwa, jika diberikan, jangka awalnya harus lebih pendek dari dua puluh tahun. Jika disahkan, RUU akan berlaku 180 hari setelah pengesahan, dan memberi penggugat perdata 3 tahun sejak penemuan untuk menggugat. Setiap angka RUU di bawah ini adalah usulan, bukan hukum yang berlaku, dan dua baris terakhir adalah rekomendasi Copyright Office sendiri.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Ganti rugi untuk layanan daring tanpa upaya kepatuhan beritikad baik | $5.000 per penayangan, salinan, transmisi, atau kejadian, dengan batas $750.000 per karya | teks yang dilaporkan S. 4591, 24 Juni 2026 |
| Ganti rugi untuk tergugat individu dibandingkan layanan daring dengan upaya beritikad baik, atau entitas yang bukan layanan daring | $5.000 per karya berbanding $25.000 per karya | teks yang dilaporkan S. 4591, 24 Juni 2026 |
| Sanksi untuk pemberitahuan penghapusan atau pemberitahuan balasan yang palsu atau menipu | $25.000 | Digital Music News, 18 Juni 2026 |
| Jangka waktu pasca-kematian dalam RUU | 10 tahun, lalu perpanjangan 5 tahun yang terkait dengan penggunaan publik yang diizinkan, berakhir paling lama 70 tahun setelah meninggal | teks yang dilaporkan S. 4591, 24 Juni 2026 |
| Lisensi terpanjang atas replika digital dalam RUU | 10 tahun untuk orang dewasa yang masih hidup; 5 tahun untuk anak di bawah 18 tahun, dengan persetujuan pengadilan, berakhir pada usia 18 tahun | teks yang dilaporkan S. 4591, 24 Juni 2026 |
| Pandangan Copyright Office tentang jangka waktu pasca-kematian | Tidak diperlukan; jika diberikan, jangka awal lebih pendek dari 20 tahun | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| Pandangan Copyright Office tentang lama lisensi | Jangka yang relatif singkat, seperti 5 atau 10 tahun, kecuali lisensi yang dinegosiasikan secara kolektif | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
Sanksi untuk pemberitahuan palsu berkaitan langsung dengan keberatan soal kebebasan berbicara di bagian 1, karena menyasar permintaan penghapusan yang disalahgunakan. Laporan Digital Music News menggambarkannya sebagai bagian dari versi saat ini.
3. Peta Negara Bagian: Jumlahnya Tergantung Definisi
Tidak ada satu angka tunggal untuk “negara bagian dengan undang-undang replika digital.” Bergantung pada definisinya, jawaban 2026 adalah 8, 10, 13, atau 27 negara bagian, dan masing-masing benar untuk pertanyaannya sendiri. Hitungan yang sempit mencakup undang-undang yang menyasar tiruan AI, sedangkan yang terluas mencakup setiap undang-undang deepfake, termasuk gambar seksual dan konten pemilu.
Dasar yang lebih lama tetap penting, karena undang-undang khusus AI sering mengubah hak publisitas yang sudah ada. Digital Replicas Report (2024) milik US Copyright Office adalah hitungan federal terbaru yang dapat kami temukan, dan laporan itu juga memperingatkan bahwa “tidak semua undang-undang negara bagian melindungi suara seseorang.” Bagi seorang pelaku seni, replika yang sama dapat memperoleh perlindungan berbeda di dua sisi batas negara bagian.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Negara bagian dengan hak publisitas pasca-kematian (hitungan federal terbaru) | 27: 19 lewat undang-undang, 8 lewat hukum kebiasaan (common law) | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| Rentang jangka waktu pasca-kematian antarnegara bagian | 20 tahun (Virginia), 100 tahun (Indiana), tanpa batas (Tennessee) | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| Negara bagian dengan undang-undang perdata tentang tiruan AI dari orang nyata yang disahkan sejak 2024 | 10 | pelacak negara bagian Afterlife.ai (dijalankan vendor), 28 Oktober 2026 |
| Negara bagian lain yang menjadikan deepfake yang menipu sebagai tindak pidana | 3 (New Hampshire, New Jersey, Pennsylvania) | pelacak negara bagian Afterlife.ai (dijalankan vendor), 28 Oktober 2026 |
| Negara bagian yang menyebut replika digital dalam undang-undang | 8 | pelacak negara Afterlife.ai (dijalankan vendor), 28 Oktober 2026 |
| Negara bagian yang mewajibkan atau mengizinkan ahli waris mendaftarkan hak publisitas | 7 | pelacak negara bagian Afterlife.ai (dijalankan vendor), 28 Oktober 2026 |
| Undang-undang deepfake yang disahkan pada 2025 dan 2026, semua topik | 55 undang-undang di 27 negara bagian, 19 di antaranya memiliki label suara atau kemiripan (hitungan kami atas label pelacak) | pelacak LawSignals Deepfake Laws 2026 |
| RUU deepfake yang masih tertunda | 279 RUU di 53 yurisdiksi, 19 di Kongres; tindakan terbaru 23 Oktober 2026 | pelacak LawSignals Deepfake Laws 2026 |
Sebagai gambaran skala, legislator negara bagian mengajukan 191 RUU terkait AI pada 2023, 37 di antaranya tentang deepfake, dan enam RUU deepfake disahkan (data terbaru yang tersedia untuk perbandingan itu: US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024, mengutip angka 2023). Deepfake pemilu merupakan jalur terpisah: pelacak Public Citizen menunjukkan entri yang telah disahkan di 33 negara bagian pada 21 Oktober 2026, meskipun salah satu undang-undang itu dibatalkan dan satu lagi telah berakhir masa berlakunya.
4. Delapan Undang-Undang Suara, Berdampingan
Suara di negara bagian menceritakan kisah yang berbeda dari Washington, DC. SB 1111 California lolos 36 banding 0 dan 77 banding 1, dan S8391 New York lolos di Senat 59 banding 0, sementara RUU federal belum mencapai pemungutan suara pleno. Dari suara-suara ini, replika suara dan kemiripan mendapat sedikit penolakan di tingkat negara bagian.
Teksnya berbeda dalam hal-hal yang penting untuk audio. Enam dari undang-undang di bawah ini menangani suara atau kemiripan orang nyata, dan dua mengatur pelaku seni sintetis yang sama sekali bukan orang nyata. New York membebaskan iklan khusus audio dari aturan pelaku seni sintetisnya, sedangkan California mencakupnya (Davis+Gilbert, 2026).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| ELVIS Act Tennessee (HB 2091), berlaku 1 Juli 2024 | Menambahkan suara; 2 dasar gugatan pribadi; ganti rugi tiga kali lipat untuk penggunaan yang disengaja; pelanggaran ringan (misdemeanor) untuk penggunaan komersial tanpa izin | Davis Wright Tremaine, 2024 |
| AB 1836 California (Chapter 258, 2024): replika orang yang sudah meninggal | Pertanggungjawaban sebesar yang lebih besar antara $10.000 atau kerugian aktual | CalMatters Digital Democracy 2024 |
| SB 1111 California (Chapter 862, ditandatangani 30 September 2026): replika suara dan kemiripan | Senat 36 banding 0; Majelis 77 banding 1; berlaku 1 Januari 2027 | CalMatters Digital Democracy 2026; Radio News Now, Oktober 2026 |
| SB 1050 California (ditandatangani 16 September 2026): pelaku seni sintetis dalam iklan | Pengungkapan wajib; iklan khusus audio tercakup; berlaku 1 Januari 2027 | Davis+Gilbert, 2026 |
| S8391 New York (Chapter 616, ditandatangani 11 Desember 2025): pelaku seni yang sudah meninggal | Senat 59 banding 0; persetujuan menggantikan opsi penafian lama; ganti rugi sebesar yang lebih besar antara $2.000 atau ganti rugi kompensasi | New York State Senate, S8391 |
| S8420-A New York (Chapter 617, ditandatangani 11 Desember 2025): pelaku seni sintetis dalam iklan | $1.000 untuk pelanggaran pertama, $5.000 untuk pelanggaran berikutnya; berlaku 180 hari setelah menjadi undang-undang | New York State Senate, S8420-A |
| SSB 5886 Washington (Chapter 69, 2026): hak kepribadian, berlaku 11 Juni 2026 | Senat 47 banding 0; DPR negara bagian 85 banding 9 | Washington State Legislature, SB 5886 |
| HB 513 Montana (Chapter 685, 2025): suara dan kemiripan visual | Hak berlaku 20 tahun setelah meninggal; 4 tahun untuk mengajukan gugatan setelah penemuan | Montana Code 30-14-1714 |
Undang-undang dasar Washington kini memberikan sanksi perdata $3.000 ditambah ganti rugi aktual, menambahkan ganti rugi non-ekonomi untuk kemiripan digital yang dipalsukan, dan berlaku 10 tahun setelah meninggal untuk individu dan 75 tahun untuk tokoh publik (personalities) (RCW 63.60).
5. Pengadilan dan Regulator: Alat Lama yang Mengerjakan Tugas Baru
Tanpa hak federal, penegakan hukum meminjam undang-undang yang ditulis untuk masalah lain. Denda FCC sebesar $6 juta atas robocall palsu Biden dibangun di atas Truth in Caller ID Act: 3.000 panggilan terverifikasi dengan $2.000 per panggilan (FCC Forfeiture Order 24-104, 2024). Sanksi itu melekat pada nomor telepon yang dipalsukan, bukan pada suara hasil klon itu sendiri.
Catatan pengadilan menunjukkan arah yang sama. Dalam Lehrman v. Lovo, gugatan federal berdasarkan klon gagal, sedangkan gugatan hak publisitas dan konsumen New York terus berjalan: dalam putusan ini, hak cipta menjangkau rekaman, bukan suara itu sendiri. Sengketa soal rekaman adalah pertarungan terpisah, yang dibahas dalam statistik klaim hak cipta musik AI kami. Kasus Cash menguji batas yang berbeda, karena pihak ahli waris sama sekali tidak mendalilkan AI. Suara dalam iklan itu adalah penyanyi penghormatan manusia, sehingga putusan tersebut dapat menunjukkan sejauh mana ELVIS Act menjangkau melampaui kloning (American Songwriter, 14 Mei 2026).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Lehrman v. Lovo (pengadilan federal New York, 10 Juli 2025): hasil dari 16 gugatan yang diajukan | Gugatan kontrak, hak publisitas, perlindungan konsumen, dan satu gugatan hak cipta berbasis rekaman tetap berjalan; gugatan Lanham Act dan hak cipta atas keluaran klon ditolak | Skadden, Juli 2025; Loeb, Juli 2025 |
| Trust Johnny Cash v. Coca-Cola (pengadilan federal Nashville), tertunda per 14 Mei 2026 | Diajukan November 2025; jawaban diajukan 8 Mei 2026; tidak ada dalil AI; menuntut ganti rugi yang kemungkinan di atas $75.000 | American Songwriter, 14 Mei 2026 |
| Putusan suara AI Pengadilan Internet Beijing, April 2024 | 250.000 yuan (sekitar $34.500); 2 dari 5 tergugat dinyatakan bertanggung jawab | Beijing Internet Court, 2024 |
| Arijit Singh v. Codible Ventures (Pengadilan Tinggi Bombay, 26 Juli 2024) | Perintah sementara (ad-interim) terhadap kloning suara; 38 tergugat bernomor | Columbia Global Freedom of Expression |
| Panggilan dalam kampanye robocall palsu Biden | 9.581 panggilan, 3.000 terverifikasi | FCC Forfeiture Order 24-104, 2024 |
| Putusan FCC bahwa suara AI dianggap buatan menurut Telephone Consumer Protection Act | 8 Februari 2024; 26 jaksa agung negara bagian menulis untuk mendukung | siaran pers FCC, 2024 |
| Surat FTC saat penegakan TAKE IT DOWN dimulai (Mei 2026) | 12 surat peringatan kepada alat nudify; 15 surat pengingat kepada platform besar | FTC, 20 Mei 2026 |
| Kewajiban platform menurut TAKE IT DOWN Act dan sanksi perdata maksimum | Penghapusan dalam 48 jam; hingga $53.088 per pelanggaran | FTC, 20 Mei 2026 |
TAKE IT DOWN Act dimasukkan sebagai pembanding. Ini adalah undang-undang deepfake federal yang berlaku, tetapi definisi pemalsuan digitalnya mencakup penggambaran visual intim dan tidak menyebut audio (Public Law 119-12, 2025).
6. Internasional: Pelabelan di Uni Eropa, Persetujuan di Denmark
Eropa sedang menguji dua model sekaligus. EU AI Act mewajibkan pengungkapan, bukan persetujuan: ia menyatakan deepfake harus diberi label, bukan bahwa orang yang ditiru harus setuju. RUU L 49 Denmark melangkah lebih jauh, dengan mewajibkan persetujuan dan menempatkan beban pembuktiannya pada penerbit, selama 50 tahun setelah meninggal. Publikasi yang tidak disengaja juga tercakup, sehingga teks Denmark akan membebankan tanggung jawab pada siapa pun yang membuat tiruan itu diketahui publik (PPC Land, Oktober 2026).
Gagasan ini memiliki jangkauan politik. Sebuah catatan European Parliamentary Research Service bertanggal 14 Januari 2026 mencatat deklarasi yang ditandatangani menteri dari semua negara anggota kecuali Hungaria, ditambah lima negara Eropa lainnya, yang menyatakan bahwa warga harus dilindungi dari replika digital atas ciri pribadi mereka tanpa persetujuan (EPRS, 2026).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kewajiban pengungkapan deepfake Pasal 50 EU AI Act berlaku mulai | 2 Agustus 2026 | EU AI Act, Pasal 50 |
| Denda maksimum untuk pelanggaran transparansi Pasal 50 | 15 juta euro atau 3% dari omzet tahunan global, mana yang lebih tinggi; angka yang lebih rendah untuk perusahaan kecil dan menengah | EU AI Act, Pasal 99 |
| Dampak Digital Omnibus (Regulation (EU) 2026/1744, berlaku 27 Juli 2026) terhadap Pasal 50 | Tanggal tidak berubah; masa tenggang penandaan yang dapat dibaca mesin hingga 2 Desember 2026 untuk sistem yang sudah ada di pasar | Baker Botts, September 2026 |
| Organisasi yang menandatangani Kode Praktik sukarela UE tentang transparansi konten buatan AI | Sekitar 190 pada akhir Juli 2026 | European Commission, diperbarui 19 Oktober 2026 |
| RUU L 49 Denmark, tertunda | Diajukan 8 Oktober 2026; usulan mulai berlaku 1 Januari 2027; lebih dari 100 lembaga dimintai masukan atas draf 2025 | PPC Land, Oktober 2026 |
| RUU L 49 Denmark: lama perlindungan dan penegakan | 50 tahun setelah meninggal; hanya perdata, tanpa denda atau tindak pidana | PPC Land, Oktober 2026 |
| Tenggat penghapusan di India menurut amandemen IT Rules (berlaku 20 Februari 2026) | 3 jam setelah perintah pengadilan atau pemerintah (sebelumnya 36); 2 jam untuk kategori berisiko tinggi termasuk peniruan identitas (sebelumnya 24) | Freshfields, 2026 |
| Draf aturan Tiongkok tentang manusia virtual digital (diterbitkan 3 April 2026, belum final) | Persetujuan diperlukan untuk manusia digital yang mengidentifikasi seseorang, termasuk lewat suara; denda 10.000 hingga 200.000 yuan | Cyberspace Administration of China, 2026 |
Di tempat lain statusnya beragam. Rancangan undang-undang organik Spanyol memperlakukan penciptaan ulang suara oleh AI tanpa izin sebagai campur tangan yang melanggar hukum, dan masih berupa rancangan pada laporan terakhir 28 Januari 2026 (ECIJA, 2026). Laporan pemerintah Inggris tanggal 18 Maret 2026 menyatakan akan mempertimbangkan “apakah akan bermanfaat untuk memperkenalkan hak replika digital atau hak kepribadian yang baru,” tanpa jadwal, menurut ringkasan Resultsense Agustus 2026 atas analisis Macfarlanes. Parlemen Eropa mengadopsi laporannya tentang hak cipta dan AI generatif pada 10 Maret 2026 (European Parliament Legislative Observatory), dan undang-undang AI Italia, Law 132/2025, berlaku sejak 10 Oktober 2025 (Gazzetta Ufficiale, 2025).
7. Kontrak dan Opini Publik: Persetujuan Sebelum Undang-Undang
Kontrak swasta menyentuh topik ini lebih dulu daripada kebanyakan undang-undang, lalu California menuliskan batas hukum di bawahnya. Menurut AB 2602, ketentuan kontrak yang mengizinkan replika digital menggantikan pekerjaan langsung dapat tidak dapat ditegakkan jika tidak memuat uraian penggunaan yang cukup spesifik dan pelaku seni itu tidak memiliki pengacara maupun serikat. Makna hukum dari pemungutan suara serikat di bawah ini lebih sempit daripada judul-judulnya: perjanjian kerja bersama yang secara tegas membahas replika digital adalah salah satu cara memenuhi aturan California tersebut. Statistik kontrak AI aktor suara kami membahas sisi tenaga kerjanya.
Opini publik sangat timpang: 84% responden AS setuju bahwa orang harus dilindungi dari replika AI tanpa izin atas suara dan kemiripan mereka, dalam survei Boston University dan Ipsos yang dilaksanakan 22 hingga 25 Agustus 2025. Pertanyaan politik yang lebih sulit adalah siapa yang menulis aturannya, dan pemilih nasional cenderung menginginkan kedua tingkat pemerintahan melakukannya (Deseret News, 26 Oktober 2026). Itu penting bagi setiap paket preemption. Persetujuan juga mengalir dalam aturan yang berlaku bagi orang yang menggunakan perangkat lunak kloning suara: undang-undang di atas umumnya mengatur penggunaan suara orang lain tanpa izin, meskipun Tennessee dan Montana juga menjangkau alat yang dibuat terutama untuk menghasilkan replika tanpa izin.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| AB 2602 California (Chapter 259, 2024) pemungutan suara akhir di Majelis | 73 banding 0 pada 28 Agustus 2024 | CalMatters Digital Democracy 2024 |
| Pertunjukan baru yang tercakup AB 2602 | Yang direkam pada atau setelah 1 Januari 2025 | CalMatters Digital Democracy 2024 |
| Kontrak TV/Teater SAG-AFTRA 2023, diratifikasi Desember 2023 | 78,33% setuju; partisipasi sekitar 38,15% | TheWrap, 5 Desember 2023 |
| Kontrak TV/Teater SAG-AFTRA 2026, yang menambahkan batasan terhadap konten sintetis | 91,42% setuju, 8,58% menolak; 19,25% surat suara dikembalikan | rilis SAG-AFTRA, lewat WNY Labor Today, 9 Juni 2026 |
| Setuju bahwa orang harus dilindungi dari replika AI tanpa izin atas suara dan kemiripan | 84% | Boston University dan Ipsos, Agustus 2025 |
| Pernyataan yang sama, menurut partai | 84% dari Republik, 90% dari Demokrat | Boston University dan Ipsos, Agustus 2025 |
| Setuju bahwa platform harus menghapus deepfake tanpa izin seperti mereka menghapus musik berhak cipta | 81% | Boston University dan Ipsos, Agustus 2025 |
| Pemilih terdaftar AS yang mendukung pengaturan AI oleh pemerintah federal dan negara bagian sekaligus | 55% (14% hanya federal, 8% hanya negara bagian, 6% tanpa pengaturan); n = 2.050, margin kesalahan 2 poin | Morning Consult untuk Deseret News dan Hinckley Institute, 13 hingga 19 Oktober 2026 |
Ringkasan: Hak Kemiripan Suara dan Hukum Replika Digital dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Status NO FAKES Act 2026 (S. 4591) pada 31 Oktober 2026 | Tertunda; Calendar No. 446 sejak 24 Juni 2026 | Congress.gov, tindakan S. 4591 |
| Ko-sponsor S. 4591 | 15 (7 Demokrat, 8 Republik) | Roll Call, 18 Juni 2026 |
| Batas ganti rugi yang diusulkan untuk layanan daring tanpa upaya beritikad baik | $750.000 per karya | teks yang dilaporkan S. 4591, 24 Juni 2026 |
| Komentar yang ditinjau dalam penyelidikan AI US Copyright Office | Lebih dari 10.000 | US Copyright Office, NewsNet 1048, 2024 |
| Negara bagian dengan hak publisitas pasca-kematian | 27 | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| Negara bagian dengan undang-undang perdata tentang tiruan AI sejak 2024 | 10 | pelacak negara bagian Afterlife.ai (dijalankan vendor), 28 Oktober 2026 |
| Undang-undang deepfake yang disahkan pada 2025 dan 2026 | 55 di 27 negara bagian | pelacak LawSignals Deepfake Laws 2026 |
| Suara pleno SB 1111 California | 36 banding 0 dan 77 banding 1 | CalMatters Digital Democracy 2026 |
| Suara Senat untuk S8391 New York | 59 banding 0 | New York State Senate |
| Suara pleno SSB 5886 Washington | 47 banding 0 dan 85 banding 9 | Washington State Legislature |
| Gugatan yang diajukan dalam Lehrman v. Lovo | 16 | Skadden, Juli 2025 |
| Ganti rugi suara AI Pengadilan Internet Beijing | 250.000 yuan | Beijing Internet Court, 2024 |
| Denda FCC atas robocall palsu Biden | $6 juta | FCC Forfeiture Order 24-104, 2024 |
| Sanksi perdata maksimum FTC menurut TAKE IT DOWN | $53.088 per pelanggaran | FTC, 20 Mei 2026 |
| Denda maksimum Pasal 50 EU AI Act | 15 juta euro atau 3% dari omzet | EU AI Act, Pasal 99 |
| Perlindungan setelah meninggal menurut RUU L 49 Denmark (tertunda) | 50 tahun | PPC Land, Oktober 2026 |
| Setuju bahwa orang perlu dilindungi dari replika AI tanpa izin | 84% | Boston University dan Ipsos, Agustus 2025 |
| Pemilih yang mendukung pengaturan AI oleh pemerintah federal dan negara bagian sekaligus | 55% | Morning Consult untuk Deseret News dan Hinckley Institute, Oktober 2026 |
Metodologi dan Sumber
Kami membaca setiap sumber di bawah ini selama riset ini dan menelusuri status hukum hingga catatan resmi jika dapat kami akses. Pernyataan status diberi tanggal karena topik ini berubah dengan cepat. Tidak ada yang di sini merupakan nasihat hukum.
- Kongres AS: tindakan S. 4591, tindakan S. 1367, teks yang dilaporkan S. 4591, Public Law 119-12
- US Copyright Office: Digital Replicas Report, Part 1, 2024, NewsNet 1048, 2024
- Lembaga federal: FCC Forfeiture Order 24-104, siaran pers FCC tentang suara AI, FTC tentang TAKE IT DOWN, 20 Mei 2026
- Pemberitaan tentang RUU federal: Roll Call, 18 Juni 2026, Digital Music News, 18 Juni 2026, RBR, 2026, nofakesact.org
- Catatan negara bagian: CalMatters Digital Democracy: SB 1111, AB 1836, AB 2602; New York S8391, New York S8420-A; Washington SB 5886, RCW 63.60; Montana Code 30-14-1714
- Analisis firma hukum dan pers atas undang-undang dan kasus: Davis Wright Tremaine tentang ELVIS Act, Davis+Gilbert tentang SB 1050, Radio News Now tentang SB 1111, Skadden dan Loeb tentang Lehrman v. Lovo, American Songwriter tentang kasus Cash
- Pelacak: LawSignals Deepfake Laws, pelacak negara bagian Afterlife.ai, pelacak negara Afterlife.ai, pelacak deepfake pemilu Public Citizen
- Internasional: EU AI Act Pasal 50 dan Pasal 99, Baker Botts, halaman Kode Praktik European Commission, catatan EPRS tentang Denmark, EU IP Helpdesk tentang Denmark, PPC Land tentang RUU L 49, European Parliament Legislative Observatory, konsultasi hak cipta dan AI Inggris, Resultsense tentang posisi Inggris, Freshfields tentang India, draf Cyberspace Administration of China, ECIJA tentang Spanyol, Gazzetta Ufficiale, Law 132/2025
- Pengadilan: Beijing Internet Court, Columbia Global Freedom of Expression, Singh v. Codible Ventures
- Kontrak dan jajak pendapat: TheWrap tentang pemungutan suara 2023, rilis SAG-AFTRA lewat WNY Labor Today, Boston University dan Ipsos, Deseret News dan Morning Consult
- Catatan data: (1) Hitungan negara bagian saling bertentangan menurut definisinya, dan kedua pelacak utama memiliki catatan: Afterlife.ai dijalankan oleh perusahaan yang menjual layanan persona AI, dan dua halamannya memberikan 10 negara bagian dengan undang-undang perdata serta 8 negara bagian yang menyebut replika digital; LawSignals menyatakan ringkasannya disusun oleh perangkat lunak dan tidak ditinjau oleh pengacara, dan 19 undang-undang suara atau kemiripan adalah hitungan kami atas labelnya (tiga undang-undang dalam daftarnya memiliki dua label, sehingga label berjumlah 58, bukan 55). (2) Copyright Office mencantumkan 3 negara bagian pendaftaran pada 2024 (California, Oklahoma, Texas), sedangkan Afterlife.ai mencantumkan 7 pada 2026; definisi yang lebih luas kemungkinan menjelaskan sebagian selisihnya. (3) Tanggal kalender NO FAKES berbeda: Congress.gov menyebut 24 Juni 2026, sedangkan nofakesact.org menyebut 2 Juli 2026; kami memakai Congress.gov. Pemberitaan menyebut pembahasan komite bulat, sementara Roll Call dan nofakesact.org menggambarkan pemungutan suara lisan, sehingga tidak ada hitungan tercatat. (4) Kami membaca cetakan S. 4591 yang dilaporkan sebagai teks biasa, yang tidak memisahkan bahasa yang dicoret dari teks pengganti; angka ganti rugi muncul di kedua bagian, dan bisa berubah sebelum pemungutan suara pleno mana pun. (5) Angka 33 dari Public Citizen adalah pembacaan kami atas tabel pelacak yang menunjukkan dua entri dengan catatan; Afterlife.ai menyebut 31 negara bagian untuk Juli 2026. (6) Boston University melaporkan kesepakatan 84%, sementara komponen 30% dan 53% jika dijumlahkan menjadi 83%; ukuran sampel tidak dipublikasikan, dan lembaga itu melaporkan interval kredibilitas plus minus 3,5 poin. (7) Angka kekhawatiran konsumen 92% yang digunakan pendukung RUU tidak dimasukkan karena kami tidak dapat mengidentifikasi lembaga surveinya atau redaksi pertanyaannya. (8) Tanggal mulai berlaku di Denmark telah mundur: EPRS dan EU IP Helpdesk memperkirakan Juli 2026, dan RUU saat ini mengusulkan 1 Januari 2027. Kami tidak dapat mengakses situs parlemen Denmark, sehingga status L 49 bertumpu pada pemberitaan hingga pertengahan Oktober 2026. (9) Halaman AB 2602 California mencampur beberapa versi RUU; kami mengandalkan amandemen Senat 23 Agustus 2024. (10) Tanggal penandaan yang dapat dibaca mesin di bawah Digital Omnibus perlu diperiksa terhadap peraturannya sendiri. (11) Beberapa fakta yang dilaporkan dikecualikan atau dibiarkan umum karena tidak ada teks primer yang dapat dibaca: putusan pengadilan Tokyo 30 September 2026 tentang hak publisitas suara, tingkat denda Korea Selatan, dan sanksi tindak pidana deepfake Italia, yang menurut Afterlife.ai berkisar 1 hingga 5 tahun. (12) Hitungan RUU 2023 sudah hampir tiga tahun dan ditandai sebagai data terbaru yang tersedia untuk perbandingan itu.
Terakhir diperbarui: 31 Oktober 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika Senat AS membahas S. 4591 atau parlemen Denmark memberikan suara atas RUU L 49.