Hinge affirme que les conversations comportant un message vocal étaient 41% plus susceptibles de mener à un rendez-vous en 2025 que la voie classique du balayage et des messages (Hinge Labs, via DatingNews, décembre 2025). Cette affirmation s’inscrit dans un changement plus large : WhatsApp à lui seul transporte 7 milliards de messages vocaux par jour (Meta, 2022), un seul « hello » enregistré d’environ 390 ms suffit pour que des auditeurs s’accordent sur la personnalité d’un locuteur (McAleer et al., PLOS ONE 2014), et 52% des utilisateurs américains de rencontres en ligne disent être tombés sur quelqu’un qu’ils croyaient être un arnaqueur (Pew Research Center, 2023). La voix est désormais à la fois une fonction de profil, une fonction de conversation et une question de sécurité. Ce tour d’horizon se concentre sur cette couche vocale ; pour les nombres d’utilisateurs, les mariages et les pertes liées aux arnaques sur l’ensemble du marché, consultez nos statistiques des rencontres en ligne plus larges. Nous avons agrégé des données issues des dépôts de Hinge, Match Group et Bumble, du Pew Research Center, de l’Australian Institute of Criminology, et d’études évaluées par des pairs parues dans PLOS ONE, Proceedings of the Royal Society B, Evolution and Human Behavior et American Psychologist.
TL;DR
- Les profils avec une réponse vocale (voice prompt) avaient 32% de chances en plus de mener à un rendez-vous (décembre 2025) et les messages vocaux 41% de plus (données 2025), deux affirmations de l’entreprise (Hinge, 2025).
- 7 milliards de messages vocaux sont envoyés chaque jour en moyenne sur WhatsApp (Meta, annonce WhatsApp 2022).
- Des auditeurs ont jugé la personnalité à partir d’un « hello » d’environ 391 ms (hommes) et 390 ms (femmes) (McAleer, Todorov et Belin, PLOS ONE 2014).
- La hauteur de voix minimale des femmes expliquait jusqu’à 55% de la variance des préférences de partenaire des hommes lors d’événements de speed dating (Pisanski et al., Proceedings of the Royal Society B 2018).
- La communication par la voix seule l’a emporté sur la communication visuelle seule et combinée pour la précision empathique dans 5 expériences, N = 1 772 (Kraus, American Psychologist 2017).
- Les interactions vocales ont créé des liens sociaux plus forts que le texte, sans plus de gêne (Kumar et Epley, Journal of Experimental Psychology: General 2021).
- 52% des utilisateurs américains de rencontres en ligne disent être tombés sur quelqu’un qu’ils pensent avoir tenté de les arnaquer (Pew Research Center, 2023).
- 72,3% des utilisateurs australiens d’applications de rencontre interrogés (un peu moins de 10 000) avaient subi des violences sexuelles facilitées par une application de rencontre en ligne (Australian Institute of Criminology, 2022).
- 80% des utilisateurs de la Gen Z interrogés préfèrent rencontrer des personnes dont le profil est vérifié (Bumble, enquête 2025).
- Les utilisateurs payants de Hinge ont progressé de 23% à 2,3 millions tandis que le total des utilisateurs payants de Match Group a reculé de 5% à 13,8 millions (Match Group, lettre aux actionnaires du T3 2026).
1. Les réponses vocales sur les profils : ce que divulguent les applications
Hinge a lancé les Voice Prompts (réponses vocales) en octobre 2021, permettant de répondre à une question de profil par un enregistrement allant jusqu’à 30 secondes au lieu d’un texte (annonce de lancement de Hinge). Chaque chiffre ci-dessous est l’affirmation de l’entreprise elle-même, publiée sans méthode, donc la lecture utile est la tendance plutôt que n’importe quel chiffre isolé.
Cette tendance est celle d’un chiffre phare qui se réduit. Début 2022, l’entreprise décrivait les profils avec une réponse vocale comme 1,4 fois plus susceptibles de mener à un vrai rendez-vous ; fin 2023, elle citait un gain de 66%, et son article de décembre 2025 le fixait à 32% de chances en plus de mener à un rendez-vous. Un gain qui se réduit à mesure que la fonction mûrit est ce que l’on attend lorsque les premiers adoptants (probablement les utilisateurs les plus engagés) sont rejoints par tout le monde. La comparaison est aussi observationnelle : les personnes qui prennent la peine d’enregistrer leur voix peuvent différer de celles qui ne le font pas.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Utilisateurs de Hinge ayant enregistré et mis en ligne une réponse vocale entre le lancement d’octobre 2021 et février 2022, et part d’utilisateurs en ayant écouté une | Plus d’un million ont enregistré ; plus de 70% en avaient écouté une | Affirmation propre de Hinge, de la directrice produit (CPO) Michelle Parsons à ABC News, février 2022 |
| Profils avec une réponse vocale comparés aux profils sans : probabilité de recevoir un like, de matcher et d’aller à un rendez-vous | 10% de chances en plus de recevoir un like ; 2 fois plus de chances de matcher ; 1,4 fois plus de chances d’aller à un rendez-vous | Affirmation propre de Hinge (ABC News, février 2022) |
| Utilisateurs de Hinge avec une réponse vocale sur leur profil comparés à ceux sans : probabilité d’aller à un rendez-vous | 66% de chances en plus | Affirmation propre de Hinge, rapportée par The Daily Dot, novembre 2023 |
| Profils avec une réponse vocale comparés aux profils sans : probabilité de mener à un rendez-vous | 32% de chances en plus | Hinge Newsroom, Love Lessons, 11 décembre 2025 |
Note de contexte : lorsque la fonction n’avait que quelques mois, l’entreprise disait compter plus de 800 000 utilisateurs payants ; sa société mère déclare aujourd’hui 2,3 millions d’utilisateurs payants de Hinge (voir la section 6). Les chiffres des réponses vocales décrivent donc en 2025 une base d’utilisateurs bien plus large et plus grand public qu’en 2022.
2. Les messages vocaux en conversation : volume, durée et taux de rendez-vous
Les messages vocaux sont envoyés après un match, au sein de la conversation, et mesurent donc un comportement plutôt qu’une présentation de soi. Le schéma frappant est la stabilité : le gain de rendez-vous que déclare l’entreprise a oscillé entre 40% et 48% sur trois années de données, pour s’établir à 41% de chances en plus de mener à un rendez-vous en 2025 dans une déclaration de Logan Ury, responsable scientifique des relations chez Hinge Labs. Un chiffre qui reste stable pendant que l’usage progresse est plus convaincant qu’un pic isolé, bien que le groupe de comparaison (« balayage et messages ») et la méthode restent non divulgués.
La demande est réelle mais pas universelle. Environ un tiers des utilisateurs de la Gen Z veulent plus de messages vocaux, ce qui laisse les 65% restants (100% moins 35%) ne pas en réclamer davantage. La durée moyenne de 30,6 secondes suggère que les utilisateurs traitent un message vocal comme un court message parlé, pas comme un appel, ce qui maintient un effort faible des deux côtés.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Conversations avec un message vocal comparées aux conversations sans : probabilité de mener à un rendez-vous, par année de données | 48% de chances en plus (rapporté en novembre 2023) ; 40% de chances en plus (données 2024) ; 41% de chances en plus (données 2025, comparé au balayage et aux messages) | Affirmations propres de Hinge (The Daily Dot 2023 ; guide Dating Sunday de Hinge, décembre 2024 ; DatingNews, décembre 2025) |
| Durée moyenne d’un message vocal envoyé sur Hinge en 2023 | 30,6 secondes | Données propres de Hinge, rapportées par The Daily Dot, novembre 2023 |
| Messages vocaux envoyés sur Hinge du 1er au 14 février 2025, comparés à la même période en 2024 | En hausse de 34% | Hinge Newsroom, guide de la Saint-Valentin, 4 février 2026 |
| Utilisateurs de la Gen Z qui veulent recevoir plus de messages vocaux (toute la Gen Z / hommes de la Gen Z), et utilisateurs de la Gen Z qui disent que les messages vocaux leur donnent plus de facilité à créer du lien | 35% / 39% ; 33% | Hinge Labs, 2025 Gen Z D.A.T.E. Report (environ 30 000 utilisateurs interrogés) et guide de la Saint-Valentin, 2026 |
| Messages vocaux envoyés par jour sur WhatsApp, pour l’échelle hors rencontres | 7 milliards en moyenne | Meta, New Voice Message Features on WhatsApp, 30 mars 2022 |
3. Les premières impressions vocales : ce que dit la recherche sur l’attirance
La science explique pourquoi les applications s’intéressent à l’audio, et aussi pourquoi l’effet est plus faible que ne le laisse entendre le marketing. Un salut d’un seul mot porte assez d’informations pour que des inconnus s’accordent sur la fiabilité et la dominance perçues d’un locuteur : deux dimensions expliquaient environ 88% de la variance des évaluations de personnalité d’un « hello » de moins d’une demi-seconde (McAleer, Todorov et Belin, PLOS ONE 2014). C’est l’indice qu’une réponse vocale dévoile avant que toute décision de balayage fondée sur la photo ne soit définitive.
Les rencontres en direct ajoutent une seconde couche : les gens modifient leur voix pour quelqu’un qui leur plaît. Lors de vrais événements de speed dating, les hommes « ont abaissé la hauteur minimale de leur voix » face aux femmes très désirées, et les femmes ont utilisé « une hauteur de voix plus élevée et plus variable envers les hommes qu’elles avaient choisis » (Pisanski et al., Proceedings of the Royal Society B 2018). Mais une étude multimodale de speed dating a constaté que les évaluations de la voix avant le rendez-vous ne prédisaient pas de façon fiable qui voulait un second rendez-vous, alors que l’attrait visuel le faisait (Roth, Samara et Kret, Evolution and Human Behavior 2021). Le bilan honnête : une voix enregistrée façonne les impressions, mais les visages dominent encore la première décision. Les biais liés à la qualité de la voix forment un domaine à part, couvert dans nos statistiques sur le vocal fry et la voix craquée.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Durée moyenne du mot unique « hello » utilisé par les auditeurs pour évaluer la personnalité, locuteurs masculins / féminins | 391 ms / 390 ms | McAleer, Todorov et Belin, PLOS ONE 2014 |
| Locuteurs enregistrés et évaluateurs en ligne recrutés pour l’étude du « hello » | 64 locuteurs (32 hommes) ; 320 évaluateurs, dont 10 (3,1%) exclus | McAleer, Todorov et Belin, PLOS ONE 2014 |
| Variance des évaluations de personnalité expliquée par deux dimensions (fiabilité et dominance), voix masculines / féminines | 88% / 88,1% | McAleer, Todorov et Belin, PLOS ONE 2014 |
| Adultes enregistrés lors de véritables événements de speed dating | 30 | Pisanski et al., Proceedings of the Royal Society B 2018 |
| Variance des préférences de partenaire des hommes expliquée par la hauteur de voix minimale des femmes | Jusqu’à 55% | Pisanski et al., Proceedings of the Royal Society B 2018 |
| Évolution de la hauteur de voix minimale des hommes en parlant à des femmes très désirées par d’autres hommes | Abaissée | Pisanski et al., Proceedings of the Royal Society B 2018 |
| Jeunes adultes d’une étude de speed dating sur la vue, le son et l’odorat, et durée de chaque rendez-vous | 67 participants ; rendez-vous de 4 minutes ; les évaluations de la voix avant le rendez-vous n’étaient pas un prédicteur solide des choix du premier rendez-vous | Roth, Samara et Kret, Evolution and Human Behavior 2021 |
| Corrélation moyenne pondérée entre l’asymétrie faciale (indice de stabilité développementale) et l’attrait de la voix évalué, hommes / femmes | -0,23 / -0,29 | Hill et al., Evolution and Human Behavior 2017 |
Mention d’actualité : ce sont les données évaluées par des pairs les plus récentes sur la voix et les premières impressions que nous ayons pu vérifier (McAleer et al. 2014 ; Pisanski et al. 2018 ; Hill et al. 2017). Aucune n’a testé directement une réponse vocale d’application de rencontre.
4. Voix, vidéo ou texte : quel canal crée du lien
Les preuves de laboratoire favorisent la voix par rapport au texte, et parfois même par rapport à la vidéo. Dans cinq expériences, les personnes qui se contentaient d’écouter lisaient les émotions des autres plus précisément que celles qui regardaient et écoutaient, un résultat qui remet en cause l’idée que le visage porte l’essentiel de l’information émotionnelle (Kraus, American Psychologist 2017). Dans un programme distinct, les conversations vocales ont créé des liens sociaux plus forts que le texte sans accroître la gêne, et pourtant les gens choisissaient encore le texte parce qu’ils surestimaient la gêne d’un appel (Kumar et Epley, Journal of Experimental Psychology: General 2021).
Cet écart entre la gêne attendue et la gêne réelle est la brèche que comblent les messages vocaux : ils permettent de se faire entendre sans la pression du direct d’un appel. Les utilisateurs le disaient déjà avant la dernière vague de fonctions : en 2021, la plupart des jeunes célibataires préféraient un appel téléphonique au texte avant une première rencontre, et environ la moitié de la Gen Z avait eu un rendez-vous en vidéo avant de se rencontrer en personne (YPulse, rapportant Singles in America 2021 de Match). Les salons audio en direct montrent une habitude d’écoute d’abord similaire, comme le documentent nos statistiques d’auditeurs de l’audio social.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Expériences et participants testant la communication par la voix seule face à la communication visuelle seule et à la communication audio-vidéo combinée | 5 expériences, N = 1 772 | Kraus, American Psychologist 2017 |
| Résultat : précision empathique avec la communication par la voix seule, comparée à la communication visuelle seule et multisensorielle | Plus élevée avec la voix seule | Kraus, American Psychologist 2017 |
| Personnes invitées à prévoir ce que ressentirait le fait de renouer avec un vieil ami par e-mail ou par téléphone | 200 | Kumar et Epley, Journal of Experimental Psychology: General 2021 |
| Résultat : interactions vocales (téléphone, vidéo, chat vocal) comparées aux interactions textuelles (e-mail, chat texte) | Liens sociaux plus forts, pas plus de gêne | Kumar et Epley, Journal of Experimental Psychology: General 2021 |
| Jeunes célibataires qui préfèrent faire connaissance par appel téléphonique plutôt que par texte avant de se rencontrer en personne ; célibataires ayant eu un rendez-vous en vidéo avant de se rencontrer en personne, Gen Z / Millennials | 70% ; 51% / 45% | Match, Singles in America 2021 (via YPulse) |
| Utilisateurs assidus interrogés dans une étude universitaire de l’application de rencontre axée sur la voix Soul | 18 | Shen, Xu, LC et Lu, ACM CHI 2024 |
Mention d’actualité : les données les plus récentes sur les appels avant un rendez-vous sont celles de Singles in America 2021 de Match ; les éditions 2025 et 2026 que nous avons trouvées n’ont pas publié de chiffres comparables sur les appels ou les rendez-vous en vidéo.
5. Sécurité et vérification avant la première rencontre
Entendre ou voir un match avant de le rencontrer est en partie une habitude de sécurité, et les plateformes la formalisent désormais par des contrôles obligatoires. L’affirmation de vérification la plus forte vient de Tinder : sur les marchés où Face Check (un court selfie vidéo comparé aux photos de profil pour confirmer que la personne est réelle) est obligatoire, l’entreprise a déclaré une baisse de plus de 60% de l’exposition à des acteurs malveillants potentiels. Quatre mois plus tard, la société mère a décrit l’effet comme une réduction de plus de 50% des interactions avec des acteurs malveillants, avec « seulement un impact minime sur le chiffre d’affaires ». Si cela se confirme à mesure que le contrôle s’étend à Hinge, la vérification cesse d’être un arbitrage entre sécurité et croissance.
Des enquêtes indépendantes expliquent la demande. Les utilisateurs signalent des arnaques et du harcèlement à des taux qui font d’une vérification rapide par la voix ou la vidéo avant une rencontre une précaution raisonnable plutôt qu’une nouveauté (Pew Research Center, Key findings about online dating in the U.S., 2023 ; Australian Institute of Criminology, 2022). Une mise en garde sur la voix elle-même : un message vocal enregistré est aussi un échantillon de voix, et des voix clonées servent déjà dans des fraudes à l’urgence familiale, comme nous le détaillons dans nos statistiques sur les arnaques familiales par clonage de voix.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Tinder Face Check : baisse de l’exposition à des acteurs malveillants potentiels / des signalements d’acteurs malveillants sur les marchés dotés de la fonction (octobre 2025), et réduction des interactions avec des acteurs malveillants (février 2026) | Plus de 60% / plus de 40% ; plus de 50% | Affirmations propres de Match Group (communiqué de Tinder, 22 octobre 2025 ; lettre aux actionnaires du T4 2025, 3 février 2026) |
| Vérification par selfie des utilisateurs existants de Hinge après un changement de produit appelé Signals, lors de tests | En hausse de 15% | Match Group, lettre aux actionnaires du T2 2026, 4 août 2026 |
| Utilisateurs de la Gen Z interrogés qui préfèrent rencontrer des personnes dont le profil est vérifié | 80% | Enquête propre de Bumble, annonce des fonctions de rencontre de Bumble, 2025 |
| Utilisateurs américains de rencontres en ligne qui disent être tombés sur quelqu’un qu’ils pensent avoir tenté de les arnaquer | 52% | Pew Research Center, 2023 (enquête auprès de 6 034 adultes, du 5 au 17 juillet 2022) |
| Utilisateurs américains de rencontres en ligne ayant reçu des messages ou images sexuellement explicites non sollicités, tous utilisateurs / femmes de moins de 50 ans | 38% / 56% | Pew Research Center, 2023 |
| Utilisateurs américains de rencontres en ligne qui disent que quelqu’un a continué à les contacter après qu’ils ont dit ne pas être intéressés / qui ont été menacés de violences physiques | 30% / 6% | Pew Research Center, 2023 |
| Adultes américains qui jugent les rencontres en ligne plutôt ou très sûres pour faire connaissance, 2019 comparé à 2022 | 53% contre 48% | Pew Research Center, 2023 |
| Utilisateurs australiens d’applications de rencontre interrogés (un peu moins de 10 000) ayant subi des violences sexuelles facilitées par une application de rencontre en ligne au cours des cinq années précédentes | 72,3% | Australian Institute of Criminology, 2022, via ACS Information Age |
Note de contexte : Bumble permet aux femmes de lancer un appel vocal ou vidéo dès qu’il y a un match, et les appels se déroulent dans l’application sans échange de numéros de téléphone, ce qui garde un numéro personnel privé si le match ne mène nulle part (Bumble, guide du chat vidéo et de l’appel vocal).
6. Qui est sur les applications : utilisateurs et utilisateurs payants en 2026
Les fonctions vocales comptent le plus là où se trouvent les utilisateurs et l’argent, et en 2026 c’est de plus en plus Hinge. La marque qui a été pionnière des réponses vocales a fait progresser ses utilisateurs payants de 23% à 2,3 millions au troisième trimestre 2026, tandis que ceux de Tinder reculaient de 4% et que le total du groupe baissait de 5%. Corrélation n’est pas causalité, mais l’application qui a investi le plus tôt dans la voix est celle qui continue d’ajouter des utilisateurs payants.
Bumble, l’autre groupe coté américain, a continué de se contracter : son 10-Q trimestriel montre un total d’utilisateurs payants en baisse de 499,1 milliers sur un an (3 574,9 moins 3 075,8, soit environ 14,0% de baisse selon notre calcul) (Bumble, Form 10-Q pour le trimestre clos le 30 septembre 2026). La dernière ligne du tableau rappelle que l’usage actif sur une année donnée est un comportement minoritaire, de sorte que les fonctions vocales se disputent un bassin d’utilisateurs assez restreint.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Chiffre d’affaires total et total des utilisateurs payants de Match Group, T3 2026 comparé au T3 2025 | 891 millions de dollars (en baisse de 3%) ; 13,8 millions d’utilisateurs payants (en baisse de 5%), revenu par utilisateur payant de 21,19 dollars (en hausse de 3%) | Match Group, lettre aux actionnaires du T3 2026, 2 novembre 2026 |
| Revenus directs et utilisateurs payants de Tinder, T3 2026 comparé au T3 2025 | 480 millions de dollars (en baisse de 2%) ; 8,9 millions d’utilisateurs payants (en baisse de 4%) | Match Group, lettre aux actionnaires du T3 2026 |
| Utilisateurs payants et revenu par utilisateur payant de Hinge, T3 2026 comparé au T3 2025 | 2,3 millions (en hausse de 23%) ; 31,81 dollars (en baisse de 3%) | Match Group, lettre aux actionnaires du T3 2026 |
| Revenus directs et utilisateurs actifs mensuels mondiaux de Hinge, T3 2026 comparé au T3 2025 | 221 millions de dollars (en hausse de 19%) ; utilisateurs actifs mensuels en hausse de 12% | Match Group, lettre aux actionnaires du T3 2026 |
| Total des utilisateurs payants de Bumble Inc., trois mois clos le 30 septembre 2026 comparés à 2025 | 3 075,8 milliers contre 3 574,9 milliers | Bumble, Form 10-Q du T3 2026 |
| Utilisateurs payants de Bumble App / Badoo App et autres, T3 2026 comparé au T3 2025 | 1 990,5 milliers contre 2 344,1 milliers (en baisse de 15,1%) / 1 085,3 milliers contre 1 230,8 milliers (en baisse de 11,8%) | Bumble, Form 10-Q du T3 2026 |
| Chiffre d’affaires total de Bumble Inc., T3 2026 comparé au T3 2025 | 207,1 millions de dollars contre 246,2 millions de dollars | Bumble, Form 10-Q du T3 2026 |
| Adultes américains ayant utilisé un site ou une application de rencontre au cours de l’année écoulée | 9% | Pew Research Center, 2023 (enquête menée en juillet 2022) |
Note sur une valeur atypique : les utilisateurs actifs quotidiens de Tinder sont revenus à une croissance sur un an en septembre 2026 pour la première fois en trois ans et demi, ce que l’entreprise attribue en partie au travail de confiance et de sécurité et à de nouvelles fonctions pour la Gen Z.
Résumé : statistiques des réponses vocales et messages vocaux des applications de rencontre en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Profils avec réponse vocale (décembre 2025) / conversations avec message vocal (données 2025) : plus de chances de mener à un rendez-vous | 32% / 41% | Affirmations propres de Hinge, 2025 |
| Messages vocaux envoyés par jour sur WhatsApp | 7 milliards | Meta, 2022 |
| Durée d’un « hello » suffisante pour des évaluations de personnalité cohérentes, locuteurs masculins / féminins | 391 ms / 390 ms | McAleer et al., PLOS ONE 2014 |
| Variance des évaluations de personnalité de la voix expliquée par deux dimensions | Environ 88% | McAleer et al., PLOS ONE 2014 |
| Variance des préférences de partenaire des hommes expliquée par la hauteur de voix minimale des femmes | Jusqu’à 55% | Pisanski et al., Proceedings of the Royal Society B 2018 |
| Évaluations de la voix avant le rendez-vous comme prédicteur des choix en speed dating (67 jeunes adultes) | Pas solide ; l’attrait visuel l’était | Roth, Samara et Kret, Evolution and Human Behavior 2021 |
| Communication par la voix seule et précision empathique (5 expériences) | Précision plus élevée, N = 1 772 | Kraus, American Psychologist 2017 |
| Interactions vocales comparées aux interactions textuelles | Liens plus forts, pas plus de gêne | Kumar et Epley, Journal of Experimental Psychology: General 2021 |
| Tinder Face Check : baisse de l’exposition à des acteurs malveillants potentiels | Plus de 60% | Affirmation propre de Match Group, octobre 2025 |
| Utilisateurs payants de Hinge / total des utilisateurs payants de Match Group, T3 2026 | 2,3 millions (en hausse de 23%) / 13,8 millions (en baisse de 5%) | Match Group, T3 2026 |
| Total des utilisateurs payants de Bumble Inc., T3 2026 comparé au T3 2025 | 3 075,8 milliers contre 3 574,9 milliers | Bumble, Form 10-Q du T3 2026 |
| Utilisateurs de la Gen Z qui préfèrent les profils vérifiés | 80% | Enquête propre de Bumble, 2025 |
| Utilisateurs américains de rencontres en ligne tombés sur un arnaqueur présumé | 52% | Pew Research Center, 2023 |
| Américains qui disent que les entreprises de rencontre devraient exiger une vérification des antécédents avant la création d’un profil | Six sur dix | Pew Research Center, 2023 |
| Utilisateurs australiens d’applications ayant subi des violences sexuelles facilitées par une application de rencontre en ligne | 72,3% | Australian Institute of Criminology, 2022 |
| Répondants australiens à l’enquête ayant subi des violences sexuelles facilitées par une application de rencontre, en personne | Un sur trois | Australian Institute of Criminology, 2022 |
Méthodologie et sources
- Pages de salle de presse et de presse de Hinge : lancement des Voice Prompts, 27 octobre 2021 ; guide Dating Sunday, 30 décembre 2024 ; 2025 Gen Z D.A.T.E. Report, 19 novembre 2025 ; Love Lessons, 11 décembre 2025 ; guide de la Saint-Valentin, 4 février 2026. Tous les chiffres sont des affirmations de l’entreprise.
- Chiffres de Hinge rapportés par des médias nommés : ABC News / Good Morning America, 13 février 2022 ; The Daily Dot, 13 novembre 2023 ; CNBC via NBC Miami, 14 janvier 2024 ; DatingNews, 31 décembre 2025.
- Dépôts de Match Group auprès de la SEC : déclarations préparées du T3 2026, 2 novembre 2026 ; déclarations préparées du T2 2026, 4 août 2026 ; déclarations préparées du T4 2025, 3 février 2026.
- Communiqué de presse de Tinder sur Face Check, 22 octobre 2025.
- Match, Singles in America 2021, tel que rapporté par YPulse, 11 novembre 2021.
- Bumble : Form 10-Q pour le trimestre clos le 30 septembre 2026 ; communiqué de résultats du T2 2026, 5 août 2026 ; annonce des fonctions de rencontre et de la vérification d’identité, 2025 ; guide du chat vidéo et de l’appel vocal.
- Pew Research Center, Key findings about online dating in the U.S., 2 février 2023 (6 034 adultes américains interrogés du 5 au 17 juillet 2022).
- Australian Institute of Criminology, communiqué de presse, 4 octobre 2022, avec des chiffres issus du rapport Sexual harassment, aggression and violence victimisation among mobile dating app and website users in Australia, tels que rapportés par ACS Information Age.
- Meta, New Voice Message Features on WhatsApp, 30 mars 2022.
- Recherche évaluée par des pairs : McAleer, Todorov et Belin, PLOS ONE 2014 ; Pisanski et al., Proceedings of the Royal Society B 2018 ; Hill et al., Evolution and Human Behavior 2017 ; Roth, Samara et Kret, Evolution and Human Behavior 2021 ; Kraus, American Psychologist 2017 ; Kumar et Epley, Journal of Experimental Psychology: General 2021 ; Shen, Xu, LC et Lu, ACM CHI 2024. Les nombres de participants pour Roth et al. proviennent du résumé de l’étude par PsyPost, 10 juin 2021.
- Note sur les données : les chiffres vocaux de Hinge changent d’une publication à l’autre et aucun n’est accompagné d’une méthode publiée. Son gain pour les réponses vocales est passé de 1,4 fois (2022) à 66% (2023) puis à 32% (décembre 2025), et son gain pour les messages vocaux de 48% (rapporté en novembre 2023 et repris par CNBC en janvier 2024) à 40% (données 2024) puis à 41% (données 2025) ; le chiffre de 41% provient d’une déclaration de Hinge Labs citée par DatingNews plutôt que d’une page de Hinge que nous ayons pu trouver. Kraus 2017 indique N = 1 772 dans le résumé de l’article, tandis que la couverture du communiqué de presse de l’APA parle de « plus de 1 800 participants » ; nous retenons le résumé. La note de bas de page de Bumble sur la vérification d’identité en 2025 indique le groupe de comparaison non vérifié comme « 20,9491 » utilisateurs, une apparente coquille, et nous n’avons donc pas utilisé son affirmation sur le taux de match. Le Form 10-Q du T3 2026 de Bumble était disponible avant que nous trouvions un communiqué de résultats correspondant ; vérifiez donc le communiqué pour d’éventuelles métriques retraitées ; par recoupement, le communiqué du T2 2026 faisait état de 3 157,2 milliers d’utilisateurs payants au total, de sorte que le chiffre de 3 075,8 milliers au T3 prolonge la baisse séquentielle. Les données de Pew proviennent d’une enquête de juillet 2022 et les chiffres d’appels de Singles in America de 2021 (données disponibles les plus récentes) ; les études de McAleer, Hill, Pisanski et Kraus datent aussi de plus de trois ans. Nous avons utilisé les chiffres d’utilisateurs payants déposés auprès de la SEC lorsque des synthèses de résultats tierces faisaient circuler des totaux différents.
Dernière mise à jour : 7 novembre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine mise à jour est attendue lorsque Match Group publiera sa lettre aux actionnaires du T4 2026 en février 2027.