Les appareils équipés d’un DAC passés sur le banc d’essai d’un grand testeur indépendant entre le 31 août et le 30 octobre 2026 ont mesuré un SINAD allant de 61 dB à 122 dB, soit un écart de 61 dB qui équivaut à environ 1 122 fois plus de tension de bruit et de distorsion en bas de la plage (10^(61/20) = 1 122) (base de mesures d’Audio Science Review, 2026). Sur le papier, les puces qui équipent ces produits semblent bien plus proches les unes des autres : la puce phare ES9039PRO est donnée pour -122 dB de THD+N par canal par son fabricant (annonce d’ESS Technology, 2022, affirmation du fabricant), et l’AK4499EX pour -124 dB de THD (page produit d’AKM, affirmation du fabricant). Pendant ce temps, une étude de l’AES menée auprès de 34 auditeurs n’a trouvé aucun lien significatif entre le THD et les notes de distorsion (r = -0,42, p = 0,06) (Lee et Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Nous avons agrégé les données de cette base, du blog de mesures Archimago’s Musings, d’Audio Precision, d’Analog Devices, d’ESS Technology, d’AKM, de Texas Instruments, ainsi que des recherches publiées par l’Audio Engineering Society et dans Frontiers in Psychology. Pour les ventes et la taille du marché de ces équipements, consultez nos statistiques du marché des DAC et amplificateurs pour casque ; cette page s’en tient à ce que les convertisseurs mesurent réellement.
TL;DR
- Parmi les 20 dernières entrées de la base (du 31 août au 30 octobre 2026), les appareils équipés d’un DAC ont mesuré de 61 dB à 122 dB de SINAD (base de mesures d’Audio Science Review 2026).
- La puce ES9039PRO est donnée pour -122 dB de THD+N et +132 dB de plage dynamique par canal (annonce d’ESS Technology 2022, affirmation du fabricant).
- La puce AK4499EX est donnée pour -124 dB de THD et 135 dB de rapport signal sur bruit en stéréo (page produit d’AKM, affirmation du fabricant).
- Un convertisseur 16 bits parfait plafonne à 98,08 dB, un convertisseur 24 bits parfait à 146,24 dB (calcul avec la formule d’Analog Devices MT-003).
- Un dongle (petit DAC USB-C avec sortie casque) à base d’ES9038Q2M a atteint environ -120 dB de THD+N, comme annoncé, mais est monté à -96 dB (0,0016%) au-dessus de -0,5 dBFS (Archimago’s Musings 2022).
- Le THD+N indiqué par la fiche technique de l’ES9039Q2M elle-même glisse de -120 dB à -108 dB quand la bande passe de 20 kHz à 160 kHz (fiche technique ESS v0.2.2, affirmation du fabricant).
- Avec un échantillonnage à 48 kHz, le THD+N se mesure à travers un filtre passe-haut à 22 Hz et un filtre passe-bas AES17 à 20 kHz (Texas Instruments TIDUEV2 2025).
- Un analyseur de laboratoire haut de gamme est spécifié à -117 dB de THD+N résiduel plus 1,0 microvolt, typiquement mieux que -120 dB (spécifications de l’Audio Precision APx555).
- Le THD n’a pas prédit de façon significative les notes de distorsion de 34 auditeurs : r = -0,42, p = 0,06 (Lee et Geddes, AES 2003).
- Une étude auprès de 16 auditeurs a retenu 15,3% de THD comme niveau de saturation ‘léger’ pour la parole (Biberger et Ewert, Frontiers in Psychology 2022).
- Une méta-analyse de 18 études, 450 participants et plus de 12 000 essais a constaté que des auditeurs entraînés distinguaient l’audio haute résolution de l’audio standard environ 60% du temps (Reiss, JAES 2016).
1. Ce que signifient SINAD et THD+N, en chiffres simples
Le SINAD (rapport signal sur bruit et distorsion) répond à une seule question : quelle est la force de la tonalité voulue par rapport à tous les parasites que l’appareil lui ajoute, souffle et harmoniques réunis ? Audio Precision définit le SINAD comme l’inverse du THD+N (distorsion harmonique totale plus bruit), si bien que les deux représentent le même rapport vu de deux extrémités opposées : 120 dB de SINAD, c’est la même chose que -120 dB de THD+N, soit 0,0001% (100 x 10^(-120/20)). Un SINAD plus grand est meilleur ; un THD+N plus négatif est meilleur (explication de What Is SINAD ?).
Le bon modèle mental, c’est le nombre de bits. Chaque tranche de 6,02 dB de SINAD vaut à peu près un bit de résolution propre : un appareil à 98 dB se comporte donc comme un convertisseur 16 bits parfait, et un appareil à 122 dB comme un convertisseur 20 bits parfait. C’est pourquoi le plafond d’environ 98 dB de l’ère du CD revient sans cesse dans les mesures des sections 3 et 4 (tutoriel MT-003 sur les convertisseurs).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Relation entre SINAD et THD+N | Le SINAD est l’inverse du THD+N ; il ne peut jamais être inférieur à 1, il est donc toujours positif en dB | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Fréquence de la tonalité de test généralement utilisée pour une mesure de SINAD | 400 Hz ou 1 kHz | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Rapport signal sur bruit théorique d’un convertisseur parfait de N bits | 6,02N + 1,76 dB (74 dB pour un convertisseur 12 bits) | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| Profondeur de bits d’un convertisseur déduite d’un chiffre de SINAD (nombre effectif de bits, ENOB) | ENOB = (SINAD - 1,76 dB) / 6,02 dB | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| Harmoniques qui dominent généralement un chiffre de THD | Les 5 premières harmoniques | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| Condition dans laquelle le THD+N est égal au SINAD | Bruit mesuré sur toute la bande, du continu à la moitié de la fréquence d’échantillonnage | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| THD+N de -120 dB écrit en pourcentage | 0,0001% (100 x 10^(-120/20)) | Calcul à partir de la définition ci-dessus |
Données les plus récentes disponibles : MT-003, révision A (2008). Les mathématiques n’ont pas changé ; les définitions régissent toujours chaque fiche technique et chaque test cités ci-dessous.
2. Fiches techniques des puces et appareils finis : les affirmations des fabricants face au test indépendant
Le chiffre d’une fiche technique décrit une puce nue sur la carte d’évaluation du fabricant, dans les conditions choisies par celui-ci. Un produit fini ajoute un récepteur USB, une alimentation, un étage de sortie et un réglage de volume, dont chacun peut devenir le maillon faible. Les mesures indépendantes ci-dessous montrent qu’un produit bien conçu peut atteindre ses -120 dB annoncés, et qu’une puce ancienne impose une limite stricte, quelle que soit la qualité du reste du boîtier. La puce AD1861 du SMSL R100 était spécifiée à 0,003% de THD+N, soit -90,4 dB, et le DAC fini a mesuré très exactement 90,4 dB de SINAD.
Il faut prendre les trois lignes de fabricants pour ce qu’elles sont : les affirmations des fabricants de puces eux-mêmes, citées dans leurs propres conditions de test (annonce d’ESS Technology, 16 mai 2022 ; page produit de l’AK4499EXEQ). Les lignes indépendantes proviennent de tests sur banc de produits commercialisés (test du dongle E1DA #9038D6K).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Puce ES9039PRO, THD+N et plage dynamique par canal | -122 dB de THD+N ; +132 dB de plage dynamique (+140 dB en mode mono) | Annonce d’ESS Technology, 16 mai 2022 (affirmation propre du fabricant) |
| Puce ES9039Q2M, THD+N et THD à pleine échelle (0 dBFS), bande de 20 Hz à 20 kHz, échantillonnage à 48 kHz | -120 dB de THD+N ; -126 dB de THD ; 130 dB de plage dynamique pondérée A | Fiche technique ES9039Q2M v0.2.2 d’ESS Technology (affirmation propre du fabricant) |
| Puce AK4499EX, distorsion et rapport signal sur bruit | -124 dB de THD (indiqué comme THD, pas THD+N) ; S/N de 135 dB en stéréo, 138 dB en mono | Page produit AK4499EXEQ d’AKM (affirmation propre du fabricant) |
| Dongle E1DA #9038D6K à base de puce ES9038Q2M, THD+N mesuré à -0,7 dBFS (2,6 Vrms) | Environ -120 dB, conforme au chiffre annoncé par le fabricant du dongle | Archimago’s Musings, test du 6 décembre 2022 |
| Même dongle E1DA #9038D6K, plage dynamique mesurée non pondérée | Proche de 124 dB | Archimago’s Musings, test du 6 décembre 2022 |
| Topping DX9 à base de puce AK4499EQ, troisième harmonique d’une tonalité de 10 kHz à 0 dBFS | Environ -118 dB | Archimago’s Musings, suite du test du Topping DX9, 14 juin 2025 |
| SINAD mesuré de deux DAC de bureau testés en septembre et octobre 2026 : D&A Alpha (399 dollars) et SMSL R100 (289 dollars, puce AD1861 sortie il y a 36 ans) | 122 dB et 90,4 dB | Tests d’Audio Science Review, 7 septembre et 15 octobre 2026 |
Données les plus récentes disponibles : les chiffres de lancement de l’ES9039PRO datent de 2022, et le résultat du E1DA de décembre 2022 ; un dongle plus récent figure en section 4.
3. SINAD mesuré des DAC de bureau, interfaces et équipements AV en 2026
Le prix ne permet pas de classer ces résultats. Un boîtier USB vers symétrique à 183 dollars a mesuré 61 dB de SINAD, tandis qu’un DAC de bureau à 190 dollars testé presque huit semaines plus tard en a mesuré 103 dB, soit 42 dB d’écart entre des produits qui coûtent presque la même chose. Tout en haut, un processeur AV à 3 500 dollars (116 dB) et un clavier doté d’une interface audio intégrée (117 dB) ne sont séparés que de 1 dB. La question pour les acheteurs n’est plus de savoir si 120 dB est possible, mais si un produit donné a été conçu pour y arriver.
La lecture en profondeur de bits de la section 1 rend l’écart concret. Les produits en bas de la plage résolvent moins de 10 bits effectifs, l’ampli-tuner AV à 1 849 dollars se situe juste au-dessus du plafond de la qualité CD, et les meilleurs appareils de bureau approchent les 20 bits (tableau de bord de la base de mesures).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| SINAD mesuré de deux DAC dédiés d’entrée de gamme : SMSL SU-3 (190 dollars, 24 octobre 2026) face au boîtier USB vers symétrique Interspace BalBox (183 dollars, 31 août 2026) | 103 dB face à 61 dB | Base de mesures d’Audio Science Review, consultée le 7 novembre 2026 |
| SINAD mesuré d’interfaces audio, de processeurs AV et d’un lecteur de disques testés de septembre à octobre 2026 | Clavier avec interface audio Topping KB22 117 dB ; interface portable Topping M62 113 dB ; processeur AV miniDSP Tide 16 (3 500 dollars) 116 dB ; ampli-tuner AV Denon AVR-X3900H (1 849 dollars) 102 dB ; lecteur de disques Sony UBP-X700 99 dB | Base de mesures d’Audio Science Review, consultée le 7 novembre 2026 |
| Nombre effectif de bits correspondant à 122 dB de SINAD | Environ 20 bits ((122 - 1,76) / 6,02 = 19,97) | Calcul avec la formule de l’ENOB de la section 1 |
| Nombre effectif de bits correspondant à 90,4 dB de SINAD | Environ 14,7 bits ((90,4 - 1,76) / 6,02 = 14,72) | Calcul avec la formule de l’ENOB de la section 1 |
| Nombre effectif de bits correspondant à 61 dB de SINAD | Environ 9,8 bits ((61 - 1,76) / 6,02 = 9,84) | Calcul avec la formule de l’ENOB de la section 1 |
| SINAD d’un convertisseur 16 bits parfait, plafond de la qualité CD | 98,08 dB (6,02 x 16 + 1,76) | Calcul avec la formule de l’ENOB de la section 1 |
Contexte : la base enregistre le SINAD en nombres entiers, si bien qu’un appareil testé à 90,4 dB y apparaît à 90 dB. Chaque valeur est le SINAD principal d’un test, au niveau de sortie choisi par le testeur ; un écart de 1 à 2 dB entre deux produits entre donc dans la plage que les seules conditions de test peuvent produire (voir section 5).
4. Dongles, téléphones et ordinateurs portables : l’extrémité nomade de la dispersion
Les convertisseurs nomades ont comblé l’essentiel de l’écart avec le matériel de bureau. Un dongle USB-C (petit DAC avec sortie casque) à 100 dollars a mesuré 116 dB de SINAD en septembre 2026, le même chiffre que le processeur AV à 3 500 dollars de la section 3. Le point faible n’est pas la catégorie mais la conception de chaque appareil : dans un même test de distorsion plus bruit à trois tonalités (TD+N), une mesure qui joue trois tonalités à la fois, un DAC nomade a obtenu -114 dB tandis qu’un autre n’a atteint que -56 dB.
Les téléphones et les ordinateurs portables sont la partie la moins mesurée du marché. Le tableau de bord public de la même base de mesures recense 42 amplis casque de type dongle et 39 dongles USB, mais seulement 3 téléphones portables et 1 ordinateur portable, sur 1 452 appareils électroniques testés. Pour un téléphone sans prise casque, la voie filaire passe par un dongle comme ceux ci-dessous, et la voie sans fil par un codec Bluetooth, un problème distinct traité dans nos statistiques de débit réel des codecs Bluetooth. Le seul résultat récent sur ordinateur portable est le test d’un membre du forum sur le MacBook Air 2024 (fil de mesures, 30 mai 2025).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| SINAD mesuré du dongle USB-C Fosi DS3 (100 dollars), testé le 9 septembre 2026 | 116 dB | Base de mesures d’Audio Science Review, consultée le 7 novembre 2026 |
| Prise casque du MacBook Air 2024, meilleur SINAD mesuré (pleine échelle sur une charge de 30 ohms) | 97,9 dB ; sortie de 1,25 V sur 30 ohms et 2,97 V sur 300 ohms ; diaphonie d’environ -50 dB | Mesure d’un membre du forum Audio Science Review (analyseur Cosmos ADCiso), 30 mai 2025 |
| Nombre d’appareils sur le tableau de bord public des mesures : amplis casque de type dongle et dongles USB face aux téléphones portables et ordinateurs portables | 42 et 39 face à 3 et 1, sur 1 452 appareils électroniques testés | Tableau de bord d’Audio Science Review, consulté le 7 novembre 2026 |
| Nombre effectif de bits correspondant au résultat du MacBook Air | Environ 16 bits ((97,9 - 1,76) / 6,02 = 15,97) | Calcul avec la formule de l’ENOB de la section 1 |
| Distorsion plus bruit à trois tonalités (TD+N) de trois DAC nomades dans le même test : E1DA #9038D6K face au Chord Mojo face au Cayin RU6 | -114 dB face à environ -104,5 dB face à -56 dB | Archimago’s Musings, test du 6 décembre 2022 |
Note sur les données : le chiffre du MacBook Air provient du test d’un seul utilisateur avec une charge factice résistive. L’auteur a ensuite retiré un second résultat, à bas niveau, du même fil ; c’est pourquoi seul le chiffre à pleine échelle est utilisé ici.
5. Méthodologie : la bande passante, le filtre AES17 et le niveau de test font bouger le chiffre
Deux mesures honnêtes du même convertisseur peuvent différer de plus de 10 dB. La fiche technique de l’ES9039Q2M montre elle-même le THD+N se dégrader de -120 dB à -108 dB lorsque la bande de mesure passe de 20 kHz à 160 kHz, car une fenêtre plus large laisse entrer davantage de bruit ultrasonique. Le filtre passe-bas AES17 est le moyen qu’a la pratique de mesure de tenir ce bruit à l’écart : la conception de référence de DAC de Texas Instruments applique un filtre AES17 de 20 kHz à un échantillonnage de 48 kHz et un filtre de 40 kHz à 96 et 192 kHz (conception de référence TIDUEV2 de Texas Instruments, octobre 2025).
Le niveau de test compte tout autant. Certains convertisseurs, comme le dongle E1DA du tableau, sont à leur plus propre une fraction de dB sous la pleine échelle, et le SINAD d’un amplificateur s’améliore souvent quand la sortie augmente, puisque le bruit reste fixe tandis que le signal grandit. C’est pourquoi un chiffre de SINAD publié n’est comparable que si la tension de sortie et la charge sont indiquées avec lui (test du SMSL H400 MK2, 30 octobre 2026). L’analyseur lui-même a aussi un plancher (spécifications de l’Audio Precision APx555).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Filtres d’entrée pour un test de THD+N de DAC à 48 kHz d’échantillonnage | Passe-haut à 22 Hz plus passe-bas AES17 à 20 kHz | Texas Instruments, conception de référence TIDUEV2, octobre 2025 |
| Filtres d’entrée pour les tests de plage dynamique et de rapport signal sur bruit à 96 et 192 kHz d’échantillonnage | Passe-haut à 22 Hz, passe-bas AES17 à 40 kHz, pondéré A (le THD+N se mesure sans pondération A) | Texas Instruments, conception de référence TIDUEV2, octobre 2025 |
| THD+N de la puce ES9039Q2M à mesure que la bande s’élargit : 20 kHz (échantillonnage à 48 kHz), 40 kHz (96 kHz), 80 kHz (192 kHz), 160 kHz (384 kHz) | -120 dB, -117 dB, -114 dB, -108 dB | Fiche technique ES9039Q2M v0.2.2 d’ESS Technology (affirmation propre du fabricant) |
| SINAD d’un ampli casque et préampli analogique (SMSL H400 MK2) avec une entrée de 4 Vrms face à 5 Vrms | 125 dB face à 127 dB ; le DAC qui l’alimentait est tombé à 116 dB de SINAD quand sa sortie a été réglée 12 dB plus bas | Test d’Audio Science Review par NTTY, 30 octobre 2026 |
| THD+N du dongle E1DA juste sous la pleine échelle face à au-dessus de -0,5 dBFS | Environ -120 dB à -0,7 dBFS face à jusqu’à -96 dB (0,0016%) au-dessus de -0,5 dBFS | Archimago’s Musings, test du 6 décembre 2022 |
| Harmoniques comptées pour une tonalité de test de 10 kHz lorsque le filtre passe-bas de 20 kHz est désactivé (échantillonnage à 192 kHz) | Harmoniques jusqu’à 90 kHz | Archimago’s Musings, suite du test du Topping DX9, 14 juin 2025 |
| THD+N résiduel d’un analyseur audio de référence dans une bande de 22 kHz | -117 dB plus 1,0 microvolt spécifié ; typiquement mieux que -120 dB à 1 kHz et 2,0 V | Spécifications de l’Audio Precision APx555 (affirmation propre du fabricant) |
Note sur les valeurs aberrantes : les résultats de 125 dB à 127 dB ci-dessus dépassent le résiduel typique de l’analyseur de référence de la dernière ligne. Ils ont été obtenus avec une chaîne différente, un E1DA Cosmos ADCiso avec un étage d’entrée Cosmos Scaler, ce qui rappelle que le matériel de test fait partie de chaque chiffre à ce niveau.
6. Audibilité : ce que disent les recherches sur l’écoute à propos de la distorsion
Les recherches sur l’écoute s’éloignent des classements à chiffre unique. Dans un test de 34 auditeurs portant sur 21 stimuli distordus, le THD n’avait aucune relation significative avec les notes (r = -0,42, p = 0,06), tandis qu’une métrique qui pondère la distorsion selon la manière dont l’oreille l’entend a atteint r = 0,95 sur 18 des stimuli (Lee et Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Une autre étude du JAES a trouvé des corrélations négatives moyennement fortes entre les notes de qualité et une mesure physique de la distorsion appelée DS, conçue comme une alternative aux chiffres conventionnels (Tan, Moore et Zacharov, JAES 2003).
Les niveaux de distorsion utilisés dans les études de perception se situent aussi dans un tout autre univers que les mesures de DAC. Une étude de qualité de 2022 a qualifié de simplement ‘légère’ une distorsion de 15,3% de THD sur la parole (Biberger et Ewert, Frontiers in Psychology 2022). Cela représente environ -16,3 dB (20 x log10(0,153)), soit plus de 100 dB au-dessus des -120 dB qu’annoncent les puces DAC actuelles. Les transducteurs des casques ajoutent leur propre distorsion, un sujet distinct traité dans nos statistiques de THD des casques à transducteurs planar magnétiques et dynamiques. Même pour les formats haute résolution, qui modifient le plancher de bruit et la bande passante plutôt que la distorsion, une analyse groupée a constaté que des auditeurs entraînés ne donnaient la bonne réponse qu’environ 60% du temps (Queen Mary University of London, synthèse du C4DM de Reiss 2016).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Taille du test d’écoute de Lee et Geddes | 34 auditeurs à l’audition normale, 21 stimuli, échelle à 7 points de ‘meilleur que la référence’ à ‘intolérable’ | Lee et Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Corrélation des chiffres de distorsion conventionnels avec les notes des auditeurs | THD r = -0,42 (p = 0,06) ; IMD r = -0,35 (p = 0,13) ; aucune n’est significative | Lee et Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Corrélation de la métrique GedLee (Gm), pondérée selon la perception, avec les notes des auditeurs | r = 0,68 (p < 0,001) sur les 21 stimuli ; r = 0,95 (p < 0,001) sur 18 stimuli | Lee et Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Valeur de la métrique GedLee en dessous de laquelle les systèmes sont censés sonner sans distorsion | Gm < 1,0 prédit des notes de ‘imperceptible’ | Lee et Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Relation entre la mesure physique de distorsion DS et la qualité perçue de la parole et de la musique | Corrélations négatives moyennement fortes | Tan, Moore et Zacharov, JAES vol. 51 no 11, 2003 |
| THD des stimuli de saturation ‘légère’ et ‘modérée’ dans un test de qualité à 16 auditeurs | Parole 15,3% et 21,4% ; guitare 22,1% et 27,1% | Biberger et Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Données groupées sur l’écoute de l’audio haute résolution face à la résolution standard | 18 études, 450 participants, plus de 12 000 essais ; auditeurs entraînés environ 60% de bonnes réponses (le hasard donne 50%) | Reiss, JAES juin 2016, via le C4DM de la Queen Mary University of London |
Données les plus récentes disponibles : les principaux articles sur la perception de la distorsion datent de 2003, et la méta-analyse de 2016. Nous n’avons trouvé aucune étude évaluée par des pairs plus récente qui fixe un seuil d’audibilité du THD pour une distorsion de niveau DAC avec de la musique.
Résumé : SINAD et THD+N des puces DAC en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| THD+N et plage dynamique par canal de la puce ES9039PRO | -122 dB ; +132 dB | Annonce d’ESS Technology 2022 (affirmation propre du fabricant) |
| THD+N de la puce ES9039Q2M à 0 dBFS dans une bande de 20 kHz face à une bande de 160 kHz | -120 dB face à -108 dB | Fiche technique ES9039Q2M v0.2.2 d’ESS Technology (affirmation propre du fabricant) |
| THD et S/N stéréo de la puce AK4499EX | -124 dB ; 135 dB | Page produit AK4499EXEQ d’AKM (affirmation propre du fabricant) |
| THD+N mesuré d’un dongle ES9038Q2M à -0,7 dBFS | Environ -120 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Distorsion plus bruit à trois tonalités du DAC nomade le plus faible du même test | -56 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Plafond de SINAD d’un convertisseur 16 bits parfait | 98,08 dB | Calcul avec la formule d’Analog Devices MT-003 |
| Plafond de SINAD d’un convertisseur 24 bits parfait | 146,24 dB (6,02 x 24 + 1,76) | Calcul avec la formule d’Analog Devices MT-003 |
| Nombre effectif de bits correspondant à 122 dB de SINAD | Environ 20 bits | Calcul, section 3 |
| Relation entre SINAD et THD+N | Inverses l’un de l’autre | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Filtre passe-bas AES17 pour le THD+N à 48 kHz d’échantillonnage | 20 kHz, avec un passe-haut à 22 Hz | Texas Instruments TIDUEV2 2025 |
| Corrélation de la mesure physique de distorsion DS avec les notes de qualité de la musique et de la parole | Corrélations négatives moyennement fortes | Tan, Moore et Zacharov, JAES 2003 |
| THD+N résiduel de l’analyseur de référence, bande de 22 kHz | Typiquement mieux que -120 dB | Spécifications de l’Audio Precision APx555 (affirmation propre du fabricant) |
| Corrélation du THD avec les notes de distorsion des auditeurs | r = -0,42, p = 0,06 | Lee et Geddes, AES 2003 |
| Corrélation de la métrique GedLee avec les notes (18 stimuli) | r = 0,95 | Lee et Geddes, AES 2003 |
| THD du stimulus de saturation ‘légère’ sur la parole | 15,3% | Biberger et Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Auditeurs entraînés distinguant l’audio haute résolution de l’audio standard | Environ 60% | Reiss, JAES 2016 |
| Études et participants groupés dans cette méta-analyse | 18 études, 450 participants | Reiss, JAES 2016 |
Méthodologie et sources
- Audio Science Review : tableau de bord de la base de mesures et liste des appareils électroniques (consultés le 7 novembre 2026), test du SMSL H400 MK2 par NTTY (30 octobre 2026), mesures de la sortie casque du MacBook Air 2024 (30 mai 2025).
- Archimago’s Musings : test du dongle E1DA #9038D6K (6 décembre 2022) et tests complémentaires du Topping DX9 (14 juin 2025).
- Audio Precision : What Is SINAD? et spécifications de l’APx555.
- Analog Devices : MT-003, Understand SINAD, ENOB, SNR, THD, THD + N, and SFDR (Walt Kester, Rev. A, 2008).
- ESS Technology : annonce des ES9039PRO et ES9027PRO (16 mai 2022) et fiche technique de l’ES9039Q2M v0.2.2. Affirmations des fabricants.
- AKM (Asahi Kasei Microdevices) : page produit de l’AK4499EXEQ. Affirmations des fabricants.
- Texas Instruments : conception de référence TIDUEV2 Precision DAC for Premium Audio (octobre 2025).
- Lidia W. Lee et Earl R. Geddes : Auditory Perception of Nonlinear Distortion, AES Convention Paper 5891 (115e AES Convention, octobre 2003).
- Chin-Tuan Tan, Brian C. J. Moore et Nick Zacharov : The Effect of Nonlinear Distortion on the Perceived Quality of Music and Speech Signals (JAES vol. 51 no 11, 2003).
- Thomas Biberger et Stephan D. Ewert : Binaural detection thresholds and audio quality of speech and music signals in complex acoustic environments (Frontiers in Psychology, 2022).
- Joshua Reiss : A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation (JAES, juin 2016), tel que résumé par la Queen Mary University of London, Centre for Digital Music.
- Note sur les données : les chiffres de SINAD ne sont comparables que si la tension de sortie, la charge et la bande passante de mesure concordent, et les tests ci-dessus utilisent des analyseurs différents (chaînes Cosmos ADCiso et analyseurs de laboratoire). La base arrondit le SINAD au dB entier (90,4 dB y apparaît à 90 dB) et n’étiquette pas la colonne ; la colonne a été rapprochée du SINAD en la comparant au texte des tests (125 dB pour le H400 MK2, 90,4 dB pour le R100). L’annonce de l’ES9039 imprime le chiffre mono sous la forme ‘+140B DNR’, une coquille manifeste pour +140 dB. Le chiffre de -124 dB de l’AK4499EX est indiqué comme THD, et non THD+N ; il n’est donc pas directement comparable aux affirmations de THD+N de l’ES9039. Lee et Geddes n’atteignent r = 0,95 qu’après avoir exclu 3 des 21 stimuli (r = 0,68 sur l’ensemble des 21). Les chiffres de la méta-analyse de Reiss proviennent de la synthèse de l’université ; la presse donne des nombres de participants et d’essais légèrement différents. Les données sur les téléphones et ordinateurs portables sont minces : une seule mesure récente d’ordinateur portable a été trouvée, et nous n’avons trouvé aucune enquête évaluée par des pairs, de 2025 ou 2026, sur les sorties casque des téléphones ou des ordinateurs portables.
- Dernière mise à jour : 7 novembre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue à la publication des communications de l’AES Europe Spring 2027 Convention.