Birleşik Krallık televizyonundaki canlı altyazılar, Ofcom’un ölçüm turlarında ortalama 5,1 ila 5,8 saniye konuşmanın gerisinde kaldı ve ikinci turdaki 72 örneğin yalnızca 4’ü eski 3 saniyelik kılavuz ilkeyi karşıladı (Ofcom, canlı altyazı kalitesi raporları 2014-2015). Sorun ortadan kalkmış değil: ABD’deki İspanyolca haber bültenleri üzerine 2024 tarihli bir çalışma ortalama 8,2 saniyelik gecikme ölçtü, tek tek altyazılar 41 saniyeye kadar geç kaldı (Fresno, JoSTrans 2024) ve Eylül 2026 tarihli bir çalışma canlı ABD TV kliplerinde ortalama 8,46 saniye ölçtü. Bu arada akışlı konuşma tanıma motorları artık 300 milisaniyeye yakın medyan kelime gecikmesi bildiriyor (AssemblyAI, Haziran 2025); yani canlı altyazıdaki darboğaz, insan daktilografından yayın zincirine kayıyor. Ofcom, FCC, CRTC, Gallaudet Üniversitesi ve Universidade de Vigo’nun hakemli çalışmaları, arXiv kıyaslama makaleleri, Ai-Media’nın ASX bildirimleri, WHO ve metodolojide listelenen diğer birincil kaynaklardan veri derledik. Daha geniş tablo için canlı altyazı istatistikleri derlememize bakın.
TL;DR
- Birleşik Krallık’ta ortalama canlı altyazı gecikmesi, Nisan-Mayıs ile Ekim-Kasım 2014 arasında 5,7 saniyeden 5,1 saniyeye düştü; bu hâlâ 3 saniyelik kılavuz ilkenin çok üzerinde (Ofcom, üçüncü canlı altyazı raporu, 2015).
- İkinci turda Birleşik Krallık örneklerinin yalnızca 4’ü 72 içinde 3 saniyelik kılavuz ilkeyi karşıladı ve en uzun gecikme 21 saniyeye ulaştı (Ofcom, ikinci rapor, 2014).
- Ofcom artık canlı yayınlar genelinde ortalama gecikmenin en fazla 4,5 saniye olmasını istiyor (Ofcom Guidelines on Providing TV and On-Demand Access Services).
- ABD’deki İspanyolca haber bültenlerinde ortalama altyazı gecikmesi 8,2 saniye oldu ve altyazıların %20’si 10 saniyeden fazla geç geldi (Fresno, JoSTrans 42, 2024).
- Özgün yayın gecikmesiyle sunulan TV altyazıları (ortalama 8,46 sn) 7 üzerinden 3,66 puan aldı; eşitlendiğinde bu puan 5,09 oldu (Thompson vd., arXiv 2609.11408, 2026).
- Birleşik Krallık canlı altyazıları dört Ofcom turunda ortalama %98,38 NER doğruluğuna ulaştı ve %98 eşiğinin üzerinde kaldı (Ofcom verileri, Moores aracılığıyla, JoSTrans 33).
- ABD İngilizce ulusal haber bültenleri ortalama %98,8 NER doğruluğuna ulaştı (Fresno, Universal Access in the Information Society, 2024).
- Otomatik bir altyazı sistemi İngilizcede %98,56, İspanyolcada %98,26 NER puanı aldı (Romero-Fresco ve Van Gauwbergen, 2025).
- AssemblyAI, Deepgram Nova-3’ün 516 ms’sine karşı 307 ms medyan akış gecikmesi bildirdi (AssemblyAI, Haziran 2025).
- Whisper-Streaming, uzun biçimli İngilizce konuşmada ortalama 3,3 saniye gecikmeye ulaştı (Machacek, Dabre ve Bojar, IJCNLP-AACL 2023).
- İnsanlar bir soruya 10 dil boyunca ortalama 208 ms içinde yanıt veriyor (Stivers vd., PNAS 2009); gerçek zamanlı sistemlerin kovaladığı ölçüt bu.
- Ai-Media’nın otomatik LEXI altyazıları FY25’te 79,2 milyon dakikaya ulaştı; dört yıl önce bu rakam 10 milyonun altındaydı (Ai-Media FY25 sonuçları, ASX).
1. Ölçülen Gecikme: Canlı Altyazılar Konuşmanın Ne Kadar Gerisinde Kalıyor
Canlı altyazı gecikmesine dair en eksiksiz kamusal veri seti hâlâ Birleşik Krallık’a ait ve tutarlı bir hikâye anlatıyor: tipik bir canlı altyazı, sözcükler söylendikten 5 saniyeden fazla sonra ekrana geliyor. Ofcom, 2013 ile 2015 arasında dört turda BBC, ITV, Channel 4, Channel 5 ve Sky’dan haber, eğlence ve sohbet programlarını örnekledi. İlk rapor 5,6 saniyelik medyan gecikme buldu (Ofcom’un ilk raporunun EPRA özeti, Nisan 2014), ikinci rapor ise 5,8 saniye buldu ve 72 örneğin yalnızca 4’ü 3 saniyelik kılavuz ilkenin içinde kaldı (Limping Chicken’ın Ofcom’un ikinci raporu üzerine haberi, Kasım 2014).
Bunu izleyen iyileşme gerçekti ama küçüktü. Ofcom’un üçüncü raporu, ortalama gecikmenin Nisan-Mayıs ile Ekim-Kasım 2014 arasında 5,7 saniyeden 5,1 saniyeye, yani 0,6 saniye düştüğünü kaydetti (Wired-Gov üzerinden Ofcom basın bülteni, Mayıs 2015). Beş saniyelik bir gecikmeden yarım saniye kırpmak, yayıncıların yalnızca yazılımı değil iş akışlarını da değiştirmesini gerektirdi; sayının yatay seyretmesinin nedeni de bu. Bunlar, mevcut en yeni Ofcom gecikme ölçümleri (2014-2015); daha yeni bir yayıncı bazlı veri seti yayımlanmadı.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Birleşik Krallık medyan canlı altyazı gecikmesi, ilk tur | 5,6 saniye | Ofcom ilk canlı altyazı raporu, Nisan 2014 |
| Birleşik Krallık gecikmesi, ikinci tur | 5,8 saniye | Ofcom ikinci rapor, Kasım 2014 |
| 3 saniyelik kılavuz ilkeyi karşılayan örnekler, ikinci tur | 72 içinde 4 | Ofcom ikinci rapor, 2014 |
| Kaydedilen en uzun gecikme, ikinci tur | 21 saniye | Ofcom ikinci rapor, 2014 |
| Birleşik Krallık ortalama gecikmesi, Nisan-Mayıs 2014 ile Ekim-Kasım 2014 arası | 5,7 sn’den 5,1 sn’ye (-0,6 sn) | Ofcom üçüncü rapor, Mayıs 2015 |
| Dört turun tamamında Birleşik Krallık ortalama gecikmesi | 5,3 saniye | Ofcom verileri, Moores aracılığıyla, JoSTrans 33 |
| Hazırlanmış altyazıların canlı yayına uygun tetiklenmediği durumda gecikme | 7-8 saniye | Ofcom verileri, Moores aracılığıyla, JoSTrans 33 |
Bağlam notu: tur başına rakamlar, bildirildikleri hâliyle medyan ve ortalamaları karıştırıyor; dolayısıyla turlar arasındaki küçük farklar (5,6, 5,7, 5,8) fazla yorumlanmamalı. Önceden hazırlanmış, tetiklenen altyazıları olmayan programlar için verilen 7-8 saniyelik rakam, Birleşik Krallık ortalamasının ne kadarının gerçek zamanlı yazıya değil, senaryolu hazırlığa dayandığını gösteriyor.
Birleşik Krallık dışında gecikmeler daha uzun. Telemundo ve Univision’un ABD’deki İspanyolca haber bültenlerinde altyazılar ortalama 8,2 saniye gecikmeli geldi; aralık 0,7 ile 41 saniye arasındaydı ve altyazıların %46’sı 8 saniyeden fazla geç kaldı (Fresno, Closed Captions en espanol, JoSTrans 42, 2024). Canlı ABD TV klipleri üzerine 2026 tarihli bir çalışma ortalama 8,46 saniye (SS 3,62) gecikme ölçtü ve 7-12 saniyeyi TV altyazıları için tipik olarak tanımladı (Thompson vd., arXiv 2609.11408).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| ABD İspanyolca haber bültenlerinde ortalama altyazı gecikmesi | 8,2 saniye | Fresno, JoSTrans 42, 2024 |
| Aynı örneklemde gecikme aralığı | 0,7 ile 41 saniye arası | Fresno, JoSTrans 42, 2024 |
| 8 / 10 / 12 saniyeden fazla geciken altyazılar | %46 / %20 / %8 | Fresno, JoSTrans 42, 2024 |
| Bu çalışmada incelenen altyazılar | 5.349 (10 dakikalık 20 bölüm) | Fresno, JoSTrans 42, 2024 |
| Canlı ABD TV kliplerinde ortalama gecikme | 8,46 saniye (SS 3,62) | Thompson vd., arXiv 2609.11408, Eylül 2026 |
| Belirtilen tipik ABD TV altyazı gecikmesi | 7-12 saniye | Thompson vd., arXiv 2609.11408, Eylül 2026 |
| Canlı (yayın dışı) respeaking etkinliklerinde ortalama gecikme | 5,8 saniye (aralık 4,3-7,5 sn) | Moores, JoSTrans 33 |
2. Düzenleyici Hedefler: 3 Saniyeden 4,5 Saniyeye
Düzenleyiciler gecikmenin önemli olduğu konusunda hemfikir, ama neredeyse hiçbiri buna bir rakam koymuyor. Ofcom, bu derlemedeki sayısal gecikme hedefi olan tek büyük düzenleyici ve bu hedefi daha esnek yönde kaydırdı: Televizyon Erişim Hizmetleri Kuralları’ndaki azami 3 saniyelik gecikmeden, bir sağlayıcının canlı yayınları genelinde ortalama en fazla 4,5 saniyeye. 2023 istişaresi sırasında Ofcom, yayıncıların 3 saniyelik azami sınırı gerçekçi olmayan olarak nitelendirdiğini ve 4,5 saniyenin tek tek yayıncıların ulaştığı en iyi gecikmelerle örtüştüğünü söyledi (Ofcom Guidelines on Providing Television and On-Demand Access Services).
ABD yaklaşımı niteliksel. FCC, 20 Şubat 2014’te doğruluk, eş zamanlılık, eksiksizlik ve yerleşimi kapsayan altyazı kalite standartlarını kabul etti ve canlı altyazı gecikmesinin yalnızca ‘söylenenlerin doğru biçimde sunulmasıyla uyumlu olarak asgari düzeyde tutulması gerektiğini’ belirtti (FCC, altyazı kalite standartları). Kanada zamanı değil doğruluğu düzenliyor: CRTC’nin Broadcasting Regulatory Policy 2019-308 kararı, İngilizce canlı altyazıların NER modelinde 98 puan almasını şart koşuyor. Pratik sonuç şu: 10 saniye geç gelen bir altyazı, dünyanın büyük bölümünde tamamen uyumlu olabilir.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Ofcom eski kılavuz ilkesi | Azami 3 saniye gecikme | Ofcom Code on Television Access Services |
| Ofcom güncel kılavuz ilkesi | Canlı yayınlar genelinde ortalama en fazla 4,5 saniye | Ofcom Guidelines on Providing TV and On-Demand Access Services |
| Ofcom eski altyazı hızı rehberliği: önceden kaydedilmiş / canlı | dakikada 160-180 / 200 kelime | Ofcom 2023 istişaresi, Liam O’Dell’in aktardığı şekliyle |
| FCC sayısal gecikme sınırı | Yok (gecikme ‘asgari düzeyde tutulur’) | FCC 14-12, 20 Şubat 2014’te kabul edildi |
| Canlı yayınlar için yalnızca teleprompter kullanan ENT altyazısının FCC yasağı | İlk 25 pazardaki 4 büyük ağ ve bağlı kuruluşlar | FCC 14-12 |
| Muaf olmayan yeni programların altyazılanması (FCC) | 1 Ocak 2006’dan beri %100 | 47 CFR 79.1 |
| CRTC İngilizce canlı altyazı doğruluk şartı | 1 Eylül 2019’dan itibaren 98 NER puanı | CRTC 2019-308 |
| CRTC izleme yükümlülüğü | Ayda 2 canlı program, bunlardan 1’i haber | CRTC 2019-308 |
Bağlam notu: Avustralya’nın ACMA kurumu da 1 Ekim 2023’ten beri yürürlükte olan Broadcasting Services (Television Captioning) Standard 2023 kapsamında sayısal bir gecikme belirlemiyor; okunabilirliği, doğruluğu ve anlaşılabilirliği vaka bazında değerlendiriyor.
En yeni kurallar gecikmeyi sıkılaştırmak yerine yükümlülükleri akışa genişletiyor. Kanada’nın CRTC 2026-98 kararı, çevrimiçi yayıncıların kataloglarının %80’ini Mayıs 2030’a, %100’ünü Mayıs 2031’e kadar altyazılamasını şart koşuyor; yeni özgün canlı ve önceden kaydedilmiş programlarda ise altyazı bir yıl içinde gerekiyor (CRTC 2026-98, 25 Mayıs 2026). Ofcom’un 14 Mayıs 2026’da yayımlanan taslak Tier 1 Accessibility Code metni, en büyük yayıncılar için yayımdan dört yıl sonra %80 altyazı kotası öneriyor (Ofcom, Tier 1 Accessibility Code istişaresi).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Kanadalı yayıncıların katalog altyazılaması | Mayıs 2030’a kadar %80, Mayıs 2031’e kadar %100 | CRTC 2026-98 |
| Yayıncılardaki önceden kaydedilmiş özgün programlar için Kanada doğruluk şartı | %100 | CRTC 2026-98 |
| Ofcom Tier 1 altyazı kotası, 4. yıl / 1. yıl | %80 / %20 | Ofcom taslak Tier 1 Accessibility Code, Mayıs 2026 |
| BBC isteğe bağlı yayın altyazı kotası, 4. yıl | %90 | Ofcom taslak Tier 1 Accessibility Code, Mayıs 2026 |
| Tier 1 eşiği | Birleşik Krallık’ta ortalama aylık 500.000+ kullanıcı | Ofcom taslak Tier 1 Accessibility Code, Mayıs 2026 |
3. Doğruluk: %98 NER Çizgisi ve Onu Kimlerin Aştığı
Gecikme ve doğruluk birbirinin aleyhine işler; bu yüzden gecikme rakamları ancak doğruluk rakamlarıyla birlikte anlam kazanır. Yaygın ölçüt, canlı altyazıları (kelime sayısı eksi düzenleme ve tanıma hataları) bölü kelime sayısı olarak puanlayan NER modelidir. %98 ‘kabul edilebilir’, %98,5-98,99 ‘iyi’, %99-99,49 ‘çok iyi’ ve %99,5’in üzeri ‘mükemmel’ sayılır (Romero-Fresco ve Martinez, NER modeli, 2015). Eşik, çevirdiğinizde bağışlayıcı görünmekten çıkar: %98’de her 100 kelimeden ikisi yanlış, eksik veya ağırlıklı hata demektir.
Birleşik Krallık yayıncıları çıtayı ortalamada aştı: Ofcom’un dört turunda %98,38, son turda ise %98,55; ölçüm 78.000 altyazı ve 546.000 kelime üzerinden yapıldı (Moores, JoSTrans 33). Ancak ortalamalar kuyruğu gizler. Ekim-Kasım 2014’te Birleşik Krallık programlarının %77’si %98 veya üzerine ulaştı; bu oran Nisan-Mayıs 2014’te %74’tü ve haber, %98,75 ile en doğru türdü (Ofcom üçüncü rapor, 2015). ABD İngilizce ulusal haber bültenleri ortalama %98,8 ile daha iyi performans gösterdi ve 20 örneğin 14’ü kabul edilebilir veya daha yüksek olarak derecelendirildi; İspanyolca haber bültenleri ise %97,04’e düştü (Fresno, 2024).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| NER kabul edilebilir / mükemmel eşikleri | %98 / %99,5’in üzeri | Romero-Fresco ve Martinez, 2015 |
| Birleşik Krallık canlı altyazı doğruluğu, dört tur ortalaması | %98,38 | Ofcom verileri, Moores aracılığıyla, JoSTrans 33 |
| Birleşik Krallık canlı altyazı doğruluğu, son tur | %98,55 | Ofcom verileri, Moores aracılığıyla, JoSTrans 33 |
| %98 veya üzerindeki Birleşik Krallık programları, Ekim-Kasım 2014 (Nisan-Mayıs 2014’e karşı) | %77 (%74) | Ofcom üçüncü rapor, 2015 |
| Birleşik Krallık haber türü doğruluğu | %98,75 | Ofcom üçüncü rapor, 2015 |
| ABD İngilizce ulusal haber bültenleri, ortalama NER | %98,8 (20 örneğin 14’ü kabul edilebilir veya daha iyi) | Fresno, Universal Access in the Information Society, 2024 |
| ABD İspanyolca haber bültenleri, ortalama NER | %97,04 (Telemundo %97,00, Univision %97,10) | Fresno, JoSTrans 42, 2024 |
| Metin kısaltma: İspanyolca ve İngilizce haber bültenleri | %26 ve %5-6 | Fresno, JoSTrans 42, 2024 |
Bağlam notu: hız, gizli üçüncü değişkendir. Ofcom, altyazıların ortalamasının dakikada 180 kelimenin altında olmasını öneriyor; ancak incelediği neredeyse tüm programlarda dakikada 200 kelimeyi aşan kısa patlamalar vardı ve bu patlamalar hata sayıldığında programların %68’i %98’in altında kaldı (Ofcom üçüncü rapor, 2015). ABD İngilizce haber bülteni çalışması, hataların yaklaşık üçte ikisinin küçük olduğunu buldu.
4. Gecikmenin İzleyicilere Maliyeti
Canlı altyazıların kitlesi yalnızca sağır topluluğundan çok daha geniş. Ofcom, Birleşik Krallık’ta yaklaşık 7,6 milyon yetişkinin altyazı kullandığını, bunların yalnızca 1,4 milyonunun işitme engelli olduğunu tahmin etti (Wired-Gov üzerinden Ofcom basın bülteni, Mayıs 2013). Bu, işitme engeli olmayan 6 milyondan fazla altyazı kullanıcısı demek (7,6 milyon eksi 1,4 milyon); bunların çoğu gürültülü odalarda veya sesi kısık olarak izliyor. Ofcom’un kılavuzu ayrıca YouGov verilerine atıfla 18-24 yaş grubunun %61’inin altyazının açık olmasını tercih ettiğini belirtiyor. Küresel ölçekte WHO tahminlerine göre bugün 430 milyon kişinin engelleyici işitme kaybı nedeniyle rehabilitasyona ihtiyacı var ve bu rakam 2050’ye kadar 700 milyonu aşacak.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Altyazı kullanmış Birleşik Krallık yetişkinleri | Yaklaşık 7,6 milyon (aralık 7,0-8,1 milyon) | Ofcom, Mayıs 2013 |
| Bunlardan işitme engeli olanlar | Yaklaşık 1,4 milyon (aralık 1,2-1,6 milyon) | Ofcom, Mayıs 2013 |
| Altyazının açık olmasını tercih eden Birleşik Krallık 18-24 yaş grubu | %61 | YouGov, Ofcom erişim hizmetleri kılavuzunda aktarıldığı şekliyle |
| Birleşik Krallık PSB ve daha büyük isteğe bağlı yayınlarda altyazılı program saatlerinin payı, 2024 | %88 | Ofcom Access Services Report, Ocak-Aralık 2024 (19 Mayıs 2025’te yayımlandı) |
| Zorunlu kanallarda Birleşik Krallık altyazılı saatleri, 2005 ve 2013 | %40,5 ve %81,9 | Ofcom ilk canlı altyazı raporu, 2014 |
| Engelleyici işitme kaybı nedeniyle rehabilitasyona ihtiyacı olan kişiler | 430 milyon | WHO bilgi notu, Mart 2026’da güncellendi |
| 2050’ye kadar bir miktar işitme kaybı yaşaması öngörülen kişiler | Yaklaşık 2,5 milyar | WHO bilgi notu, Mart 2026’da güncellendi |
İzleyicilerin ilk fark ettiği şey gecikme. En büyük güncel kullanıcı çalışması, 216 sağır ve işitme güçlüğü çeken izleyiciden 70 canlı TV klibini dört koşulda derecelendirmesini istedi ve 4.832 derecelendirme elde edildi. Aynı TV altyazıları, özgün yayın gecikmesiyle 7 üzerinden 3,66 puan aldı, eşitlendiğinde ise 5,09; bu, eşitlenmiş TV ile ASR altyazıları arasındaki farktan çok daha geniş bir sapma (Thompson vd., Are Caption Metrics Broken?, arXiv 2609.11408, Eylül 2026). İki saniye gecikmeli ASR altyazıları çok daha iyi dayandı: eşitlenmiş 5,20’ye karşı 4,81.
Aynı çalışma, doğruluk puanlarının kaliteyi yakaladığı fikrini de zayıflatıyor. 70 TV klibinin yalnızca 11’i ve 70 ASR klibinin yalnızca 4’ü 98 NER eşiğine ulaştı; yine de izleyiciler eşitlenmiş ASR ve TV altyazılarını yaklaşık eşit derecelendirdi ve metrikler ile derecelendirmeler arasındaki korelasyon ASR çıktısında keskin biçimde düştü (WER r = -0,390; TV altyazılarında -0,687). Gallaudet’in daha önceki CHI 2024 çalışması da benzer bir sonuca vardı: katılımcılar yayın gecikmelerinden güçlü biçimde hoşlanmadı ve standart doğruluk metrikleri, izleyicilerin altyazıları nasıl derecelendirdiğiyle yalnızca zayıf biçimde ilişkiliydi.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Katılımcı / derecelendirme / klip | 216 / 4.832 / 70 | Thompson vd., arXiv 2609.11408, 2026 |
| TV altyazı puanı: özgün gecikme ve eşitlenmiş (7 puanlık ölçek) | 3,66 ve 5,09 | Thompson vd., 2026 |
| ASR altyazı puanı: 2 sn gecikme ve eşitlenmiş | 4,81 ve 5,20 | Thompson vd., 2026 |
| Ortalama WER: TV altyazıları ve ASR altyazıları | %33,8 ve %17,2 | Thompson vd., 2026 |
| Ortalama NER: TV altyazıları ve ASR altyazıları | 95,28 ve 94,34 | Thompson vd., 2026 |
| NER 98’i karşılayan klipler: TV ve ASR | 70 içinde 11 ve 70 içinde 4 | Thompson vd., 2026 |
| WER’in izleyici puanlarıyla korelasyonu: TV ve ASR | r = -0,687 ve -0,390 | Thompson vd., 2026 |
Bağlam notu: yüksek TV WER’i kısmen, yayın altyazılarının metni başka sözcüklerle ifade edip sıkıştırmasından kaynaklanıyor; WER bunu cezalandırıyor, NER ise cezalandırmıyor. Yazarların mevcut metriklerin teknolojiden bağımsız olmadığını savunmasının nedeni tam olarak bu fark.
5. ASR Motor Hızı: Akışlı Gecikme ve İnsan Konuşması
Motor gecikmesi artık altyazı gecikmesinin ana kaynağı değil. AssemblyAI, Universal-Streaming için 307 ms, Deepgram Nova-3 için 516 ms medyan akış gecikmesi ve P99 olarak 1.012 ms ile 1.907 ms bildirdi; ölçüm, 205+ saatlik ses üzerinde, bir kelimenin sesteki bitişinden kısmi transkriptteki ilk görünümüne kadar yapıldı (AssemblyAI, Introducing Universal-Streaming, 2 Haziran 2025). Deepgram’ın kendi lansman verileri, Nova-3’ün medyan akış kelime hata oranını %6,84 olarak, test ettiği rakiplerinki ise %14,92 olarak gösterdi (Deepgram, Introducing Nova-3, Şubat 2025). Her ikisi de sağlayıcı kıyaslamalarıdır ve en iyi senaryo rakamları olarak okunmalıdır. Konuşmadan metne istatistiklerimiz daha fazla motor genelinde doğruluğu kapsıyor.
Açık modeller kararlılık için daha fazla gecikmeden ödün veriyor. Akademik Whisper-Streaming sistemi, Avrupa Parlamentosu ESIC test setindeki uzun biçimli İngilizce konuşmada ortalama 3,3 saniye gecikmeye ulaştı ve ödünleşim sonuçlarında açık: 0,5 sn’lik parçalarla 3,27 sn gecikmede %8,5 İngilizce WER, 2 sn’lik parçalarla 5,45 sn’de %8,0 (Machacek, Dabre ve Bojar, arXiv 2307.14743, IJCNLP-AACL 2023). 5 saniyelik bir Whisper yapılandırmasının, on yıl öncesinin Birleşik Krallık yayın ortalamasının tam üzerine oturduğuna dikkat edin.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| AssemblyAI Universal-Streaming medyan / P99 gecikmesi | 307 ms / 1.012 ms | AssemblyAI, Haziran 2025 |
| Deepgram Nova-3 medyan / P99 gecikmesi (AssemblyAI testi) | 516 ms / 1.907 ms | AssemblyAI, Haziran 2025 |
| Deepgram Nova-3 medyan WER: akış / toplu | %6,84 / %5,26 | Deepgram, Şubat 2025 |
| Deepgram Nova-3 kıyaslama seti | 2.703 dosya, 81,69 saat, 9 alan | Deepgram, Şubat 2025 |
| Whisper-Streaming ortalama gecikmesi, İngilizce | 3,3 saniye | Machacek vd., 2023 |
| Whisper-Streaming İngilizce: 0,5 sn parça ve 2,0 sn parça | 3,27 sn’de %8,5 WER ve 5,45 sn’de %8,0 WER | Machacek vd., 2023 |
| Whisper-Streaming gecikmesi, Almanca / Çekçe (0,5 sn parça) | 4,11 sn / 4,69 sn | Machacek vd., 2023 |
Gerçek zamanlı tavanı insan konuşması belirliyor. 10 dil boyunca bir soru ile yanıtı arasındaki ortalama boşluk +208 ms’ydi; Japoncada +7 ms’den Danimarkacada +469 ms’ye uzanıyordu (Stivers vd., PNAS 2009). OpenAI’ın GPT-4o lansmanı, ses yanıtlarının en az 232 ms ve ortalama 320 ms olduğunu, buna karşılık ayrı transkripsiyon, dil ve konuşma modellerini zincirleyen önceki ardışık Voice Mode’da 2,8 saniye (GPT-3.5) ve 5,4 saniye (GPT-4) olduğunu öne sürdü. Canlı altyazı için ders aynı: zincire eklenen her ek aşama saniyeler ekliyor ve eskiden baskın olan aşama, yani tanımanın kendisi, artık en küçük aşama.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Soru ile yanıt arasındaki ortalama boşluk, 10 dil | +208 ms | Stivers vd., PNAS 2009 (mevcut en yeni veri) |
| En hızlı / en yavaş dil ortalaması | +7 ms (Japonca) / +469 ms (Danca) | Stivers vd., PNAS 2009 |
| GPT-4o ses yanıtı: asgari / ortalama | 232 ms / 320 ms | OpenAI, Mayıs 2024 |
| Ardışık Voice Mode ortalama gecikmesi: GPT-3.5 / GPT-4 | 2,8 sn / 5,4 sn | OpenAI, Mayıs 2024 |
| 2026 izleyici çalışmasında kullanılan ASR altyazı gecikmesi | Ortalama 2 saniye | Thompson vd., arXiv 2609.11408 |
6. Otomasyon Altyazı Zincirini Devralıyor
Canlı altyazıların arkasındaki insan iş gücü, hız sınırlarıyla tanımlanıyor. ABD gerçek zamanlı ölçütü olan NCRA Certified Realtime Reporter, beş dakikalık bir gerçek zamanlı testte dakikada 200 kelime ve %96 doğruluk gerektiriyor ve bir EBU raporu canlı altyazıyı, dakikada 200 kelimeye kadar konuşan konuşmacıları takip etmek olarak tanımlıyor. Birleşik Krallık’taki respeaker’lar araştırmacılara temel eğitimin 2-3 ay sürdüğünü, kendine güven kazanmanın ise 1,5-2 yıl aldığını söyledi (Moores, JoSTrans 33). Doğruluk yaklaştığında otomatik altyazının bu kadar hızlı ölçeklenmesinin nedeni bu kısıtlar.
Hacim kayması şirket bildirimlerinde görülebiliyor. Ai-Media’nın otomatik LEXI altyazıları FY25’te 79,2 milyon dakikaya ulaştı; dört yıl önce 10 milyonun altındaydı, yani dört yıllık bileşik yıllık büyüme oranı %69, ve LEXI artık iCap ağındaki kullanımın çoğunu oluşturuyor (Ai-Media FY25 sonuçları, ASX duyurusu, 28 Ağustos 2025). Teknoloji ürünleri, beş yıl önce sıfır olan Ai-Media gelirinin %63’ünü oluşturdu. Aynı sistemin bağımsız testi, İngilizcede %98,56 ve İspanyolcada %98,26 NER doğruluğu buldu; yalnızca birden çok konuşmacılı gündelik içerikte insan altyazılarından geride kaldı (Romero-Fresco ve Van Gauwbergen, Fit for What Purpose?, 2025). Mesleğin insan tarafı hakkında daha fazlası mahkeme salonu transkripsiyon doğruluğu istatistiklerimizde yer alıyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| NCRA CRR gerçek zamanlı standardı | %96 doğrulukla dakikada 200 kelime (5 dakikalık test) | NCRA |
| Respeaker temel eğitimi / kendine güven kazanma süresi | 2-3 ay / 1,5-2 yıl | Moores, JoSTrans 33 |
| Ai-Media LEXI otomatik altyazı dakikaları, FY25 | 79,2 milyon | Ai-Media FY25 sonuçları, ASX |
| Dört yıl önceki LEXI dakikaları | 10 milyonun altında (dört yıllık %69 bileşik yıllık büyüme) | Ai-Media FY25 sonuçları, ASX |
| Ai-Media gelirinde teknolojinin payı | %63 (toplam gelir USD 64,9 milyon) | Ai-Media FY25 sonuçları, ASX |
| Otomatik altyazı NER doğruluğu: İngilizce / İspanyolca | %98,56 / %98,26 | Romero-Fresco ve Van Gauwbergen, 2025 |
| Otomatik ve insan çıktısını karşılaştıran incelenen canlı altyazılar, Birleşik Krallık/ABD/Kanada 2018-2022 | Yaklaşık 17.000 | Romero-Fresco ve Fresno, Linguistica Antverpiensia 22, 2023 |
Bağlam notu: bugüne kadarki en büyük insan-makine karşılaştırması (Romero-Fresco ve Fresno, Linguistica Antverpiensia, 2023), düzenlenmemiş otomatik altyazıların %98’e yaklaştığını, noktalama, özel adlar, sayılar ve konuşmacı tanımlamada ise kalıcı zayıflıklar bulunduğunu ortaya koydu. Daha düşük motor gecikmesi bunları düzeltmez: hızlı yanlış bir isim yine yanlış bir isimdir.
Özet: Rakamlarla Canlı Gerçek Zamanlı Altyazı Gecikmesi
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Birleşik Krallık ortalama canlı altyazı gecikmesi, 2014 sonu | 5,1 saniye | Ofcom üçüncü rapor, 2015 |
| 3 sn’lik kılavuz ilkeyi karşılayan Birleşik Krallık örnekleri, ikinci tur | 72 içinde 4 | Ofcom ikinci rapor, 2014 |
| Kaydedilen en uzun Birleşik Krallık gecikmesi | 21 saniye | Ofcom ikinci rapor, 2014 |
| Ofcom güncel gecikme kılavuz ilkesi | Ortalama 4,5 saniye veya altı | Ofcom erişim hizmetleri kılavuzu |
| FCC sayısal gecikme sınırı | Yok | FCC 14-12, 2014 |
| CRTC İngilizce canlı altyazı doğruluğu | NER 98 | CRTC 2019-308 |
| ABD İspanyolca haber altyazı gecikmesi | Ortalama 8,2 saniye | Fresno, JoSTrans 42, 2024 |
| 10 saniyeden fazla geciken ABD İspanyolca haber altyazıları | %20 | Fresno, JoSTrans 42, 2024 |
| Canlı ABD TV kliplerinde ortalama gecikme | 8,46 saniye | Thompson vd., arXiv 2609.11408, 2026 |
| TV altyazı puanı: gecikmeli ve eşitlenmiş | 7 üzerinden 3,66 ve 5,09 | Thompson vd., 2026 |
| Birleşik Krallık canlı altyazı doğruluğu, dört tur ortalaması | %98,38 | Ofcom verileri, Moores aracılığıyla, JoSTrans 33 |
| ABD İngilizce ulusal haber bülteni doğruluğu | %98,8 | Fresno, 2024 |
| Otomatik altyazı doğruluğu, İngilizce | %98,56 | Romero-Fresco ve Van Gauwbergen, 2025 |
| Altyazı kullanmış Birleşik Krallık yetişkinleri | Yaklaşık 7,6 milyon | Ofcom, 2013 |
| Altyazılanan Birleşik Krallık PSB ve daha büyük isteğe bağlı yayın saatleri, 2024 | %88 | Ofcom Access Services Report 2024 |
| AssemblyAI medyan akış gecikmesi | 307 ms | AssemblyAI, Haziran 2025 |
| Whisper-Streaming ortalama gecikmesi | 3,3 saniye | Machacek vd., 2023 |
| Ortalama insan söz alma boşluğu | 208 ms | Stivers vd., PNAS 2009 |
| Ai-Media LEXI altyazı dakikaları, FY25 | 79,2 milyon | Ai-Media FY25 sonuçları |
| Kanadalı yayıncıların Mayıs 2031’e kadar katalog altyazılaması | %100 | CRTC 2026-98 |
Metodoloji ve Kaynaklar
Yukarıdaki her rakam, onu üreten düzenleyiciye, bildirime veya hakemli makaleye kadar izlendi. Birkaç Ofcom PDF’si doğrudan alınamadı; bu nedenle Birleşik Krallık rakamları, Ofcom basın bültenlerinden (Wired-Gov’da yeniden yayımlanan), düzenleyici özetlerinden (EPRA) ve Ofcom veri setinin hakemli analizinden (Moores) alındı ve her biri metin içinde belirtildi. Sağlayıcı kıyaslamaları sağlayıcı verisi olarak etiketlendi. Genel altyazı pazarı ve kullanım verileri için altyazı istatistiklerimize bakın.
- Ofcom: üçüncü canlı altyazı raporu basın bülteni (Wired-Gov, Mayıs 2015), canlı altyazı istişaresi basın bülteni (Wired-Gov, Mayıs 2013), Guidelines on Providing Television and On-Demand Access Services, Access Services Report Ocak-Aralık 2024, Tier 1 Accessibility Code istişaresi (Mayıs 2026)
- EPRA: Ofcom’un ilk canlı altyazı raporunun özeti (Nisan 2014)
- Limping Chicken: Ofcom’un ikinci canlı altyazı raporu hakkında haber (Kasım 2014)
- Liam O’Dell: Ofcom’un 2023 erişim kuralları istişaresi hakkında haber ve Tier 1 kuralları istişaresi
- FCC: altyazı kalite standartları, FCC 14-12 (2014) ve 47 CFR 79.1
- CRTC: Broadcasting Regulatory Policy 2019-308 ve Broadcasting Regulatory Policy 2026-98
- ACMA / Avustralya Hükümeti: Broadcasting Services (Television Captioning) Standard 2023
- EBU: erişim hizmetleri ve canlı altyazı raporu (i044) ve Tech 3370, EBU-TT Part 3 Live Subtitling
- Thompson, Kushalnagar, Vogler vd.: Are Caption Metrics Broken?, arXiv 2609.11408 (Eylül 2026); Glasser, Kushalnagar ve Vogler: How Users Experience Closed Captions on Live Television, CHI 2024
- Fresno: Closed Captions en espanol, JoSTrans 42 (2024) ve Live captioning accuracy in English-language newscasts in the USA (2024)
- Moores: canlı etkinliklerde canlı altyazı, JoSTrans 33 (Ofcom veri seti analizini içerir)
- Romero-Fresco ve Fresno: The accuracy of automatic and human live captions in English (2023); Romero-Fresco ve Van Gauwbergen: Fit for What Purpose? (2025); Romero-Fresco ve Martinez: NER modeli (2015)
- Machacek, Dabre ve Bojar: Turning Whisper into Real-Time Transcription System (2023)
- AssemblyAI: Introducing Universal-Streaming (Haziran 2025); Deepgram: Introducing Nova-3 (Şubat 2025)
- OpenAI: Hello GPT-4o (Mayıs 2024)
- Stivers vd.: Universals and cultural variation in turn-taking in conversation, PNAS (2009)
- Ai-Media: FY25 sonuçları, ASX duyurusu (Ağustos 2025)
- NCRA: Certified Realtime Reporter
- WHO: Deafness and hearing loss bilgi notu (Mart 2026’da güncellendi)
- Veri notu: Ofcom’un yayıncı bazlı gecikme ölçümleri (2013-2015) üç yıldan eskidir ve türünün mevcut en yeni kamusal veri seti olmaya devam ediyor; turlar medyan ve ortalamaların bir karışımını bildiriyor (5,6, 5,8, 5,7’den 5,1’e ve Moores aracılığıyla dört tur ortalaması olan 5,3), bu yüzden bunları bir eğilim çizgisi olarak değil bir aralık olarak ele alın. Ofcom’un altyazı kullanıcı tahmini (7,6 milyon) 2013’e, Stivers söz alma verileri ise 2009’a aittir. AssemblyAI ve Deepgram rakamları sağlayıcı kıyaslamalarıdır; AssemblyAI’ın karşılaştırması bir rakibi kendi test setinde ölçtü ve Nova-3’ün bağımsız testleri Deepgram’ın rakamından daha yüksek WER bildiriyor. Thompson vd. 2026 makalesi bir arXiv ön baskısıdır ve henüz hakem değerlendirmesinden geçmemiştir. Ai-Media’nın gelir rakamı, ASX duyurusunda bildirildiği şekliyle gösterilmiştir. Aynı otomatik sistemin iki bağımsız değerlendirmesi, içeriğin zorluğuna bağlı olarak farklı manşet doğruluk değerleri bildiriyor ve 2026 izleyici çalışması canlı TV kliplerinde çok daha düşük NER geçme oranları buldu; dolayısıyla otomatik doğruluk türe büyük ölçüde bağlıdır. Ofcom’un Tier 1 kuralları, 7 Ağustos 2026’da istişareye kapanan bir taslaktır ve nihai bir açıklama bekleniyor.
Son güncelleme: 3 Ekim 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz ve bir sonraki yenilemenin, Ofcom’un nihai Tier 1 Accessibility Code açıklamasını ve Ocak-Aralık 2025 dönemi Access Services Report raporunu yayımlamasıyla gelmesi bekleniyor.