การเพิ่มพาสซีฟเรเดียเตอร์ที่ปรับให้เหมาะสมเข้าไปในตู้ไมโครลำโพงช่วยเพิ่มเอาต์พุต 5 dB ที่ 200 Hz เมื่อเทียบกับตู้เดียวกันที่ไม่มีพาสซีฟเรเดียเตอร์ (Jiang et al., Archives of Acoustics 2017) นี่คือกลเม็ดเบื้องหลัง “แผ่นเรเดียเตอร์เบส” หุ้มยางที่ปลายทั้งสองด้านของลำโพงบลูทูธกันน้ำแบบตู้ปิดหลายรุ่น ราคาที่ต้องจ่ายคือระยะขยับ (ระยะที่กรวยเคลื่อนที่ออกจากตำแหน่งพัก): ในตัวอย่างการคำนวณหนึ่ง ขีดจำกัดความเพี้ยนที่เข้มงวดที่สุดหยุดวูฟเฟอร์ไว้ที่ 2.28 mm ขณะที่ขีดจำกัดที่หลวมที่สุดจะยอมให้ถึง 15.9 mm รีวิวจากห้องปฏิบัติการแสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเกินจุดนั้น: Rtings วัดการบีบอัดได้ 5.98 dB ที่ระดับเสียงสูงสุดบน Marshall Emberton รุ่นแรก และ SoundGuys จับเวลาการเล่นจริงได้ 6 ชั่วโมง 16 นาทีบนลำโพงที่ระบุไว้ 14 ชั่วโมง เรารวบรวมข้อมูลจากบันทึกทางวิศวกรรมของ Klippel GmbH, Archives of Acoustics, Rtings, SoundGuys, DXOMARK, ห้องทดสอบ IEC 60529 และเอกสารข้อมูลจำเพาะของผู้ผลิต (ระบุว่าเป็นข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต) สำหรับด้านตลาดของสินค้าประเภทเดียวกัน ดูสถิติตลาดลำโพงพกพาของเรา
สรุปโดยย่อ
- พาสซีฟเรเดียเตอร์ที่ปรับให้เหมาะสมช่วยเพิ่มเอาต์พุตของตู้ไมโครลำโพง 5 dB ที่ 200 Hz (Jiang et al., Archives of Acoustics 2017)
- พาสซีฟเรเดียเตอร์ขนาด 2.5 นิ้วที่วางจำหน่ายมีความถี่เรโซแนนซ์ 73 Hz และมวลที่เคลื่อนที่ 3.2 g (หน้า Dayton Audio ND65-PR, ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต)
- ระยะขยับที่ใช้งานได้บนไมโครลำโพงโทรศัพท์เพิ่มจาก 106 µm ภายใต้แบบจำลองเชิงเส้นคงที่ เป็น 344 µm ด้วยการควบคุมแบบไม่เชิงเส้นที่ปรับตัวได้ (KLIPPEL, Active Transducer Protection Part 1)
- ตัวชดเชยความเพี้ยนเปลี่ยนระดับเอาต์พุตของไมโครลำโพงเพียง -0.1 ถึง 0.4 dB (Hu, Lu and Qiu, UTS repository 2016)
- ลำโพงส่วนใหญ่ที่ Rtings ทดสอบทำได้ 80 ถึง 100 dB SPL ที่ระดับเสียงสูงสุด (Rtings dynamics test 2021)
- การบีบอัดที่ระดับเสียงสูงสุดอยู่ระหว่าง 0.39 dB (UE HYPERBOOM) ถึง 5.98 dB (Marshall Emberton) (Rtings dynamics test 2021)
- JBL Charge 5 ได้ 46 คะแนนด้านความดัง เทียบกับ 141 ของลำโพงที่ดีที่สุดในกลุ่มเปรียบเทียบ (DXOMARK 2021)
- Marshall Middleton น้ำหนัก 1.8 kg ระบุ 87 dB SPL ต่ำกว่า Willen II น้ำหนัก 0.36 kg อยู่หนึ่งเดซิเบล (Marshall spec pages, ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต)
- IPX7 กำหนดให้ทนน้ำลึก 1 m เป็นเวลา 30 นาที (DLS Electronic Systems, การทดสอบการแช่น้ำตาม IEC 60529)
- JBL Flip 7 ใช้งานได้ 6 ชั่วโมง 16 นาทีที่ 80 dB เทียบกับค่าที่ระบุ 14 ชั่วโมง (SoundGuys 2025)
- แอมป์อัจฉริยะแบบเซลล์เดียวให้กำลัง 6.1 W ที่ 3.6 V บนโหลด 4 โอห์ม โดยใช้วงจรเพิ่มแรงดัน 11.5 V (หน้า Texas Instruments TAS2563, ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต)
1. เพดานของระยะขยับ: Xmax ถูกนิยามและวัดอย่างไร
โดยทั่วไป Xmax ถูกเข้าใจว่าเป็นจุดหยุดทางกลที่ตายตัว แต่ไม่ใช่ มันคืองบประมาณความเพี้ยน ทั้งถ้อยคำเดิมของ AES2-1984 และค่าเริ่มต้นใหม่ของ IEC 62458 กำหนดเส้นไว้ที่ประมาณ 10% แต่ทั้งสองวัดอาการที่ต่างกัน นั่นจึงเป็นเหตุผลที่เอกสารข้อมูลจำเพาะสองฉบับซึ่งระบุ “Xmax” ของไดรเวอร์ที่คล้ายกันมักเทียบกันตรง ๆ ไม่ได้ ตัวประกอบแรง (Bl คือแรงผลักของมอเตอร์ต่อแอมแปร์) และความยืดหยุ่น (Cms คือความง่ายที่ระบบแขวนกรวยยืดหยุ่นตัว) ต่างลดลงเมื่อขดลวดเคลื่อนออกไปด้านนอก และปัจจัยใดลดลงก่อนก็เป็นตัวกำหนดเพดาน
ตัวอย่างการคำนวณในฉบับปรับปรุงปี 2026 ของบันทึกขีดจำกัดการเคลื่อนที่เป็นตัวเลขที่มีประโยชน์ที่สุดในส่วนนี้ ขีดจำกัดจากค่าเหนี่ยวนำจำกัดวูฟเฟอร์ไว้ที่ 2.28 mm ขณะที่ขีดจำกัดจากปรากฏการณ์ดอปเพลอร์เพียงอย่างเดียวจะยอมให้ถึง 15.9 mm ซึ่งมากกว่าเกือบเจ็ดเท่า (15.9 ÷ 2.28 = 6.97 คำนวณโดยเราเอง) กล่าวอีกอย่างคือกรวยมักเคลื่อนที่ไปได้ไกลกว่าระยะที่เคลื่อนที่ได้อย่างสะอาดมาก สำหรับลำโพงกันน้ำที่ใช้พอร์ตเพื่อผ่อนภาระไดรเวอร์ไม่ได้ ตัวเลขระยะเคลื่อนที่อย่างสะอาดนี้คืองบประมาณเบสที่แท้จริง
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| เกณฑ์ Xmax ในมาตรฐานเดิม AES2-1984: การเคลื่อนที่สูงสุดของขดลวดเสียงที่ความเป็นเชิงเส้นของมอเตอร์เบี่ยงเบนไป | 10% | KLIPPEL Application Note AN 4, อัปเดต 4 เมษายน 2012, อ้างอิง AES2-1984 |
| ขีดจำกัดการเคลื่อนที่เริ่มต้นของ IEC 62458: ตัวประกอบแรงลดลงเหลือ (สัดส่วนของค่าขณะพัก) / ความยืดหยุ่นลดลงเหลือ (สัดส่วนของค่าขณะพัก) | 82% (ความเพี้ยนจากการมอดูเลตประมาณ 10%) / 75% (ความเพี้ยนฮาร์มอนิกประมาณ 10%) | KLIPPEL Application Note AN 5, ฉบับปรับปรุง 1.2, 22 พฤษภาคม 2026 |
| วูฟเฟอร์ตัวอย่างที่มีความถี่เรโซแนนซ์ 57 Hz: ขีดจำกัดที่เข้มงวดที่สุด (ค่าเหนี่ยวนำ) เทียบกับขีดจำกัดที่หลวมที่สุด (ดอปเพลอร์) | 2.28 mm เทียบกับ 15.9 mm ค่าพีค | KLIPPEL Application Note AN 5, 22 พฤษภาคม 2026 |
| การทดสอบ Xmax ตัวอย่างกับไดรเวอร์ 70 Hz ใช้สองโทนที่ความถี่เรโซแนนซ์และที่ 8.5 x ของความถี่เรโซแนนซ์ ด้วยอัตราส่วนแอมพลิจูด 4:1 | 2.66 mm (1.9 mm rms x 1.4) ถึงที่ 4.65 Vrms เมื่อความเพี้ยนจากการอินเตอร์มอดูเลชันอันดับ 3 แตะ 10% | KLIPPEL Application Note AN 4, 4 เมษายน 2012 |
| พาสซีฟเรเดียเตอร์ขนาด 2.5 นิ้วที่วางจำหน่าย: ระยะขยับเชิงเส้นที่ระบุ / ระยะเคลื่อนที่จากพีคถึงพีค | 5 mm / 10 mm | หน้าผลิตภัณฑ์ Dayton Audio ND65-PR (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
หมายเหตุด้านบริบท: บันทึกการใช้งานปี 2012 เป็นฉบับล่าสุดที่มีอยู่ของตัวอย่างการคำนวณนั้น เกณฑ์ 10% เป็นจุดสิ้นสุดของช่วงที่มาตรฐานถือว่าใช้งานได้ ไม่ใช่จุดใช้งานประจำวันที่แนะนำ
2. พาสซีฟเรเดียเตอร์: เบสจากตู้ปิด
พาสซีฟเรเดียเตอร์คือกรวยที่ไม่มีแม่เหล็กหรือขดลวดเสียง อากาศที่ถูกกักอยู่ภายในตู้เป็นตัวดันกรวย และมวลกับระบบแขวนกรวยของมันจูนตู้ได้เหมือนที่พอร์ตทำ เหตุผลที่เหมาะกับการออกแบบกันน้ำนั้นเรียบง่าย: พอร์ตคือท่อเปิดเข้าไปในตู้ ส่วนพาสซีฟเรเดียเตอร์เป็นเมมเบรนที่ปิดสนิท การวัดตู้ไมโครลำโพงที่ผ่านการพิจารณาโดยผู้เชี่ยวชาญเพียงรายการเดียวที่เราพบระบุว่าเพิ่มได้ 5 dB ที่ 200 Hz หลังจากปรับมวล ความแข็ง และขนาดของเรเดียเตอร์ให้เหมาะสมด้วยการสร้างแบบจำลองไฟไนต์เอลิเมนต์
ตัวเลขจากผู้ผลิตแสดงให้เห็นขนาดของเรื่องนี้ เรเดียเตอร์ขนาด 2.5 นิ้วที่มีพื้นที่กรวย 15.6 cm² และระยะเคลื่อนที่เชิงเส้น 5 mm ดันอากาศได้ 7.8 cm³ (15.6 cm² x 0.5 cm คำนวณโดยเราเอง) ซึ่งตรงกับปริมาตรที่เคลื่อนที่ 0.008 L ในหน้าข้อมูลจำเพาะ ผู้ผลิตรายเดียวกันแนะนำว่าเรเดียเตอร์ควรดันอากาศอย่างน้อยสองเท่าของไดรเวอร์ที่ทำงานอยู่ซึ่งมันช่วยเสริม ซึ่งช่วยอธิบายได้ว่าทำไม Marshall ทั้งสามรุ่นที่อ้างถึงในสรุปนี้จึงมีรุ่นละสองตัว อย่างไรก็ตามขนาดยังคงเป็นตัวชี้ขาด: หน้าข้อมูลจำเพาะของ Marshall เองระบุขีดล่างที่ 75 Hz สำหรับ Willen II น้ำหนัก 0.36 kg และ 50 Hz สำหรับ Middleton น้ำหนัก 1.8 kg ซึ่งหนักกว่าห้าเท่า
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| อัตราขยายเอาต์พุตจากการเพิ่มพาสซีฟเรเดียเตอร์ที่ปรับให้เหมาะสมเข้าตู้ไมโครลำโพง เทียบกับตู้เดียวกันที่ไม่มีเรเดียเตอร์ | +5 dB ที่ 200 Hz | Jiang, Kwon, Kim and Hwang, Archives of Acoustics 42(4), 2017 |
| พาสซีฟเรเดียเตอร์ขนาด 2.5 นิ้ว: ความถี่เรโซแนนซ์ / มวลที่เคลื่อนที่ / ปริมาตรที่เคลื่อนที่ | 73 Hz / 3.2 g / 0.008 L | หน้าผลิตภัณฑ์ Dayton Audio ND65-PR (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| ขีดจำกัดความถี่ต่ำที่ระบุ: ลำโพง 0.36 kg ที่มีไดรเวอร์ 2 นิ้วหนึ่งตัวและเรเดียเตอร์ 2 ตัว เทียบกับลำโพง 1.8 kg ที่มีวูฟเฟอร์ 3 นิ้วสองตัวและเรเดียเตอร์ 2 ตัว | 75 Hz เทียบกับ 50 Hz | หน้าข้อมูลจำเพาะ Marshall Willen II และ Middleton (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| ข้อสรุปจากห้องปฏิบัติการเรื่องเบสของ JBL Charge 5 เผยแพร่ 5 สิงหาคม 2021 | ขาดการขยายไปถึงย่านต่ำสุด | DXOMARK JBL Charge 5 speaker test |
| ข้อสรุปจากห้องปฏิบัติการเรื่องเบสของ JBL Flip 7 ชุดทดสอบ 1.0.1 อัปเดต 28 กรกฎาคม 2026 | เบสขาดน้ำหนักและพลัง และถูกบีบอัดเมื่อใกล้ระดับเสียงสูงสุด | Rtings JBL Flip 7 review |
| วิธีวัดพาสซีฟเรเดียเตอร์โดยไม่ต้องถอดมอเตอร์: ท่อคลื่นระนาบ เทคนิคสองโหลด (ผู้เขียน 5 คนจาก Brigham Young University, 7 พฤศจิกายน 2025) | มวลของชุดไดอะแฟรมแสดงความสอดคล้องที่ดีกับการวัดแบบทำลาย | Anderson et al., Journal of the Acoustical Society of America 158(5), 2025 |
หมายเหตุเรื่องกรณีผิดปกติ: บทความ JASA ปี 2025 อธิบายว่าพาสซีฟเรเดียเตอร์ขึ้นชื่อว่าระบุคุณลักษณะได้ยาก เพราะการทดสอบอิมพีแดนซ์ไฟฟ้าตามปกติต้องมีมอเตอร์ ข้อนี้ช่วยอธิบายว่าทำไมข้อมูลพาสซีฟเรเดียเตอร์ที่เป็นอิสระจึงมีน้อยมาก และทำไมงานศึกษาของ Jiang (ข้อมูลล่าสุดที่มี: Archives of Acoustics, 2017) จึงยังเป็นเกณฑ์อ้างอิงหลักที่ตีพิมพ์แล้ว
3. ความเพี้ยนสัญญาณใหญ่ในไดรเวอร์ขนาดเล็ก
“สัญญาณใหญ่” หมายถึงระดับการขับที่สูงพอจนไดรเวอร์เลิกทำตัวเป็นสปริงและมอเตอร์เชิงเส้น การวัดแบบเปิดที่ดีที่สุดมาจากไมโครลำโพงขนาดโทรศัพท์ ซึ่งเล็กกว่าไดรเวอร์ 2 นิ้วและ 3 นิ้วในลำโพงพกพา แต่อยู่ภายใต้หลักฟิสิกส์เดียวกัน ข้อค้นพบที่โดดเด่นคือตัวอากาศเองกลายเป็นแหล่งกำเนิดความเพี้ยน: การหน่วงแบบไม่เชิงเส้นจากอากาศที่ไหลผ่านช่องว่างเป็นสาเหตุของความเพี้ยนสูงสุด 45% ในอากาศ แต่เพียง 6% เมื่อวัดไดรเวอร์ตัวเดียวกันในสุญญากาศ
เรื่องนี้สำคัญต่อไดรเวอร์ขนาดเล็กแบบตู้ปิด: งานศึกษาเดียวกันสืบความต้านทานเชิงกลของไดรเวอร์กว่าครึ่งไปยังการไหลของอากาศที่มีความหนืดในช่องว่างและรอยรั่ว นอกจากนี้ยังพบว่าองค์ประกอบพื้นฐานถูกบีบอัด 6 dB เมื่อระดับการขับเพิ่มจาก 0.1 V เป็น 2 V และตัวประกอบคุณภาพรวม (ความแหลมของยอดเรโซแนนซ์) ลดลงครึ่งหนึ่งจากประมาณ 2 เหลือ 1 ทีมวิจัยอีกทีมจาก Nanjing University และ University of Technology Sydney แสดงให้เห็นว่าการแก้ไขไม่จำเป็นต้องแลกกับความดัง: ตัวชดเชยของพวกเขาเปลี่ยนระดับเอาต์พุตเพียงเศษเสี้ยวของเดซิเบล สำหรับฝั่งซิลิคอนของขนาดระดับเดียวกัน ดูสถิติแบนด์วิดท์ของไมโครลำโพง MEMSของเรา
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ไมโครลำโพงโทรศัพท์ในงานศึกษาสัญญาณใหญ่ปี 2012: ขนาดภายนอก / พื้นที่แผ่คลื่น / ความถี่เรโซแนนซ์ | 11 x 15 x 4 mm / ประมาณ 1 cm² / ประมาณ 700 Hz | KLIPPEL, Modeling the Large Signal Behavior of Micro-Speakers, 2012 |
| การบีบอัดองค์ประกอบพื้นฐานที่ 700 Hz เมื่อระดับการขับเพิ่มจาก 0.1 V เป็น 2 V (ตัวประกอบคุณภาพรวมลดจากประมาณ 2 เหลือ 1) | 6 dB | KLIPPEL, Modeling the Large Signal Behavior of Micro-Speakers, 2012 |
| สัดส่วนความเพี้ยนสูงสุดที่เกิดจากการหน่วงแบบไม่เชิงเส้น วัดในอากาศเทียบกับในสุญญากาศ | 45% เทียบกับ 6% | KLIPPEL, Modeling the Large Signal Behavior of Micro-Speakers, 2012 |
| ไมโครลำโพงตู้ปิดในงานศึกษาการชดเชย: ขนาด / ความถี่เรโซแนนซ์ / จำนวนหน่วยที่ทดสอบ | 0.9 x 1.6 cm² / 840 Hz / 4 หน่วย | Hu, Lu and Qiu, Compensating the distortion of micro-speakers in a closed box, ต้นฉบับในคลังของ UTS, 2016 |
| การเปลี่ยนแปลงระดับเอาต์พุต (ความหนาแน่นสเปกตรัมกำลัง) หลังเปิดตัวชดเชยความเพี้ยน | -0.1 dB ถึง 0.4 dB | Hu, Lu and Qiu, ต้นฉบับในคลังของ UTS, 2016 |
| คะแนนความเพี้ยนเชิงการรับรู้จากแบบจำลอง MDAQS ของ HEAD acoustics: JBL Flip 7 เทียบกับ JBL Flip 6 | 3.5 เทียบกับ 2.5 | SoundGuys JBL Flip 7 review, อัปเดต 13 มิถุนายน 2025 |
หมายเหตุเรื่องความใหม่ของข้อมูล: งานศึกษาไมโครลำโพงทั้งสองเป็นข้อมูลเปิดล่าสุดที่มี (ปี 2012 และ 2016) ต่ำกว่าความถี่เรโซแนนซ์ ความเพี้ยนสัมพัทธ์ของไดรเวอร์ปี 2012 เกิน 40% ซึ่งเป็นย่านที่ไดรเวอร์ขนาดเล็กถูกเรียกร้องให้สร้างเสียงเบส
4. การจำกัดเบสด้วย DSP การบีบอัด และระดับเสียงสูงสุด
ลำโพงขนาดกะทัดรัดทุกตัวสุดท้ายจะชนเพดานจากส่วนที่ 1 และสิ่งที่มันทำต่อจากนั้นเป็นการตัดสินใจของ DSP หลายรุ่นลดเบสลงเมื่อระดับเสียงสูงขึ้น (การบีบอัดช่วงไดนามิก) ซึ่งเป็นเหตุผลที่รีวิวจากห้องปฏิบัติการบรรยายถึงเบสที่บางลงที่ปลายสุดของปุ่มปรับเสียง Rtings วัดการบีบอัดได้ 5.98 dB ที่ระดับเสียงสูงสุดบน Marshall Emberton รุ่นแรก เทียบกับ 0.39 dB บน UE HYPERBOOM
วิธีที่ระบบป้องกันจำลองไดรเวอร์สำคัญพอ ๆ กับการมีระบบป้องกันอยู่หรือไม่ ในการทดสอบไมโครลำโพงสมาร์ตโฟน ระบบป้องกันที่สร้างบนแบบจำลองเชิงเส้นคงที่ยอมให้เคลื่อนที่ใช้งานได้ 106 µm ในกรณีเลวร้ายที่สุด ขณะที่การควบคุมแบบไม่เชิงเส้นที่ปรับตัวได้ยอมให้ 344 µm มากกว่าสามเท่า (344 ÷ 106 = 3.2 คำนวณโดยเราเอง) โดยแต่ละแผนที่อิงแบบจำลองเพิ่มความหน่วงของเสียง 3 ms เอกสารข้อมูลจำเพาะก็บอกใบ้ถึงการแลกเปลี่ยนเดียวกันจากอีกด้าน: รุ่น Marshall ที่หนักที่สุดในการเปรียบเทียบนี้ระบุระดับสูงสุดต่ำที่สุด ซึ่งชี้ว่าตัวเลขที่เผยแพร่สะท้อนทางเลือกด้านการจูนและการจำกัดพอ ๆ กับฮาร์ดแวร์
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ระดับเสียงสูงสุดโดยทั่วไปของลำโพงที่ Rtings ทดสอบ | 80 ถึง 100 dB SPL | Rtings speaker dynamics test, เผยแพร่ 6 เมษายน 2021 |
| ตัวอย่างที่ดังที่สุดที่ Rtings อ้างถึง: JBL PartyBox 100 ที่ระดับเสียงสูงสุด | มากกว่า 104 dB SPL | Rtings speaker dynamics test, 2021 |
| การบีบอัดที่ระดับเสียงสูงสุด: UE HYPERBOOM / Marshall Emberton (รุ่นแรก) / Sonos Five (ส่วนใหญ่ในย่านเบส) | 0.39 dB / 5.98 dB / 7.3 dB | Rtings speaker dynamics test, 2021 |
| คะแนนความดังของ DXOMARK: JBL Charge 5 เทียบกับลำโพงที่ดีที่สุดในกลุ่มเปรียบเทียบ (Bluesound Pulse Mini 2i) | 46 เทียบกับ 141 | DXOMARK JBL Charge 5 speaker test, 5 สิงหาคม 2021 |
| ระยะขยับที่ใช้งานได้บนไมโครลำโพงสมาร์ตโฟน (กรณีเลวร้ายที่สุด): ระบบป้องกันด้วยแบบจำลองเชิงเส้นคงที่ เทียบกับแบบจำลองเชิงเส้นที่ปรับตัวได้ เทียบกับการควบคุมแบบไม่เชิงเส้นที่ปรับตัวได้ | 106 µm เทียบกับ 200 µm เทียบกับ 344 µm | KLIPPEL, Active Transducer Protection Part 1: Mechanical Overload |
| SPL สูงสุดที่ระบุที่ระยะ 1 m: Willen II (0.36 kg) / Emberton III (0.67 kg) / Middleton (1.8 kg) | 88 dB / 90 dB / 87 dB | หน้าข้อมูลจำเพาะ Marshall Emberton III, Willen II และ Middleton (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| ชิปแอมป์ลำโพงที่มี DSP เบสในตัว: กำลังต่อช่องที่ 24 V บนโหลด 8 โอห์ม THD+N 1% พร้อมการบีบอัดช่วงไดนามิก 3 ย่านและระบบป้องกันระยะขยับ | 30 W | หน้าผลิตภัณฑ์ Texas Instruments TAS5825M, เอกสารข้อมูลฉบับปรับปรุง H, 9 มกราคม 2023 (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
หมายเหตุด้านบริบท: DXOMARK รายงานว่า Charge 5 ไม่ถึงความดังขั้นต่ำที่โปรโตคอลของพวกเขากำหนดสำหรับการประเมินระดับเสียงสูงสุดแบบเต็ม และได้ยินเพียงร่องรอยเล็กน้อยของการบีบอัดไดนามิกที่ระดับเสียงสูงสุด ตัวเลขของ Rtings และ DXOMARK เป็นค่าล่าสุดที่เผยแพร่อย่างเปิดเผย (2021) ส่วนการวัดที่ใหม่กว่าของ Rtings อยู่หลังกำแพงสมาชิก
5. การปิดผนึก IP67 และ IP68 เทียบกับงบกำลังไฟแบตเตอรี่
การกันน้ำและกำลังไฟแบตเตอรี่เป็นสองข้อจำกัดที่ห่อหุ้มไดรเวอร์ไว้ ระดับ IP มาจาก IEC 60529: หลักแรกครอบคลุมฝุ่น (6 หมายถึงกันฝุ่นสนิท) และหลักที่สองครอบคลุมน้ำ IPX7 หมายถึงทนน้ำลึก 1 m เป็นเวลา 30 นาที ส่วน IPX8 หมายเพียง “ลึกกว่านั้น” โดยผู้ผลิตเป็นผู้กำหนดความลึกและเวลา ตู้ที่ปิดผนึกตัดพอร์ตเปิดออกไป ซึ่งผลักดันให้นักออกแบบกลับไปใช้พาสซีฟเรเดียเตอร์ในส่วนที่ 2
ฝั่งแบตเตอรี่เกี่ยวกับแรงดันไฟพอ ๆ กับความจุ ค่ากำลังของแอมป์แบบเซลล์เดียวระบุที่ 3.6 V และแอมป์แบบบริดจ์บนรางไฟนั้นให้กำลังไซน์ได้อย่างมากประมาณ (3.6 V)² ÷ (2 x 4 โอห์ม) = 1.6 W บนโหลด 4 โอห์ม (คำนวณโดยเราเอง กรณีอุดมคติไม่มีการสูญเสีย) TAS2563 ของ TI ซึ่งระบุที่ 6.1 W จาก 3.6 V ทำได้โดยเพิ่มแรงดันแหล่งจ่ายของภาคเอาต์พุตเป็น 11.5 V และทุกวัตต์ที่เพิ่มมาก็หักจากเวลาใช้งาน ข้อกล่าวอ้างเรื่องเวลาใช้งานควรได้รับความสงสัยแบบเดียวกับข้อกล่าวอ้างเรื่องความดัง: เวลาใช้งานของ Flip 7 ที่วัดได้ 6.27 ชั่วโมง เท่ากับประมาณ 45% ของค่าที่ระบุ 14 ชั่วโมง (6.27 ÷ 14 คำนวณโดยเราเอง) แม้ว่าตัวเลขสองค่านี้จะวัดที่ระดับเสียงต่างกัน สำหรับการเสื่อมสภาพของเซลล์เหล่านี้ ดูสถิติการเสื่อมของแบตเตอรี่และข้อมูลความจุแบตเตอรี่หูฟังที่ลดลงของเรา
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การทดสอบการแช่น้ำ IPX7 (IEC 60529) | น้ำลึก 1 m เป็นเวลา 30 นาที | DLS Electronic Systems, IPX7 and IPX8 Immersion Testing |
| การทดสอบการแช่น้ำ IPX8 (IEC 60529) | ลึกกว่า 1 m โดยความลึกและระยะเวลากำหนดโดยผู้ผลิตหรือแผนการทดสอบ | DLS Electronic Systems, IPX7 and IPX8 Immersion Testing |
| ระดับ IP68 ของ JBL Flip 7: การแช่น้ำที่ระบุ / ความสูงที่ตกลงบนคอนกรีตที่ระบุ | 1.5 m เป็นเวลา 30 นาที / 1 m (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตที่ SoundGuys รายงาน) | SoundGuys JBL Flip 7 review, 13 มิถุนายน 2025 |
| แบตเตอรี่ JBL Flip 7: วัดได้ที่ระดับคงที่ 80 dB ที่ระยะ 1 m เทียบกับค่าที่ระบุที่ระดับเสียงปานกลาง | 6 ชม. 16 นาที เทียบกับ 14 ชม. (16 ชม. เมื่อใช้ Playtime Boost) | SoundGuys JBL Flip 7 review, 13 มิถุนายน 2025 |
| ข้อสรุปของ Rtings เรื่องอายุแบตเตอรี่ JBL Flip 7 | ต่ำกว่าเวลาที่โฆษณา | Rtings JBL Flip 7 review, 28 กรกฎาคม 2026 |
| แอมป์อัจฉริยะแบบเซลล์เดียว: เอาต์พุตที่แหล่งจ่าย 3.6 V เทียบกับ 12 V (4 โอห์ม, THD+N 1%) / แรงดันเพิ่ม | 6.1 W เทียบกับ 10 W / 11.5 V | หน้าผลิตภัณฑ์ Texas Instruments TAS2563, เอกสารข้อมูลฉบับปรับปรุง D, 17 มกราคม 2024 (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| Marshall Emberton III: แอมป์ / อายุแบตเตอรี่ที่ระบุ / ระดับกันน้ำ | 2 x 38 W Class D / 32+ ชั่วโมง / IP67 ลึก 1 m เป็นเวลา 30 นาที | หน้าข้อมูลจำเพาะ Marshall Emberton III (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
หมายเหตุด้านบริบท: Ultimate Ears ระบุ Wonderboom 4 ที่ระดับ IP67 บอกว่าลอยน้ำได้ ทดสอบการตกจากความสูง 1.5 m และระบุเวลาเล่น 14 ชั่วโมง (หน้า Ultimate Ears Wonderboom 4, ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) เราไม่พบการวัดอิสระว่าเมมเบรนกันน้ำในลำโพงเหล่านี้ลดเอาต์พุตลงมากเพียงใด จึงไม่มีตัวเลขดังกล่าวปรากฏที่นี่
สรุป: พาสซีฟเรเดียเตอร์และระยะขยับของลำโพงบลูทูธพกพาในรูปแบบตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| อัตราขยายเอาต์พุตจากพาสซีฟเรเดียเตอร์ที่ปรับให้เหมาะสมในตู้ไมโครลำโพง | +5 dB ที่ 200 Hz | Jiang et al., Archives of Acoustics 2017 |
| ความถี่เรโซแนนซ์ / มวลที่เคลื่อนที่ของพาสซีฟเรเดียเตอร์ขนาด 2.5 นิ้ว | 73 Hz / 3.2 g | Dayton Audio ND65-PR (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต) |
| ขีดจำกัดความถี่ต่ำที่ระบุ ลำโพง 0.36 kg เทียบกับ 1.8 kg | 75 Hz เทียบกับ 50 Hz | หน้าข้อมูลจำเพาะ Marshall (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต) |
| วูฟเฟอร์ตัวอย่าง: ขีดจำกัดจากค่าเหนี่ยวนำเทียบกับขีดจำกัดดอปเพลอร์ | 2.28 mm เทียบกับ 15.9 mm | KLIPPEL Application Note AN 5, 2026 |
| ความถี่เรโซแนนซ์ของไมโครลำโพงตู้ปิด | 840 Hz | Hu, Lu and Qiu, คลังของ UTS 2016 |
| การเปลี่ยนแปลงเอาต์พุตจากการชดเชยความเพี้ยน | -0.1 dB ถึง 0.4 dB | Hu, Lu and Qiu, คลังของ UTS 2016 |
| คะแนนความเพี้ยน MDAQS, JBL Flip 7 เทียบกับ Flip 6 | 3.5 เทียบกับ 2.5 | SoundGuys 2025 |
| ระดับเสียงสูงสุดโดยทั่วไปของลำโพงที่ทดสอบ | 80 ถึง 100 dB SPL | Rtings dynamics test 2021 |
| คะแนนความดัง JBL Charge 5 เทียบกับที่ดีที่สุดในกลุ่ม | 46 เทียบกับ 141 | DXOMARK 2021 |
| SPL สูงสุดที่ระบุที่ระยะ 1 m, Willen II / Emberton III / Middleton | 88 / 90 / 87 dB | หน้าข้อมูลจำเพาะ Marshall (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต) |
| ข้อกำหนดการแช่น้ำ IPX7 | 1 m เป็นเวลา 30 นาที | DLS Electronic Systems (IEC 60529) |
| ข้อกำหนดการแช่น้ำ IPX8 | ลึกกว่า 1 m ผู้ผลิตเป็นผู้กำหนด | DLS Electronic Systems (IEC 60529) |
| การแช่น้ำ IP68 ที่ระบุของ JBL Flip 7 | 1.5 m เป็นเวลา 30 นาที | SoundGuys 2025 (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต) |
| อายุแบตเตอรี่ JBL Flip 7 ที่วัดได้เทียบกับที่ระบุ | 6 ชม. 16 นาที เทียบกับ 14 ชม. | SoundGuys 2025 |
| กำลังเอาต์พุตแอมป์อัจฉริยะแบบเซลล์เดียวที่ 3.6 V บนโหลด 4 โอห์ม | 6.1 W | Texas Instruments TAS2563 (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต) |
| อายุแบตเตอรี่ที่ระบุของ Marshall Emberton III | 32+ ชั่วโมง | หน้าข้อมูลจำเพาะ Marshall (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต) |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
- KLIPPEL Application Note AN 4, Peak Displacement Xmax, อัปเดต 4 เมษายน 2012: klippel.de
- KLIPPEL Application Note AN 5, Displacement Limits due to Driver Nonlinearities, ฉบับปรับปรุง 1.2, 22 พฤษภาคม 2026: klippel.de
- W. Klippel, Modeling the Large Signal Behavior of Micro-Speakers, 2012: klippel.de
- W. Klippel, Active Transducer Protection Part 1: Mechanical Overload (เอกสารอ้างอิงถึงปี 2015): klippel.de
- Jiang, Kwon, Kim and Hwang, Analysis and Optimization of Micro Speaker-Box Using a Passive Radiator in Portable Device, Archives of Acoustics 42(4), 753-760, 2017: doi.org/10.1515/aoa-2017-0078
- Anderson, Neu, Gregg, Young and Leishman, Experimental assessment of passive radiator parameters using normal-incidence sound transmission measurements, JASA 158(5), 3697-3710, พฤศจิกายน 2025: doi.org/10.1121/10.0039708
- Hu, Lu and Qiu, Compensating the distortion of micro-speakers in a closed box with consideration of nonlinear mechanical resistance, ต้นฉบับในคลังของ UTS, 2016: opus.lib.uts.edu.au
- Rtings, การทดสอบไดนามิกของลำโพง (SPL และการบีบอัดช่วงไดนามิกที่ระดับเสียงสูงสุด), 6 เมษายน 2021: rtings.com
- Rtings, รีวิว JBL Flip 7, ชุดทดสอบ 1.0.1, อัปเดต 28 กรกฎาคม 2026: rtings.com
- SoundGuys, รีวิว JBL Flip 7 โดย Dave Carr, อัปเดต 13 มิถุนายน 2025: soundguys.com
- DXOMARK, การทดสอบลำโพง JBL Charge 5, 5 สิงหาคม 2021: dxomark.com
- DLS Electronic Systems, IPX7 and IPX8 Immersion Testing (IEC 60529): dlsemc.com; ภาพรวมรหัส IP จาก IEC: iec.ch
- หน้าผลิตภัณฑ์พาสซีฟเรเดียเตอร์ Dayton Audio ND65-PR (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต): daytonaudio.com
- หน้าข้อมูลจำเพาะ Marshall สำหรับ Willen II, Emberton III และ Middleton (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต): Willen II, Emberton III, Middleton
- หน้าผลิตภัณฑ์ Ultimate Ears Wonderboom 4 (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต): ultimateears.com
- หน้าผลิตภัณฑ์ Texas Instruments TAS2563 และ TAS5825M (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต): TAS2563, TAS5825M
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: ข้อมูลการวัดแบบเปิดที่เป็นอิสระเกี่ยวกับระยะขยับของลำโพงพกพามีน้อย ตัวเลขหลักหลายค่าจึงมาจากงานศึกษาเก่ากว่า (ปี 2012, 2016, 2017) และถูกระบุว่าเป็นข้อมูลล่าสุดที่มี งานศึกษาไมโครลำโพงใช้ไดรเวอร์ขนาดโทรศัพท์ ไม่ใช่ไดรเวอร์ 2 นิ้วถึง 3 นิ้วในลำโพงพกพา ดังนั้นควรมองตัวเลขเหล่านั้นเป็นตัวอย่างประกอบหลักฟิสิกส์ ไม่ใช่ค่าเฉลี่ยของลำโพงพกพา หน้าไดนามิกของ Rtings ระบุเกณฑ์ที่ต่างกันสองค่าสำหรับผลลัพธ์ที่ดี (ความดังมากกว่า 92 dB และมากกว่า 95 dB การบีบอัดต่ำกว่า 1 dB และต่ำกว่า 2 dB) และระดับอ้างอิงที่ต่างกันสองค่า (76 dB และ 85 dB SPL) เราอ้างเฉพาะตัวอย่างที่วัดได้ของพวกเขา ปัจจุบัน Rtings เก็บตัวเลขความดัง การบีบอัด และแบตเตอรี่ของ Flip 7 ที่วัดได้ไว้หลังระบบสมาชิก จึงมีแนวโน้มว่ามีตัวเลขที่ใหม่กว่าแต่ไม่สามารถอ่านได้อย่างเปิดเผย การทดสอบแบตเตอรี่ของ SoundGuys ทำที่ 80 dB ขณะที่ค่าที่ JBL ระบุสมมติระดับเสียงปานกลาง ส่วนต่างนี้จึงไม่ใช่การเปรียบเทียบบนเงื่อนไขเดียวกัน เราไม่พบการวัดอิสระของการสูญเสียทางเสียงผ่านเมมเบรนกันน้ำ เอกสารข้อมูลของผู้ผลิตที่เราลองเข้าถึงไม่สามารถเปิดได้ หัวข้อนั้นจึงถูกตัดออกแทนที่จะประมาณค่า ตัวเลขของผู้ผลิต (Dayton Audio, Marshall, Ultimate Ears, Texas Instruments, JBL) เป็นข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตและไม่ได้รับการตรวจสอบโดยอิสระ
อัปเดตล่าสุด: 27 ตุลาคม 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการรีเฟรชครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อมีการเผยแพร่บันทึกการใช้งานขีดจำกัดการเคลื่อนที่ของ IEC 62458 ฉบับปรับปรุงถัดไป หรืองานศึกษาของ Journal of the Acoustical Society of America ว่าด้วยการวัดพาสซีฟเรเดียเตอร์ชิ้นถัดไป