인도가 올해도 다시 전 세계 풀뿌리 암호화폐 도입에서 1위를 차지했으며, 상위 10개국 중 7개국이 신흥시장입니다. 이 패턴은 판을 거듭해도 충분히 일관되게 나타나 이 데이터셋의 핵심 결론이 됩니다. 즉 암호화폐 도입은 투기가 가장 유행하는 곳이 아니라, 통화 불안정성, 송금 비용, 자본 통제가 암호화폐를 유용하게 만드는 곳에 집중된다는 것입니다. 아시아태평양 지역은 전년 대비 약 69%로 가장 빠르게 성장하며 온체인 수취액을 약 USD 1.4조에서 약 USD 2.36조로 끌어올렸습니다. 아래 수치는 151개국을 다루는 여섯 번째 연례판인 Chainalysis Global Crypto Adoption Index에서 가져온 것입니다.
핵심 요점
- 인도가 풀뿌리 암호화폐 도입 1위(Chainalysis)
- 미국이 2위(Chainalysis)
- 파키스탄, 베트남, 브라질이 상위 5위를 완성(Chainalysis)
- 나이지리아, 인도네시아, 우크라이나, 필리핀이 6위에서 9위(Chainalysis)
- 러시아 연방이 10위, 영국이 11위(Chainalysis)
- 상위 10개국 중 7개국이 신흥시장(산출)
- 151개국의 순위가 매겨짐(Chainalysis)
- 아시아태평양 지역의 온체인 수취액이 약 69% 증가(Chainalysis)
- 이로써 지역 수치가 약 USD 1.4조에서 약 USD 2.36조로 상승(Chainalysis)
- 라틴아메리카가 약 63% 성장(Chainalysis)
- 사하라 이남 아프리카가 약 52% 성장(Chainalysis)
- 북미는 온체인 수취액이 USD 2.2조를 초과(Chainalysis)
- 이 지수는 온체인과 오프체인 데이터를 결합한 4개의 하위 지수로 구성됨(Chainalysis)
1. 순위
개별 순위가 바뀌어도 표 상단의 성격은 안정적으로 유지되어 왔습니다. 인도가 1위, 미국이 2위이며, 파키스탄, 베트남, 브라질이 그 뒤를 잇고, 나이지리아, 인도네시아, 우크라이나, 필리핀이 6위에서 9위를 채웁니다.
그중 7개국이 신흥시장이며, 이는 지수가 구성되는 방식에서 우연이 아닙니다. Chainalysis는 구매력과 인구로 활동에 가중치를 부여하므로, 라고스의 중위 소득자가 하는 소박한 거래가 런던에서 이뤄지는 훨씬 큰 거래와 비슷한 비중으로 계산됩니다. 그 결과 이 지수는 얼마나 많은 돈이 움직이는지가 아니라 암호화폐가 일상적인 경제생활에 얼마나 뿌리내렸는지를 측정하게 되며, 이것이 미국이 절대 가치를 지배하면서도 도입 순위에서는 2위에 머무는 이유입니다. 이 표를 시장 규모의 순위로 읽는다면 그 의미를 완전히 뒤집는 셈이 됩니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 1위 국가 | 인도 | Chainalysis |
| 2위 | 미국 | Chainalysis |
| 3위에서 5위 | 파키스탄, 베트남, 브라질 | Chainalysis |
| 6위에서 9위 | 나이지리아, 인도네시아, 우크라이나, 필리핀 | Chainalysis |
| 10위 | 러시아 연방 | Chainalysis |
| 11위 | 영국 | Chainalysis |
| 순위가 매겨진 국가 수 | 151 | Chainalysis |
| 상위 10개국 중 신흥시장 수 | 7 | Chainalysis 순위에서 산출 |
출처: Chainalysis 2025 Global Crypto Adoption Index.
2. 성장이 가장 빠른 곳
지역별 성장률은 결정적인 지리적 이동을 보여줍니다. 아시아태평양 지역의 온체인 수취액은 전년 대비 약 69% 증가해 약 USD 1.4조에서 약 USD 2.36조로 늘어났으며, 라틴아메리카는 약 63%, 사하라 이남 아프리카는 약 52% 성장했습니다.
세 지역이 동시에 52%에서 69% 사이로 성장하는 것은 이례적이며, 세 개의 개별적인 지역 사정이 아니라 공통된 동인을 시사합니다. 가장 유력한 후보는 투기적 거래와는 전혀 다르게 작동하는, 국경을 넘는 결제와 저축을 위한 스테이블코인 사용, 그리고 이전에는 부족했던 시장에서의 온램프 이용 가능성 개선입니다. 메커니즘이 무엇이든, 현지 금융 인프라가 가장 취약한 지역에 정확히 성장이 집중되었다는 사실은 이 활동이 적어도 부분적으로는 실용적이라는 가장 강력한 근거입니다.
이 성장률이 말해주지 않는 부분에도 주목할 가치가 있습니다. 온체인 수취액은 흐름을 집계하는 것이므로, 동일한 1달러가 지갑 사이를 반복해서 이동하면 여러 번 집계되며, 따라서 회전 속도가 높은 활동은 실제 경제적 가치 이전에 비해 이 지표를 부풀립니다. 이 유의점은 모든 지역에 동일하게 적용되므로 지역 간 비교 자체를 무너뜨리지는 않지만, 조 단위의 절대 수치는 창출되거나 보유된 가치가 아니라 총유통량으로 읽어야 한다는 것을 의미합니다. 여기서 지속되는 결론은 지역별 성장률의 순위 그 자체이며, 헤드라인이 되는 달러 총액은 이 데이터셋에서 가장 취약한 숫자입니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 아시아태평양 지역 온체인 수취액 성장률 | 약 69% | Chainalysis |
| 아시아태평양 지역 값, 이전 기간 | 약 USD 1.4조 | Chainalysis |
| 아시아태평양 지역 값, 최근 기간 | 약 USD 2.36조 | Chainalysis |
| 라틴아메리카 성장률 | 약 63% | Chainalysis |
| 사하라 이남 아프리카 성장률 | 약 52% | Chainalysis |
| 아시아태평양 지역의 절대 증가액 | 약 USD 0.96조 | Chainalysis 수치에서 산출 |
| 글로벌 모멘텀의 방향 | 글로벌 사우스 쪽으로 | Chainalysis |
| 50%를 초과해 성장한 지역 수 | 3 | Chainalysis |
결제 인프라 관련 배경은 저희의 디지털 지갑 통계를 참고하십시오. 출처: Bitcoinist의 2025년 Chainalysis 도입 조사 결과 보도.
3. 절대 가치와 도입 순위의 대비
이 데이터셋의 두 가지 핵심 지표는 서로 다른 방향을 가리키며, 둘 다 옳습니다. 북미는 온체인 수취액 기준으로 USD 2.2조가 넘으면서도 도입 순위에서는 2위에 머물러 있으며, 아시아태평양 지역은 이제 USD 2.36조로 가치 면에서도 북미를 앞질렀고 훨씬 더 빠르게 성장하고 있습니다.
이 역전이야말로 여기서 가장 중요한 수치입니다. 암호화폐 역사의 대부분에서 북미는 온체인 가치를 큰 격차로 지배했으며, 지수가 신흥시장 쪽으로 치우친 것은 인구 가중치의 부산물로 치부될 수 있었습니다. 그러나 이제 아시아태평양 지역이 가중치 없는 지표에서도 선두를 차지한 이상 더 이상 그렇게 설명할 수 없습니다. 가치와 도입이 같은 지역으로 수렴하고 있다는 것은, 돈은 한곳에 있고 사용자는 다른 곳에 있는 상황과는 전혀 다른 상황입니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 북미의 온체인 수취액 | USD 2.2조 초과 | Chainalysis |
| 아시아태평양 지역의 온체인 수취액 | 약 USD 2.36조 | Chainalysis |
| 현재 가치 면에서 선두인 지역 | 아시아태평양 | Chainalysis |
| 아시아태평양 지역의 성장률 | 약 69% | Chainalysis |
| 도입 순위에서 미국의 순위 | 2 | Chainalysis |
| 도입 순위에서 인도의 순위 | 1 | Chainalysis |
| 도입 순위가 가중치를 두는 요소 | 구매력과 인구 | Chainalysis |
| 온체인 가치가 측정하는 것 | 가중치가 없는 달러 흐름 | Chainalysis |
출처: Altcoin Buzz의 2025년 글로벌 지수 관련 보도.
4. 이 지수가 실제로 측정하는 것
여기서는 다른 대부분의 순위보다 방법론이 결과를 더 크게 좌우하므로, 명확히 짚고 넘어갈 가치가 있습니다. Chainalysis는 온체인 데이터와 오프체인 데이터를 결합한 4개의 하위 지수로 이 지수를 구축하며, 중앙화 거래소와 탈중앙화 금융을 통해 보내고 받은 가치를 소매 및 기관 수준 모두에서 다룹니다.
이 결과를 좌우하는 것은 두 가지 설계상의 선택입니다. 구매력과 인구에 따른 가중치 부여는 단순한 흐름을 상대적인 경제적 중요도의 척도로 바꾸며, 이것이 바로 신흥시장 쪽으로의 치우침을 만들어냅니다. 중앙화 거래소와 DeFi 활동을 모두 포함시키는 것은 규제된 거래소를 전혀 이용하지 않는 사용자까지 포착하며, 이는 거래소가 제한된 시장에서 대단히 중요합니다. 둘 중 하나의 선택만 바뀌어도 순위는 상당히 달라질 것이며, 그래서 이 지수를 다른 암호화폐 순위와 비교하는 것은 의미가 없습니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 하위 지수의 수 | 4 | Chainalysis |
| 결합되는 데이터 유형 | 온체인과 오프체인 | Chainalysis |
| 다루는 거래 장소 | 중앙화 거래소와 DeFi | Chainalysis |
| 다루는 사용자 유형 | 소매 및 기관 | Chainalysis |
| 가중치 부여 기준 | 구매력과 인구 | Chainalysis |
| 순위가 매겨진 국가 수 | 151 | Chainalysis |
| 판 | 여섯 번째 연례 | Chainalysis |
| 다른 암호화폐 순위와의 비교 가능성 | 낮음 | 산출 |
출처: Chainalysis 2025 Global Crypto Adoption Index.
5. 도입이 곧 지지를 의미하지는 않는다
이 표를 가장 흔하게 오해하는 방식은 높은 순위를 그 국가가 정책적으로 암호화폐를 받아들였다는 신호로 해석하는 것입니다. 풀뿌리 도입은 현지 통화의 불안정성, 송금 비용, 자본 통제가 암호화폐를 인프라로서 유용하게 만드는 곳에서 가장 높게 나타나는 경향이 있으며, 상위권 국가 중 여러 곳이 제한적이거나 불확실한 규제 입장을 유지하고 있습니다.
이는 일반적인 틀을 뒤집습니다. 상위 10개국 대부분에서 암호화폐는 제대로 작동하는 국내 결제 시스템과 경쟁하는 것이 아니라, 비용이 많이 들거나 느리거나 인플레이션에 취약한 시스템을 대체하고 있습니다. 이런 조건에서의 도입은 성취인 동시에 증상이며, 근본적인 문제가 개선되면 빠르게 반전될 수 있습니다. 이 순위를 암호화폐 우호도를 나타내는 순위표로 해석하는 것은 수치를 움직이는 요인과 그것을 떨어뜨릴 요인 모두를 놓치는 셈입니다.
그 결과 이 데이터셋에서 도입과 규제는 상당히 독립적인 변수입니다. 허용적인 규제 체계를 가진 국가가 반드시 상위권에 나타나는 것은 아니며, 제한적이거나 모호한 입장을 가진 여러 국가가 상위권에 나타납니다. 이러한 분리는 어느 방향의 정책적 주장에도 유용한 검증이 됩니다. 즉 규제가 도입을 억제한다는 주장도, 규제가 도입을 가능하게 한다는 주장도, 이 151개국이 실제로 어디에 위치하는지를 보면 큰 지지를 받지 못합니다. 높은 순위를 예측하는 것은 암호화폐가 우연히 현지에서 해결하고 있는 문제의 존재이며, 이는 법령에 관한 사실이 아니라 국내 경제에 관한 사실입니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 최상위 국가 | 인도 | Chainalysis |
| 상위 10개국 중 신흥시장 수 | 7 | 산출 |
| 전형적인 현지 요인 | 통화 불안정성, 송금 비용, 자본 통제 | 산출 |
| 순위와 규제 사이의 관계 | 약하거나 역의 관계 | 산출 |
| 가장 빠르게 성장하는 지역 | 아시아태평양, 약 69% | Chainalysis |
| 두 번째와 세 번째로 빠른 지역 | 라틴아메리카, 사하라 이남 아프리카 | Chainalysis |
| 순위가 매겨진 국가 수 | 151 | Chainalysis |
| 도입을 줄일 수 있는 요인 | 현지 금융 인프라의 개선 | 산출 |
사기 관련 배경은 저희의 온라인 사기 통계를, 신용 측면의 배경은 저희의 BNPL 통계를, 신원 도용 위험은 저희의 신원 도용 통계를 참고하십시오. 출처: 글로벌 도입 지수 상위 국가 분석.
요약: 암호화폐 도입, 숫자로 보기
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 1위 국가 | 인도 | Chainalysis |
| 2위 국가 | 미국 | Chainalysis |
| 3위에서 5위 | 파키스탄, 베트남, 브라질 | Chainalysis |
| 6위에서 9위 | 나이지리아, 인도네시아, 우크라이나, 필리핀 | Chainalysis |
| 10위와 11위 | 러시아 연방, 영국 | Chainalysis |
| 순위가 매겨진 국가 수 | 151 | Chainalysis |
| 상위 10개국 중 신흥시장 수 | 7 | 산출 |
| 아시아태평양 지역 성장률 | 약 69% | Chainalysis |
| 아시아태평양 지역 값, 이전 기간 | 약 USD 1.4조 | Chainalysis |
| 아시아태평양 지역 값, 최근 기간 | 약 USD 2.36조 | Chainalysis |
| 라틴아메리카 성장률 | 약 63% | Chainalysis |
| 사하라 이남 아프리카 성장률 | 약 52% | Chainalysis |
| 북미의 온체인 수취액 | USD 2.2조 초과 | Chainalysis |
| 모델 내 하위 지수 수 | 4 | Chainalysis |
| 가중치 부여 기준 | 구매력과 인구 | Chainalysis |
| 판 | 여섯 번째 연례 | Chainalysis |
방법론과 출처
- 국가별 순위, 지역별 성장률, 온체인 가치 수치, 지수 구성은 모두 151개국의 순위를 매기고 온체인과 오프체인 데이터를 결합한 4개의 하위 지수를 사용하는 Chainalysis Global Crypto Adoption Index의 여섯 번째 연례판에서 가져온 것입니다(Chainalysis).
- 동일한 발표에 대한 독립적인 보도를 1차 자료와 교차 확인했습니다(Bitcoinist, Altcoin Buzz, SmartOptions, ZebPay).
- 데이터 관련 참고사항: 이 보고서는 비교 가능한 다국가 도입 지표가 달리 공개되어 있지 않기 때문에 거의 전적으로 한 회사의 지수에 의존하고 있으며, 이러한 단일 출처 의존은 강점이 아니라 한계입니다. Chainalysis는 거래소와 정부에 서비스를 판매하는 상업적 블록체인 분석 회사이므로, 자신이 측정하는 산업에 상업적 이해관계를 가지고 있습니다. 이 도입 순위는 구매력과 인구로 가중치가 부여되어 있으므로 시장 규모, 거래량, 보유율의 순위가 아니며, 이러한 지표를 기반으로 한 순위와 비교하면 무의미한 결과가 나옵니다. 온체인 수취액은 블록체인 분석을 통해 관측 가능한 흐름을 포착하며, 프라이버시 도구나 흔적이 약하게 남는 개인 간 경로를 사용하는 시장에서는 활동을 과소 집계하게 됩니다. 이 지수는 151개국을 다루므로, 순위에 국가가 없다는 것은 관측되지 않았다는 의미이지 수치가 0이라는 의미는 아닙니다. ‘산출’로 표시된 행은 공개된 수치를 바탕으로 한 단순 계산이나 직접적인 추론입니다.
- 최종 업데이트: 2026년 8월 2일. 저희는 이 조사를 분기별로 검토하고 업데이트하며, 다음 대규모 업데이트는 Chainalysis가 다음 연례 도입 지수를 발표한 이후에 이루어질 예정입니다.