أزالت TikTok 184 مليون فيديو عالميًا في ربع واحد فقط، أي نحو 0.5% من كل ما تم رفعه، واكتشفت 99.7% من الانتهاكات في بعض الأسواق قبل أن يبلغ عنها أي مستخدم. تبدو هذه الأرقام وكأنها نظام يعمل بشكل جيد، وقد يكون كذلك فعلًا، لكن لا يمكن مقارنتها بأي شيء: تُبلغ Meta عن الانتشار كنسبة من المشاهدات، وتُبلغ TikTok عن الإزالات كنسبة من المرفوعات، بينما تُبلغ YouTube عن أعداد خام. ثلاث منصات، ثلاثة مقامات، ولا مقياس مشترك بينها. وفي الوقت نفسه كشفت Meta أن خللًا برمجيًا تسبب في مضاعفة عدد الإيجابيات الخاطئة أكثر من مرة خلال جزء من الربع. الأرقام أدناه مأخوذة من تقارير الشفافية الخاصة بكل منصة.
TL;DR
- أزالت TikTok عالميًا 184,012,576 فيديو في الربع الأول من عام 2026 (TikTok)
- أي ما يقارب 0.5% من كل المحتوى المرفوع (TikTok)
- أزالت YouTube 69,271,993 فيديو بين يناير ومارس 2026 (Google)
- أغلقت YouTube 2,183,919 قناة خلال الفترة نفسها (Google)
- أزالت TikTok أكثر من 4.8 مليون فيديو في نيجيريا وحدها (TikTok)
- وهو ما يمثل 0.6% من المرفوعات في نيجيريا (TikTok)
- أزالت TikTok 884,591 فيديو في كينيا (TikTok)
- كانت 99.7% من الإزالات في كينيا استباقية (TikTok)
- تمت 96.3% من الإزالات في كينيا خلال 24 ساعة (TikTok)
- أزالت TikTok 1,192,526 فيديو في جنوب أفريقيا (TikTok)
- تُبلغ Meta عن انتشار المحتوى العنيف على Facebook بين 0.15% و0.16% (Meta)
- وهو تراجع من مستوى كان بين 0.19% و0.20% (Meta)
- كشفت Meta أن الإيجابيات الخاطئة ارتفعت بأكثر من 100% بسبب خلل في الربع الرابع (Meta)
1. أحجام الإزالة
الأعداد المطلقة هي أسهل الأرقام نشرًا وأصعبها تفسيرًا. أزالت TikTok عالميًا 184,012,576 فيديو في الربع الأول من عام 2026، بينما أزالت YouTube 69,271,993 فيديو وأغلقت 2,183,919 قناة خلال الفترة من يناير إلى مارس. كلا الرقمين هائل، لكن أيًا منهما لا يخبرك ما إذا كانت المنصة تصبح أكثر أمانًا، لأن أرقام الإزالة ترتفع مع زيادة جهد الإشراف كما ترتفع مع زيادة حجم الانتهاكات.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| فيديوهات أزالتها TikTok عالميًا، الربع الأول 2026 | 184,012,576 | TikTok |
| نسبة من كل المحتوى المرفوع | نحو 0.5% | TikTok |
| فيديوهات أزالتها YouTube، يناير إلى مارس 2026 | 69,271,993 | |
| قنوات أغلقتها YouTube | 2,183,919 | |
| نسبة إزالات TikTok إلى YouTube | نحو 2.7 إلى 1 | رقم مستنتج |
| فيديوهات أزالتها TikTok في نيجيريا | أكثر من 4.8 مليون | TikTok |
| نسبة الإزالات في نيجيريا من المرفوعات | 0.6% | TikTok |
| فيديوهات أزالتها TikTok في جنوب أفريقيا | 1,192,526 | TikTok |
| فيديوهات أزالتها TikTok في كينيا | 884,591 | TikTok |
الاكتشاف الأكثر إثارة للاهتمام هو ثبات معدل الانتهاك عبر الأسواق: نحو 0.5% عالميًا و0.6% في نيجيريا، رغم اختلاف ثقافات المحتوى بين هذه المجتمعات اختلافًا كبيرًا.
هذا الثبات يطرح سؤالًا محرجًا حول ما الذي يقيسه هذا المعدل فعليًا. فمعدل انتهاك لا يتحرك تقريبًا عبر أسواق تختلف لغاتها وقوانينها وأعرافها قد يعني أن السلوك البشري متجانس بشكل لافت، أو قد يعني أن نظام الاكتشاف يمتلك سعة شبه ثابتة ويجد تقريبًا القدر الذي ضُبط لإيجاده. لا شيء في البيانات المنشورة يميز بين هذين التفسيرين، لأن المنصات لا تكشف عن كيفية ضبط عتبات الاكتشاف أو كيفية اختلافها من سوق إلى آخر. وإلى أن تفعل ذلك، يظل معدل الإزالة وصفًا لأداة التصنيف بقدر ما هو وصف للمستخدمين، ومنصة تُبلغ عن معدل انتهاك ثابت لا تُبلغ بالضرورة عن مشكلة ثابتة. المصدر: تقرير Google للشفافية، تطبيق Community Guidelines الخاصة بـYouTube.
2. الانتشار هو المقياس الأهم
تُبلغ Meta عن مقياس مختلف جوهريًا، وهو المقياس الأفضل. يقدر الانتشار كمية المحتوى المخالف الذي يراه المستخدمون فعليًا كنسبة من المشاهدات، بدلًا من كمية ما تمت إزالته، وأفادت Meta بأن المحتوى العنيف والصادم على Facebook تراجع إلى ما بين 0.15% و0.16% بعد أن كان بين 0.19% و0.20%. أما عري البالغين على Instagram فتحرك في الاتجاه المعاكس، مرتفعًا إلى ما بين 0.09% و0.11% بعد أن كان بين 0.06% و0.07%.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| انتشار المحتوى العنيف والصادم على Facebook | بين 0.15% و0.16% | Meta |
| الفترة السابقة | بين 0.19% و0.20% | Meta |
| الاتجاه | تحسن | Meta |
| انتشار عري البالغين على Instagram | بين 0.09% و0.11% | Meta |
| الفترة السابقة | بين 0.06% و0.07% | Meta |
| الاتجاه | تراجع | Meta |
| عدد السياسات المتابَعة على Facebook | 14 | Meta |
| عدد السياسات المتابَعة على Instagram | 12 | Meta |
| ما الذي يقيسه الانتشار | نسبة المحتوى المخالف من إجمالي المشاهدات | Meta |
يمكن أن ينخفض الانتشار بينما ترتفع الإزالات، أو العكس، لأنهما يقيسان طرفين متعاكسين من العملية نفسها. والمنصة التي تُبلغ فقط عن أرقام الإزالة إنما تُبلغ عن جهدها الخاص لا عن تجربة مستخدميها. المصدر: تقرير Meta لتطبيق معايير المجتمع Community Standards Enforcement Report.
3. يتم اكتشاف كل شيء تقريبًا بشكل استباقي
أرقام الاكتشاف الاستباقي هي أقوى الأرقام التي تنشرها أي منصة. أفادت TikTok بأن 99.7% من الإزالات في كينيا و99.6% في جنوب أفريقيا كانت استباقية، ما يعني أن أقل من انتهاك واحد من كل 250 انتظر بلاغ مستخدم. وتتطابق السرعة مع ذلك: تمت 96.3% من الإزالات في كينيا خلال 24 ساعة، و94.9% في جنوب أفريقيا.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| معدل الإزالة الاستباقية، كينيا | 99.7% | TikTok |
| معدل الإزالة الاستباقية، جنوب أفريقيا | 99.6% | TikTok |
| أُزيل خلال 24 ساعة، كينيا | 96.3% | TikTok |
| أُزيل خلال 24 ساعة، جنوب أفريقيا | 94.9% | TikTok |
| فيديوهات مُزالة، كينيا | 884,591 | TikTok |
| فيديوهات مُزالة، جنوب أفريقيا | 1,192,526 | TikTok |
| النسبة المفترضة للبلاغات من المستخدمين، كينيا | نحو 0.3% | مستنتج من أرقام TikTok |
| ما لا يمكن للاكتشاف الاستباقي قياسه | الانتهاكات التي لم تُكتشف مطلقًا | رقم مستنتج |
هذا القيد بنيوي ويستحق التوضيح: يُحسب معدل الاكتشاف الاستباقي على المحتوى الذي عثرت عليه المنصة بالفعل، لذا فهو لا يخبرنا شيئًا عن الانتهاكات التي لم تُكتشف إطلاقًا لا بواسطة الأتمتة ولا بواسطة المستخدمين. يمكن الاطلاع على سياق التحرش في إحصاءات المضايقة عبر الإنترنت الخاصة بنا. المصدر: تقارير TikTok لتطبيق القواعد في الربع الأول من 2026 كما تناولتها التغطية الإقليمية.
4. الأخطاء، بينها خطأ واحد مُقاس بالأرقام
نادرًا ما تُقاس أخطاء الإشراف علنًا بأرقام، ما يجعل إفصاح Meta أمرًا غير معتاد. أفادت Meta بأن عدد الإيجابيات الخاطئة ارتفع بأكثر من 100% خلال فترة قصيرة في الربع الرابع من عام 2025 بسبب خلل برمجي، بينما وصفت معدل الخطأ العام بأنه لم يتغير بشكل جوهري. ومضاعفة عدد الإزالات الخاطئة، ولو لفترة وجيزة، تمثل بحجم Meta عددًا مطلقًا كبيرًا جدًا من المنشورات المتضررة.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| ارتفاع الإيجابيات الخاطئة خلال الحادثة | أكثر من 100% | Meta |
| المدة | فترة قصيرة جدًا من الربع الرابع 2025 | Meta |
| السبب المعلن | خلل برمجي | Meta |
| وصف معدل الخطأ العام | دون تغيير جوهري | Meta |
| عدد السياسات المتابَعة على Facebook | 14 | Meta |
| عدد السياسات المتابَعة على Instagram | 12 | Meta |
| الفترة المشمولة بالتقرير | الربع الرابع 2025، سبتمبر إلى ديسمبر | Meta |
| تكرار إفصاحات مماثلة على مستوى القطاع | نادر | رقم مستنتج |
معظم المنصات لا تنشر معدلات الإيجابيات الخاطئة إطلاقًا، لذا فإن غياب أرقام مماثلة لدى الأخريات يعكس ممارسات الإفصاح أكثر مما يعكس أداء أفضل. تستحق Meta بعض التقدير لإفصاحها عن رقم محرج، وحقيقة أن هذا الإفصاح غير معتاد هي بحد ذاتها نتيجة تكشف حالة الشفافية لدى المنصات. المصدر: تقارير Meta للنزاهة، النصف الأول من 2026.
5. وتيرة التقارير آخذة في التراجع
تحركت وتيرة تقارير الشفافية في الاتجاه الخاطئ. حولت Meta تقريرها Community Standards Enforcement Report إلى جدول نصف سنوي، ما جعل أحدث نسخة تغطي الربع الرابع من عام 2025 بينما تغطي النسخة التالية النصف الأول من عام 2026. وخفض وتيرة الإبلاغ إلى النصف عن نظام يتغير أسبوعيًا يعني أن السجل العام يصبح قديمًا بحكم بنيته.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| وتيرة تقارير Meta | نصف سنوية | Meta |
| آخر فترة مشمولة | الربع الرابع 2025 | Meta |
| الفترة المشمولة التالية | الربع الأول والثاني من 2026 | Meta |
| موعد نشر النسخة التالية | النصف الثاني من 2026 | Meta |
| الفترة المتاحة من تقرير YouTube | يناير إلى مارس 2026 | |
| الفترة المتاحة من تقرير TikTok | الربع الأول 2026 | TikTok |
| المقياس المشترك بين المنصات الثلاث | لا يوجد | رقم مستنتج |
| المقامات المستخدمة | المشاهدات، المرفوعات، الأعداد المطلقة | رقم مستنتج |
المشكلة الأعمق ليست في التكرار بل في عدم إمكانية المقارنة: تُبلغ Meta بالنسبة إلى المشاهدات، وتُبلغ TikTok بالنسبة إلى المرفوعات، بينما لا تعتمد YouTube أي مقام على الإطلاق. ولا توجد حاليًا أي جهة تنظيمية تطالب بمقام موحد.
الحوافز تفسر هذا التباين. تنشر كل منصة المقياس الذي تتفوق فيه والذي تتحكم في تعريفه بنفسها. أرقام الإزالة تجعل المنصة تبدو مجتهدة. معدلات الاكتشاف الاستباقي تجعلها تبدو قادرة تقنيًا. أما الانتشار، الذي يقيس ما يختبره المستخدمون فعليًا، فهو المقياس الأكثر فائدة للجمهور والأقل جاذبية للنشر، وهو على الأرجح السبب وراء عدم نشره إلا من قبل منصة واحدة من بين الثلاث. وستستمر الشفافية الطوعية في إنتاج بيانات غير قابلة للمقارنة إلى أن تحدد جهة ذات سلطة المقام الموحد، وهو ما لا يفعله أحد حاليًا. يمكن الاطلاع على سياق المنصات في إحصاءات وسائل التواصل الاجتماعي وإحصاءات Facebook وإحصاءات استخدام المراهقين لوسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بنا. المصدر: شرح Meta لكيفية مشاركة نتائج Community Standards Enforcement.
الملخص: الإشراف على المحتوى بالأرقام
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| فيديوهات أزالتها TikTok عالميًا، الربع الأول 2026 | 184,012,576 | TikTok |
| نسبة المرفوعات المُزالة | نحو 0.5% | TikTok |
| فيديوهات أزالتها YouTube، يناير إلى مارس 2026 | 69,271,993 | |
| قنوات أغلقتها YouTube | 2,183,919 | |
| إزالات TikTok، نيجيريا | أكثر من 4.8 مليون | TikTok |
| نسبة الإزالات في نيجيريا من المرفوعات | 0.6% | TikTok |
| إزالات TikTok، جنوب أفريقيا | 1,192,526 | TikTok |
| إزالات TikTok، كينيا | 884,591 | TikTok |
| معدل الإزالة الاستباقية، كينيا | 99.7% | TikTok |
| معدل الإزالة الاستباقية، جنوب أفريقيا | 99.6% | TikTok |
| أُزيل خلال 24 ساعة، كينيا | 96.3% | TikTok |
| أُزيل خلال 24 ساعة، جنوب أفريقيا | 94.9% | TikTok |
| انتشار المحتوى العنيف على Facebook | بين 0.15% و0.16% | Meta |
| الفترة السابقة | بين 0.19% و0.20% | Meta |
| انتشار عري البالغين على Instagram | بين 0.09% و0.11% | Meta |
| الفترة السابقة | بين 0.06% و0.07% | Meta |
| ارتفاع الإيجابيات الخاطئة خلال الخلل | أكثر من 100% | Meta |
| عدد السياسات المتابَعة على Facebook | 14 | Meta |
| عدد السياسات المتابَعة على Instagram | 12 | Meta |
| وتيرة تقارير Meta | نصف سنوية | Meta |
المنهجية والمصادر
- معدلات الانتشار، وعدد السياسات المتابَعة، والإفصاح عن الإيجابيات الخاطئة، ووتيرة التقارير، مأخوذة من تقرير Meta لتطبيق معايير المجتمع Community Standards Enforcement Report وتقارير النزاهة الخاصة بها (Community Standards Enforcement Report، تقارير النزاهة للنصف الأول من 2026، شرح كيفية مشاركة Meta لنتائج التطبيق، مركز الشفافية).
- أرقام إزالة الفيديوهات وإغلاق القنوات لدى YouTube مأخوذة من تقرير Google للشفافية (تطبيق Community Guidelines الخاصة بـYouTube، ملاحظات حول المنهجية).
- أحجام الإزالة العالمية والإقليمية لدى TikTok، ومعدلات الاكتشاف الاستباقي، وسرعة الإزالة، مأخوذة من تقرير Community Guidelines Enforcement Report الخاص بها للربع الأول من 2026 كما تناولته التغطية الإقليمية (تغطية Techweez عن كينيا، تغطية Vanguard عن نيجيريا، تغطية SME Tech Guru عن جنوب أفريقيا).
- ملاحظة حول البيانات: لا يمكن مقارنة أرقام هذه المنصات الثلاث. تُبلغ Meta عن الانتشار كنسبة من مشاهدات المحتوى، وتُبلغ TikTok عن الإزالات كنسبة من المرفوعات، بينما تنشر YouTube أعدادًا مطلقة دون أي مقام، لذا فإن أي ترتيب على أساس متكافئ غير ممكن ولا ينبغي افتراضه. جميع الأرقام مُبلَّغ عنها ذاتيًا من المنصات دون تدقيق مستقل، ولا تتحقق منها أي جهة تنظيمية، ولا يوجد معيار مشترك يحدد ما يجب الإفصاح عنه. تُحسب معدلات الاكتشاف الاستباقي على المحتوى الذي عثرت عليه المنصة بالفعل، لذا فهي لا تعكس الانتهاكات التي لم تُكتشف إطلاقًا لا بواسطة الأتمتة ولا بواسطة المستخدمين، ما يعني أن معدل اكتشاف استباقي مرتفع يمكن أن يتوافق مع تغطية إجمالية ضعيفة. وتعني وتيرة Meta النصف سنوية أن أحدث بياناتها المنشورة تغطي أواخر عام 2025 فقط. الصفوف المُشار إليها بأنها مستنتجة هي عمليات حسابية أو استنتاج مباشر من الأرقام المنشورة.
- آخر تحديث: 2 أغسطس 2026. نحدّث هذا الملخص كل ربع سنة مع نشر المنصات لتقارير شفافية جديدة.