Les taux de défaillance des disques durs sont tombés à 1,24% en rythme annualisé au premier trimestre 2026, et ce sont les disques les plus grands qui se montrent les plus fiables du parc. Les disques de 20TB et plus ont affiché un taux de défaillance annualisé de 0,85% sur plus de 86 000 unités, nettement en dessous du chiffre pour l’ensemble du parc, ce qui contredit l’intuition de longue date selon laquelle les disques à plus forte densité tombent plus souvent en panne. Dans le même temps, 92% des disques nouvellement déployés dépassent désormais 20TB, portés par la demande de stockage liée aux charges de travail d’IA. Les chiffres ci-dessous proviennent de Backblaze Drive Stats, le plus ancien jeu de données public sur la fiabilité des disques durs à grande échelle.
TL;DR
- Le taux de défaillance annualisé du T1 2026 était de 1,24% (Backblaze)
- C’est une baisse par rapport à 1,42% au T1 2025 (Backblaze)
- Le taux de défaillance annualisé de l’année complète 2025 était de 1,36% (Backblaze)
- C’est une baisse par rapport à 1,55% en 2024 (Backblaze)
- Le taux de défaillance annualisé à vie est resté stable à 1,30% (Backblaze)
- Les disques de 20TB et plus ont affiché un AFR de 0,85% (Backblaze)
- Cela couvre plus de 86 000 unités (Backblaze)
- 92% des disques nouvellement déployés dépassent désormais 20TB (Backblaze)
- Le WDC WUH722222ALE6L4 de 22TB a affiché un AFR de 0,38% (Backblaze)
- Ce modèle compte plus de 45 000 unités dans le parc (Backblaze)
- Le Toshiba MG11ACA24TE de 24TB a enregistré le meilleur AFR du parc, 0,22% (Backblaze)
- Le jeu de données couvre désormais treize ans (Backblaze)
- Les charges de travail d’IA sont citées comme le moteur du déploiement à forte capacité (Backblaze)
1. Les Taux de Défaillance sont en Baisse
Deux mesures indépendantes ont évolué dans la même direction, ce qui fait de ce constat une tendance plutôt qu’un simple trimestre. Le taux de défaillance annualisé est tombé à 1,24% au premier trimestre 2026 contre 1,42% un an plus tôt, et le taux de l’année complète 2025 est tombé à 1,36% contre 1,55% en 2024. Les deux baisses sont significatives pour une métrique qui a toujours évolué lentement, et le chiffre à vie de 1,30% a à peine bougé puisqu’il moyenne treize ans de matériel combinés.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Taux de défaillance annualisé, T1 2026 | 1,24% | Backblaze |
| Même mesure, T1 2025 | 1,42% | Backblaze |
| Variation sur un an | baisse de 0,18 point | Calculé à partir des chiffres de Backblaze |
| Taux de défaillance annualisé, année complète 2025 | 1,36% | Backblaze |
| Même mesure, année complète 2024 | 1,55% | Backblaze |
| Variation sur un an | baisse de 0,19 point | Calculé à partir des chiffres de Backblaze |
| Taux de défaillance annualisé à vie | 1,30% | Backblaze |
| Années de données dans la série | 13 | Backblaze |
Que le chiffre à vie se situe entre les taux récents en amélioration et les taux historiques plus mauvais est exactement ce que doit faire une moyenne stable de long terme, et c’est le chiffre à utiliser pour estimer les pannes attendues sur tout le cycle de vie du matériel plutôt que pour l’année en cours.
L’échelle compte pour interpréter ces pourcentages. Un taux annualisé de 1,24% paraît minime jusqu’à ce qu’il soit appliqué à un parc de centaines de milliers de disques, où il décrit alors des milliers d’événements de panne individuels par an, chacun nécessitant détection, remplacement et reconstruction de la redondance qui protégeait les données. C’est pour cela que les exploitants de stockage se soucient de dixièmes de point de pourcentage qui resteraient invisibles pour un particulier : la différence entre 1,42% et 1,24% sur un grand parc représente des centaines d’interventions par an, avec le travail et le risque qui les accompagnent. C’est aussi pour cela que la direction de l’évolution compte plus que le niveau lui-même. Un taux qui baisse pendant que le parc grandit signifie que le nombre absolu de pannes peut rester stable même quand la capacité augmente. Source : Backblaze Q1 2026 Drive Stats.
2. Les Disques Plus Gros Tombent Moins Souvent en Panne
C’est le résultat le plus susceptible de surprendre quiconque achète du stockage depuis une décennie. Les disques de 20TB et plus ont affiché un taux de défaillance annualisé de 0,85% sur plus de 86 000 unités, environ un tiers de moins que le taux de 1,24% pour l’ensemble du parc. L’idée reçue selon laquelle entasser plus de plateaux et une densité surfacique plus élevée dans un disque augmente le risque de panne ne se vérifie tout simplement pas sur la génération actuelle.
Il faut mentionner un effet de sélection avant de traiter cela comme un pur résultat d’ingénierie. Les disques à forte capacité sont les plus récents de tout parc, et les taux de panne suivent une courbe en baignoire, où le matériel jeune tombe moins souvent en panne que le matériel ancien, quelle que soit la capacité. Une partie de l’avantage de 0,85% tient donc à l’âge plutôt qu’à la conception. Il est peu probable que cet effet explique la totalité de l’écart sur une population de plus de 86 000 unités, mais la lecture honnête est que les nouveaux disques de grande capacité surpassent une moyenne de parc qui inclut du matériel bien plus ancien, et non que la capacité elle-même améliore la fiabilité.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| AFR des disques de 20TB et plus | 0,85% | Backblaze |
| Unités dans cette population | plus de 86 000 | Backblaze |
| AFR du parc entier, à titre de comparaison | 1,24% | Backblaze |
| Écart relatif | environ un tiers de moins | Calculé à partir des chiffres de Backblaze |
| Direction par rapport à l’attente habituelle | opposée | Calculé |
| Plus grande population pour un seul modèle | WDC 22TB, plus de 45 000 unités | Backblaze |
| AFR de ce modèle | 0,38% | Backblaze |
| Meilleur AFR du parc en déploiement précoce | 0,22% | Backblaze |
Il faut signaler un facteur de confusion : les disques à forte capacité sont aussi les plus récents, et les taux de panne suivent une courbe en baignoire où le matériel jeune tombe moins souvent en panne que le matériel vieillissant. Une partie de l’avantage vient de la capacité et une partie vient simplement de l’âge, et ces données ne permettent pas de séparer clairement les deux. Source : Backblaze Drive Stats for 2025.
3. Le Parc se Consolide Autour de la Forte Capacité
Les habitudes d’achat ont presque entièrement changé. 92% des disques nouvellement déployés dépassent désormais 20TB, ce que Backblaze attribue aux charges de travail d’IA de plus en plus gourmandes en données. À ce rythme de renouvellement, la part inférieure à 20TB de tout grand parc devient une traîne héritée en quelques cycles de renouvellement.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Part des nouveaux déploiements au-dessus de 20TB | 92% | Backblaze |
| Moteur cité | charges de travail d’IA gourmandes en données | Backblaze |
| Unités à 20TB et plus | plus de 86 000 | Backblaze |
| AFR de cette population | 0,85% | Backblaze |
| Modèle individuel le plus répandu | WDC WUH722222ALE6L4 22TB | Backblaze |
| Unités de ce modèle | plus de 45 000 | Backblaze |
| Nouveau modèle le plus performant | Toshiba MG11ACA24TE 24TB | Backblaze |
| AFR du parc entier | 1,24% | Backblaze |
La logique opérationnelle est simple : moins de disques, mais plus gros, cela signifie moins d’espace en rack, moins d’énergie, moins d’événements de panne à traiter et moins d’objets à gérer par pétaoctet stocké. Il existe un risque inverse que les chiffres de fiabilité mis en avant ne captent pas. Quand un disque de 24TB tombe en panne, la reconstruction fait circuler beaucoup plus de données à travers la grappe qu’une panne de 4TB ne le faisait, et cette fenêtre de reconstruction est précisément le moment où une seconde panne devient catastrophique. Une capacité plus élevée par disque réduit donc la fréquence des pannes tout en augmentant la conséquence de chacune, ce qui est un compromis plutôt qu’une simple amélioration. Les exploitants compensent avec un codage à effacement plus large et des chemins de reconstruction plus rapides, mais ce calcul mérite d’être posé car un AFR en baisse peut, à lui seul, faire paraître un parc plus sûr que ne le justifient ses capacités de récupération. Le contexte des centres de données figure dans nos statistiques des centres de données. Source : Backblaze 2025 Drive Stats report announcement.
4. Les Meilleurs Résultats, avec une Réserve sur la Taille de l’Échantillon
Les résultats par modèle individuel sont la partie la plus citée de ce jeu de données, et aussi la plus facile à mal interpréter. Le Toshiba MG11ACA24TE de 24TB a enregistré le meilleur taux de défaillance annualisé du parc, 0,22%, mais en déploiement précoce, c’est-à-dire une petite population observée sur une courte période. Le 0,38% du modèle WDC de 22TB sur plus de 45 000 unités est un chiffre bien plus digne de confiance, même s’il paraît moins bon.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| AFR du Toshiba MG11ACA24TE | 0,22% | Backblaze |
| Stade de déploiement | précoce | Backblaze |
| AFR du WDC WUH722222ALE6L4 | 0,38% | Backblaze |
| Unités de ce modèle | plus de 45 000 | Backblaze |
| Quel chiffre est le plus fiable | le résultat WDC | Calculé |
| Raison | échantillon bien plus large et observation plus longue | Calculé |
| Capacité du modèle Toshiba | 24TB | Backblaze |
| Capacité du modèle WDC | 22TB | Backblaze |
Backblaze signale lui-même les modèles à faible population dans ses rapports, précisément pour cette raison, et un modèle avec quelques centaines de disques observé sur un seul trimestre peut afficher un taux de 0,00% qui ne veut pas dire grand-chose. Le contexte de l’approvisionnement en composants figure dans nos statistiques de l’industrie des semi-conducteurs, et les prix de la mémoire dans nos statistiques RAM et DRAM. Source : Backblaze Drive Stats for Q3 2025.
5. Ce que ces Données Permettent de Dire, et ce qu’Elles ne Permettent Pas
Drive Stats est exceptionnellement précieux parce que presque rien de comparable n’existe publiquement, et cette rareté le rend propice à une application excessive. Ce sont des disques installés dans des centres de données climatisés, alimentés en continu, avec des charges de travail homogènes, manipulés par des professionnels. Un disque de bureau allumé et éteint chaque jour, parfois bousculé, refroidi par un simple ventilateur de boîtier, subit un stress totalement différent.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Environnement d’exploitation | centre de données climatisé | Backblaze |
| État d’alimentation | alimenté en continu | Backblaze |
| Nature de la charge de travail | usage professionnel homogène | Backblaze |
| Applicabilité à l’usage grand public | limitée, à considérer comme un plancher | Calculé |
| AFR du parc entier | 1,24% | Backblaze |
| AFR à vie | 1,30% | Backblaze |
| Années de données publiées | 13 | Backblaze |
| Données brutes publiques ou non | oui, téléchargeables | Backblaze |
Ce qui rend ce jeu de données réellement exceptionnel, c’est que Backblaze publie les données de test sous-jacentes et pas seulement le résumé, de sorte que n’importe qui peut recalculer les chiffres au lieu de devoir les croire sur parole. C’est plus rare que les statistiques elles-mêmes. Le contexte du matériel grand public figure dans nos statistiques sur le matériel PC gaming. Source : Backblaze hard drive test data.
Résumé : la Fiabilité des Disques Durs en Chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Taux de défaillance annualisé, T1 2026 | 1,24% | Backblaze |
| Même mesure, T1 2025 | 1,42% | Backblaze |
| Variation trimestrielle sur un an | baisse de 0,18 point | Calculé |
| Taux de défaillance annuel, 2025 | 1,36% | Backblaze |
| Taux de défaillance annuel, 2024 | 1,55% | Backblaze |
| Variation annuelle sur un an | baisse de 0,19 point | Calculé |
| Taux de défaillance annualisé à vie | 1,30% | Backblaze |
| AFR des disques de 20TB et plus | 0,85% | Backblaze |
| Unités dans cette population | plus de 86 000 | Backblaze |
| Part des nouveaux déploiements au-dessus de 20TB | 92% | Backblaze |
| Moteur cité du basculement vers la forte capacité | charges de travail d’IA | Backblaze |
| AFR du modèle WDC 22TB | 0,38% | Backblaze |
| Unités de ce modèle | plus de 45 000 | Backblaze |
| AFR du modèle Toshiba 24TB | 0,22% | Backblaze |
| Stade de déploiement de ce modèle | précoce | Backblaze |
| Années de données publiées | 13 | Backblaze |
| Données de test sous-jacentes publiées | oui | Backblaze |
Méthodologie et Sources
- Tous les taux de défaillance, les résultats par modèle, la composition du parc et les données de capacité proviennent de Backblaze Drive Stats, publié trimestriellement et annuellement à partir du parc de stockage opérationnel de l’entreprise (rapport T1 2026, rapport annuel 2025, annonce du rapport 2025, T3 2025, T2 2025).
- Les données de test sous-jacentes par disque sont publiées par Backblaze et peuvent être téléchargées et recalculées de façon indépendante (hard drive test data).
- Remarque sur les données : il s’agit du parc d’une seule entreprise, pas d’un échantillon représentatif de l’industrie. Backblaze achète des disques en gros selon le prix et la disponibilité, donc son mix de modèles reflète ses décisions d’achat plutôt que le marché, et certains modèles ont des populations trop petites pour soutenir un taux significatif. L’entreprise signale elle-même les modèles à faible population, et les résultats d’un seul trimestre pour des disques nouvellement déployés, y compris le chiffre de 0,22% présenté ici comme le meilleur du parc, reposent sur des fenêtres d’observation courtes et ne doivent pas être lus comme des classements durables. Les disques fonctionnent en continu dans des installations climatisées, sous des charges de travail professionnelles homogènes, donc ces taux constituent un plancher plutôt qu’une prédiction pour un usage grand public. L’avantage de fiabilité apparent des disques de plus de 20TB est en partie un effet de capacité et en partie un effet d’âge, puisque les disques à forte capacité sont aussi les plus récents du parc, et ce jeu de données ne permet pas de séparer les deux. Les lignes marquées comme calculées sont des opérations arithmétiques sur des chiffres publiés.
- Dernière mise à jour : 2 août 2026. Nous actualisons ce dossier chaque trimestre à mesure que Backblaze publie de nouveaux rapports Drive Stats.