AMD a décroché une part record de 32.6% du marché des CPU x86 au premier trimestre 2026, et dans les serveurs, elle convertit désormais 33.2% des unités en 46.2% des revenus. Cet écart de 13 points entre la part d’unités et la part de revenus est le chiffre le plus important : il signifie qu’AMD ne gagne pas en entrée de gamme, elle gagne sur le segment le plus cher. La position globale d’Intel est passée de 72.9% il y a un an à 67.4%, même si elle a repris de la part de desktop à 66.8% au cours du même trimestre. Tout cela se produit sur une base qui se réduit, les livraisons totales de CPU ayant chuté de 7.2% sur un an. Les chiffres ci-dessous proviennent de Mercury Research et de Jon Peddie Research.
TL;DR
- AMD a atteint une part record de 32.6% du marché global des CPU x86 (Mercury Research, T1 2026)
- Intel détient 67.4%, en baisse par rapport aux 68.6% du trimestre précédent (Mercury Research)
- Intel détenait 72.9% un an plus tôt (Mercury Research)
- AMD détient 33.2% des livraisons de CPU x86 pour serveurs (Mercury Research)
- C’est en hausse par rapport aux 27.2% d’un an plus tôt et aux 30% du trimestre précédent (Mercury Research)
- AMD détient 46.2% des revenus de CPU x86 pour serveurs (Mercury Research)
- Intel détient 53.8% des revenus serveur (Mercury Research)
- Intel a fait remonter sa part de desktop à 66.8% contre 63.6% (Mercury Research)
- La part de desktop d’AMD est retombée à 33.2% après un record de 36.4% (Mercury Research)
- La part mobile d’AMD a atteint 28.3%, en hausse par rapport aux 22.5% d’un an plus tôt (Mercury Research)
- Les contraintes d’approvisionnement d’Intel ont contribué au basculement en mobile (Mercury Research)
- Les livraisons de CPU se sont élevées à 57.6 millions au T1 2026, en baisse de 7.2% sur un an (Jon Peddie Research)
- Les livraisons de CPU de desktop ont chuté d’environ 20% (Jon Peddie Research)
1. Le Record de Part Globale
Le titre est un record, et la trajectoire derrière lui est plus marquée que ne le suggère ce seul trimestre. AMD a atteint 32.6% du marché global du x86, tandis qu’Intel est retombé à 67.4%, contre 68.6% le trimestre précédent et 72.9% un an plus tôt. Qu’Intel perde plus de cinq points en quatre trimestres constitue une érosion plus rapide que tout ce qu’a connu cette rivalité au cours de la décennie précédente.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Part globale d’AMD sur le x86, T1 2026 | 32.6%, un record | Mercury Research |
| Part globale d’Intel sur le x86 | 67.4% | Mercury Research |
| Part d’Intel, trimestre précédent | 68.6% | Mercury Research |
| Part d’Intel, un an plus tôt | 72.9% | Mercury Research |
| Part perdue par Intel en quatre trimestres | 5.5 points | Calculé à partir des chiffres de Mercury |
| Variation trimestrielle d’Intel | baisse de 1.2 point | Calculé à partir des chiffres de Mercury |
| Facteur contributif cité | contraintes d’approvisionnement d’Intel | Mercury Research |
| Segments couverts par les données | desktop, mobile, serveur | Mercury Research |
Mercury attribue une partie du gain d’AMD à des problèmes d’approvisionnement chez Intel plutôt qu’à un pur déplacement concurrentiel, une réserve importante pour projeter la tendance dans le futur. Source : HotHardware sur la part record d’AMD sur le x86.
2. Serveurs : un Tiers des Unités, Près de la Moitié des Revenus
Les chiffres serveur sont là où le tableau concurrentiel se résout vraiment. AMD détient 33.2% des livraisons de CPU x86 pour serveurs, mais 46.2% des revenus de CPU serveur, contre 53.8% pour Intel. Un écart de 13 points entre la part d’unités et la part de revenus signifie que le prix de vente moyen d’AMD dans les serveurs est très supérieur à celui d’Intel, l’inverse de la manière dont un challenger gagne normalement des parts.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Part d’AMD en unités serveur, T1 2026 | 33.2% | Mercury Research |
| Part d’AMD en unités serveur, un an plus tôt | 27.2% | Mercury Research |
| Part d’AMD en unités serveur, trimestre précédent | 30% | Mercury Research |
| Part d’AMD dans les revenus serveur | 46.2% | Mercury Research |
| Part d’Intel dans les revenus serveur | 53.8% | Mercury Research |
| Écart entre part d’unités et part de revenus d’AMD | 13 points | Calculé à partir des chiffres de Mercury |
| Gain annuel de part d’unités | 6 points | Calculé à partir des chiffres de Mercury |
| Implication de l’écart de revenus | prix de vente moyens plus élevés | Dérivé |
Six points de part d’unités serveur en un an, sur des puces vendues au-dessus de la moyenne du marché, c’est le chiffre isolé le plus fort des résultats d’AMD.
La raison structurelle tient au nombre de cœurs. Les acheteurs de serveurs tarifient de plus en plus en fonction de la performance par baie plutôt que par socket, et un processeur qui embarque davantage de cœurs commande un prix plus élevé tout en occupant le même emplacement. Un fabricant dont la gamme de produits penche vers des puces à nombre de cœurs élevé tire donc des revenus disproportionnés d’une part d’unités donnée, exactement le schéma observé dans ces chiffres. Le corollaire est que la part de revenus de 53.8% d’Intel sur 66.8% des unités signifie que son mix serveur est orienté vers des puces moins chères, et défendre la part d’unités à ce niveau du marché rapporte moins au compte de résultat que ne le suggère le chiffre phare. C’est aussi pourquoi la part serveur est le segment le plus discuté par les deux entreprises : c’est là qu’un point de part vaut le plus d’argent. Le contexte de la demande en infrastructure figure dans nos statistiques sur les centres de données. Source : The Register sur AMD prenant un tiers du marché des CPU serveur.
3. Desktop : Intel Reprend du Terrain
Le trimestre du desktop va à l’encontre du récit général et mérite d’être rapporté comme tel. Intel a fait remonter sa part de desktop à 66.8% contre 63.6%, tandis qu’AMD est retombé à 33.2% après un record de 36.4% au quatrième trimestre 2025. AMD reste largement devant les 28% détenus un an plus tôt, donc il s’agit d’un retournement au sein d’une tendance haussière, pas d’un point de bascule.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Part d’Intel en desktop, T1 2026 | 66.8% | Mercury Research |
| Part d’Intel en desktop, trimestre précédent | 63.6% | Mercury Research |
| Part d’AMD en desktop, T1 2026 | 33.2% | Mercury Research |
| Part d’AMD en desktop, T4 2025 | 36.4%, un record | Mercury Research |
| Part d’AMD en desktop, un an plus tôt | 28% | Mercury Research |
| Variation trimestrielle d’AMD | baisse de 3.2 points | Calculé à partir des chiffres de Mercury |
| Variation annuelle d’AMD | hausse de 5.2 points | Calculé à partir des chiffres de Mercury |
| Direction de la tendance plus longue | haussière pour AMD | Mercury Research |
Lire le retournement d’un seul trimestre en desktop comme un changement de tendance est l’erreur la plus fréquente avec ce jeu de données, et la comparaison annuelle est le correctif. Source : Tom’s Hardware sur les revenus serveur d’AMD et la position d’Intel dans le grand public.
4. Mobile et la Contrainte d’Approvisionnement
Les ordinateurs portables sont là où les problèmes d’exécution d’Intel apparaissent le plus clairement. AMD a atteint 28.3% du marché mobile x86 contre 71.7% pour Intel, en hausse par rapport aux 22.5% d’un an plus tôt, Mercury citant les contraintes d’approvisionnement d’Intel sur les processeurs pour portables comme facteur contributif. Une part gagnée parce qu’un concurrent n’a pas pu livrer est moins durable qu’une part gagnée sur le mérite du produit.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Part d’Intel en mobile, T1 2026 | 71.7% | Mercury Research |
| Part d’AMD en mobile | 28.3% | Mercury Research |
| Part d’AMD en mobile, un an plus tôt | 22.5% | Mercury Research |
| Gain annuel d’AMD | 5.8 points | Calculé à partir des chiffres de Mercury |
| Facteur contributif | contraintes d’approvisionnement d’Intel sur les portables | Mercury Research |
| Implication de durabilité | en partie liée à l’offre, pas purement concurrentielle | Dérivé |
| Direction de la part globale d’Intel | baissière | Mercury Research |
| Direction de la part globale d’AMD | haussière, vers un record | Mercury Research |
Le mobile est aussi le segment le plus exposé à la transition vers les AI PC, où le silicium équipé de NPU devient la norme quel que soit le fabricant. Plus de détails figurent dans nos statistiques sur les AI PC. Source : TweakTown sur le plus haut historique de part d’AMD sur le x86.
5. La Base Se Réduit
Chaque chiffre de part ci-dessus décrit une tranche d’un marché en contraction. Jon Peddie Research a recensé 57.6 millions de livraisons de CPU au premier trimestre 2026, en baisse de 14% en séquentiel et de 7.2% sur un an, les livraisons de CPU de desktop ayant chuté spécifiquement d’environ 20%. Des gains de part sur un volume en baisse peuvent coexister avec des ventes d’unités absolues en repli pour les deux fabricants.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Livraisons de CPU, T1 2026 | 57.6 millions | Jon Peddie Research |
| Variation trimestrielle | baisse de 14% | Jon Peddie Research |
| Variation annuelle | baisse de 7.2% | Jon Peddie Research |
| Variation des livraisons de CPU de desktop | baisse d’environ 20% | Jon Peddie Research |
| Livraisons de GPU pour PC, à titre de comparaison | 70.3 millions | Jon Peddie Research |
| Variation annuelle des GPU | hausse de 2% | Jon Peddie Research |
| Divergence entre CPU et GPU | les GPU ont progressé, les CPU ont reculé | Dérivé |
| Pression sous-jacente sur le marché des PC | prix de la mémoire | IDC |
Les CPU en baisse de 7.2% tandis que les GPU progressaient de 2% au même trimestre est l’indicateur isolé le plus clair de la direction prise par les dépenses en PC. Cela complique aussi toute lecture triomphaliste des chiffres de part. Un fabricant qui gagne six points de part d’unités serveur sur un marché dont le volume total d’unités se contracte peut vendre à peu près le même nombre de processeurs que l’année précédente, voire moins. La part est un ratio, et les ratios peuvent s’améliorer même si l’activité sous-jacente ne croît pas. Les chiffres de revenus sont ici le meilleur guide, précisément parce qu’ils sont absolus plutôt que relatifs. Le détail sur les cartes graphiques figure dans nos statistiques du marché des GPU, et le moteur du coût de la mémoire dans nos statistiques sur la RAM et la DRAM. Source : PCWorld sur la chute des livraisons de CPU de desktop.
Résumé : le Marché des CPU en Chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Part globale d’AMD sur le x86 | 32.6%, un record | Mercury Research |
| Part globale d’Intel sur le x86 | 67.4% | Mercury Research |
| Part d’Intel, trimestre précédent | 68.6% | Mercury Research |
| Part d’Intel, un an plus tôt | 72.9% | Mercury Research |
| Part perdue par Intel en quatre trimestres | 5.5 points | Dérivé |
| Part d’AMD en unités serveur | 33.2% | Mercury Research |
| Part d’AMD en unités serveur, un an plus tôt | 27.2% | Mercury Research |
| Part d’AMD dans les revenus serveur | 46.2% | Mercury Research |
| Part d’Intel dans les revenus serveur | 53.8% | Mercury Research |
| Écart entre unités et revenus d’AMD dans les serveurs | 13 points | Dérivé |
| Part d’Intel en desktop | 66.8% | Mercury Research |
| Part d’AMD en desktop | 33.2% | Mercury Research |
| Record d’AMD en desktop, T4 2025 | 36.4% | Mercury Research |
| Part d’Intel en mobile | 71.7% | Mercury Research |
| Part d’AMD en mobile | 28.3% | Mercury Research |
| Part d’AMD en mobile, un an plus tôt | 22.5% | Mercury Research |
| Livraisons de CPU, T1 2026 | 57.6 millions | Jon Peddie Research |
| Variation annuelle | baisse de 7.2% | Jon Peddie Research |
| Variation des livraisons de CPU de desktop | baisse d’environ 20% | Jon Peddie Research |
| Livraisons de GPU, à titre de comparaison | 70.3 millions, hausse de 2% | Jon Peddie Research |
Méthodologie et Sources
- Tous les chiffres de part de marché sur le x86, les ventilations par segment et les répartitions de revenus proviennent des données trimestrielles de Mercury Research pour le premier trimestre 2026, telles que reprises dans la presse spécialisée (HotHardware, Tom’s Hardware, The Register, TweakTown).
- Les volumes de livraisons et la baisse en desktop proviennent de Jon Peddie Research (rapport JPR du T1 2026, PCWorld).
- Remarque sur les données : Mercury Research ne publie pas publiquement sa méthodologie sous-jacente ni ses volumes d’unités, donc ces parts sont des estimations citées par les fabricants eux-mêmes plutôt que des chiffres audités, et AMD comme Intel citent sélectivement les segments qui les avantagent. Les données ne couvrent que le x86 et excluent donc entièrement les processeurs basés sur Arm, ce qui sous-estime la pression concurrentielle aussi bien dans les serveurs que sur les portables. Mercury attribue explicitement une partie du gain d’AMD à des contraintes d’approvisionnement chez Intel, donc l’évolution des parts n’est pas un pur signal de demande. Les pourcentages de part décrivent un marché dont les livraisons totales ont chuté de 7.2% sur un an, ce qui signifie que les deux fabricants peuvent perdre des unités en valeur absolue pendant que l’un d’eux gagne des parts. Les lignes marquées comme calculées sont des opérations arithmétiques sur des chiffres publiés.
- Dernière mise à jour : 2 août 2026. Nous mettons à jour ce dossier chaque trimestre, à mesure que Mercury Research et Jon Peddie Research publient de nouvelles données.