สถิติความน่าเชื่อถือของฮาร์ดดิสก์ (2026): ข้อมูลกว่า 45 จุดเกี่ยวกับอัตราความล้มเหลว ความจุ และข้อมูลฟลีต

อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีของฮาร์ดดิสก์ลดลงเหลือ 1.24% ในไตรมาสแรกของปี 2026 และดิสก์ขนาดใหญ่ที่สุดกลับกลายเป็นดิสก์ที่น่าเชื่อถือที่สุดในฟลีต ดิสก์ขนาด 20 ทีบีขึ้นไปมีอัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ 0.85% จากหน่วยมากกว่า 86,000 หน่วย ต่ำกว่าตัวเลขของทั้งฟลีตอย่างสบาย ๆ ซึ่งขัดแย้งกับสัญชาตญาณที่มีมานานว่าดิสก์ความหนาแน่นสูงกว่าจะเสียบ่อยกว่า ในขณะเดียวกัน ดิสก์ที่นำมาใช้งานใหม่ร้อยละ 92 ตอนนี้มีความจุเกิน 20 ทีบี ซึ่งเป็นผลจากความต้องการจัดเก็บข้อมูลสำหรับภาระงานด้าน AI ตัวเลขด้านล่างนี้มาจาก Backblaze Drive Stats ซึ่งเป็นชุดข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของฮาร์ดดิสก์ในระดับใหญ่ที่ดำเนินมายาวนานที่สุด

สรุปโดยย่อ

• อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีใน Q1 2026 อยู่ที่ 1.24% (Backblaze)
• ลดลงจาก 1.42% ใน Q1 2025 (Backblaze)
• อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีสำหรับทั้งปี 2025 อยู่ที่ 1.36% (Backblaze)
• ลดลงจาก 1.55% ในปี 2024 (Backblaze)
• อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีตลอดอายุการใช้งานทรงตัวอยู่ที่ 1.30% (Backblaze)
• ดิสก์ขนาด 20 ทีบีขึ้นไปมีค่า AFR อยู่ที่ 0.85% (Backblaze)
• ครอบคลุมหน่วยมากกว่า 86,000 หน่วย (Backblaze)
• ดิสก์ที่นำมาใช้งานใหม่ร้อยละ 92 ตอนนี้มีความจุเกิน 20 ทีบี (Backblaze)
• WDC WUH722222ALE6L4 ขนาด 22 ทีบี มีค่า AFR อยู่ที่ 0.38% (Backblaze)
• รุ่นนี้มีมากกว่า 45,000 หน่วยในฟลีต (Backblaze)
• Toshiba MG11ACA24TE ขนาด 24 ทีบี บันทึกค่า AFR ที่ดีที่สุดในฟลีตที่ 0.22% (Backblaze)
• ชุดข้อมูลนี้ครอบคลุมระยะเวลา 13 ปีแล้ว (Backblaze)
• ภาระงานด้าน AI ถูกระบุว่าเป็นตัวขับเคลื่อนการนำดิสก์ความจุสูงมาใช้ (Backblaze)

1. อัตราความล้มเหลวกำลังลดลง

มาตรวัดสองตัวที่เป็นอิสระจากกันเคลื่อนไหวไปในทิศทางเดียวกัน นี่คือสิ่งที่ทำให้เรื่องนี้เป็นแนวโน้ม ไม่ใช่แค่ผลลัพธ์ของไตรมาสเดียว อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีลดลงเหลือ 1.24% ในไตรมาสแรกของปี 2026 จาก 1.42% เมื่อปีก่อนหน้า และอัตราสำหรับทั้งปี 2025 ลดลงเหลือ 1.36% จาก 1.55% ในปี 2024 ทั้งสองตัวเลขเป็นการลดลงที่มีนัยสำคัญสำหรับมาตรวัดที่ในอดีตเคลื่อนไหวช้ามาโดยตลอด ส่วนตัวเลขตลอดอายุการใช้งานที่ 1.30% แทบไม่ขยับเลย เพราะเป็นการเฉลี่ยฮาร์ดแวร์ตลอด 13 ปีเข้าด้วยกัน

ตัวชี้วัด	ค่า	แหล่งที่มา
อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปี, Q1 2026	1.24%	Backblaze
ตัวชี้วัดเดียวกัน, Q1 2025	1.42%	Backblaze
การเปลี่ยนแปลงเทียบปีต่อปี	ลดลง 0.18 จุด	คำนวณจากข้อมูลของ Backblaze
อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีสำหรับทั้งปี 2025	1.36%	Backblaze
ตัวชี้วัดเดียวกันสำหรับทั้งปี 2024	1.55%	Backblaze
การเปลี่ยนแปลงเทียบปีต่อปี	ลดลง 0.19 จุด	คำนวณจากข้อมูลของ Backblaze
อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีตลอดอายุการใช้งาน	1.30%	Backblaze
จำนวนปีของข้อมูลในชุดนี้	13	Backblaze

การที่ตัวเลขตลอดอายุการใช้งานอยู่ระหว่างตัวเลขล่าสุดที่ดีขึ้นกับตัวเลขในอดีตที่แย่กว่านั้น เป็นสิ่งที่ค่าเฉลี่ยระยะยาวที่มั่นคงควรจะเป็นพอดี และเป็นตัวเลขที่ควรใช้เมื่อประเมินความเสียหายที่คาดว่าจะเกิดขึ้นตลอดวงจรอายุการใช้งานฮาร์ดแวร์ ไม่ใช่แค่ในปีปัจจุบัน

ขนาดมีความสำคัญต่อการตีความเปอร์เซ็นต์เหล่านี้ อัตรา 1.24% ต่อปีฟังดูเล็กน้อยจนกว่าจะนำไปใช้กับฟลีตขนาดหลายแสนหน่วย ซึ่งเมื่อถึงจุดนั้นมันหมายถึงเหตุการณ์ความเสียหายรายบุคคลหลายพันครั้งต่อปี แต่ละครั้งต้องมีการตรวจจับ เปลี่ยนดิสก์ และรีบิลด์ระบบสำรองที่เคยปกป้องข้อมูลไว้ นี่คือเหตุผลที่ผู้ให้บริการระบบจัดเก็บข้อมูลให้ความสำคัญกับความแตกต่างระดับหนึ่งในสิบของจุดเปอร์เซ็นต์ที่ผู้บริโภคทั่วไปมองไม่เห็น ความแตกต่างระหว่าง 1.42% กับ 1.24% ในฟลีตขนาดใหญ่หมายถึงเหตุการณ์ซ่อมบำรุงหลายร้อยครั้งต่อปี รวมถึงแรงงานและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง และนี่คือเหตุผลที่ทิศทางการเปลี่ยนแปลงสำคัญกว่าระดับตัวเลขเอง อัตราที่ลดลงในขณะที่ฟลีตขยายตัวหมายความว่าจำนวนความเสียหายที่แท้จริงอาจคงที่แม้ความจุจะขยายตัวขึ้นก็ตาม แหล่งที่มา: Backblaze Q1 2026 Drive Stats

2. ดิสก์ขนาดใหญ่กว่าเสียน้อยกว่า

นี่คือผลลัพธ์ที่น่าจะทำให้ใครก็ตามที่ซื้อระบบจัดเก็บข้อมูลมาสิบปีต้องแปลกใจ ดิสก์ขนาด 20 ทีบีขึ้นไปมีอัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ 0.85% จากหน่วยมากกว่า 86,000 หน่วย ต่ำกว่าอัตราของทั้งฟลีตที่ 1.24% ประมาณหนึ่งในสาม ความเชื่อดั้งเดิมที่ว่าการอัดแผ่นจานแม่เหล็กมากขึ้นและความหนาแน่นการบันทึกที่สูงขึ้นในดิสก์จะเพิ่มความเสี่ยงที่จะเสียนั้น ไม่เป็นความจริงเลยสำหรับข้อมูลของรุ่นปัจจุบัน

มีปัจจัยด้านการเลือกกลุ่มตัวอย่างที่ควรกล่าวถึงก่อนที่จะมองว่านี่เป็นผลลัพธ์ทางวิศวกรรมล้วน ๆ ดิสก์ความจุสูงเป็นดิสก์ที่ใหม่ที่สุดในฟลีตใด ๆ ก็ตาม และอัตราความล้มเหลวเป็นไปตามเส้นโค้งอ่างอาบน้ำ ซึ่งดิสก์ที่ใหม่กว่าจะเสียน้อยกว่าดิสก์เก่าโดยไม่ขึ้นกับความจุ ดังนั้นบางส่วนของข้อได้เปรียบ 0.85% นี้จึงมาจากอายุการใช้งาน ไม่ใช่การออกแบบ ผลกระทบนี้ไม่น่าจะอธิบายความแตกต่างทั้งหมดได้ในกลุ่มตัวอย่างที่มากกว่า 86,000 หน่วย แต่หมายความว่าการตีความที่ตรงไปตรงมาคือดิสก์ขนาดใหญ่รุ่นใหม่ทำผลงานได้ดีกว่าค่าเฉลี่ยของฟลีตที่รวมฮาร์ดแวร์เก่ากว่ามาก ไม่ใช่ว่าความจุเองช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือ

ตัวชี้วัด	ค่า	แหล่งที่มา
อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีสำหรับดิสก์ 20 ทีบีขึ้นไป	0.85%	Backblaze
จำนวนหน่วยในกลุ่มนี้	มากกว่า 86,000	Backblaze
อัตราของทั้งฟลีตเพื่อเปรียบเทียบ	1.24%	Backblaze
ความแตกต่างเชิงสัมพัทธ์	ต่ำกว่าประมาณหนึ่งในสาม	คำนวณจากข้อมูลของ Backblaze
ทิศทางเทียบกับความคาดหวังทั่วไป	ตรงกันข้าม	คำนวณ
กลุ่มตัวอย่างรุ่นเดียวที่ใหญ่ที่สุด	WDC ขนาด 22 ทีบี มากกว่า 45,000 หน่วย	Backblaze
ค่า AFR ของรุ่นนี้	0.38%	Backblaze
ค่า AFR ที่ดีที่สุดในฟลีตในช่วงเริ่มต้นการใช้งาน	0.22%	Backblaze

มีปัจจัยรบกวนที่ควรกล่าวถึง นั่นคือดิสก์ความจุสูงก็เป็นดิสก์ที่ใหม่ที่สุดเช่นกัน และอัตราความล้มเหลวเป็นไปตามเส้นโค้งอ่างอาบน้ำ ซึ่งฮาร์ดแวร์ใหม่จะเสียน้อยกว่าฮาร์ดแวร์ที่มีอายุการใช้งานมากกว่า ข้อได้เปรียบส่วนหนึ่งมาจากความจุ และอีกส่วนหนึ่งมาจากอายุการใช้งานเพียงอย่างเดียว และข้อมูลชุดนี้ไม่สามารถแยกสองปัจจัยนี้ออกจากกันได้อย่างชัดเจน แหล่งที่มา: Backblaze Drive Stats for 2025

3. ฟลีตกำลังรวมศูนย์ไปที่ความจุสูง

พฤติกรรมการจัดซื้อเปลี่ยนไปเกือบทั้งหมด ดิสก์ที่นำมาใช้งานใหม่ร้อยละ 92 ตอนนี้มีความจุเกิน 20 ทีบี ซึ่ง Backblaze ระบุว่าเป็นผลจากภาระงานด้าน AI ที่เน้นข้อมูลมากขึ้นเรื่อย ๆ ด้วยอัตราการเปลี่ยนถ่ายในระดับนี้ สัดส่วนดิสก์ที่มีความจุต่ำกว่า 20 ทีบีในฟลีตขนาดใหญ่ใด ๆ จะกลายเป็นส่วนเก่าตกยุคภายในไม่กี่รอบการอัปเกรด

ตัวชี้วัด	ค่า	แหล่งที่มา
สัดส่วนการนำมาใช้งานใหม่ที่มีความจุเกิน 20 ทีบี	92%	Backblaze
ปัจจัยที่ระบุ	ภาระงานด้าน AI ที่เน้นข้อมูล	Backblaze
จำนวนหน่วยที่มีความจุ 20 ทีบีขึ้นไป	มากกว่า 86,000	Backblaze
อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีของกลุ่มนี้	0.85%	Backblaze
รุ่นเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุด	WDC WUH722222ALE6L4 ขนาด 22 ทีบี	Backblaze
จำนวนหน่วยของรุ่นนี้	มากกว่า 45,000	Backblaze
รุ่นประสิทธิภาพสูงล่าสุด	Toshiba MG11ACA24TE ขนาด 24 ทีบี	Backblaze
อัตราความล้มเหลวของทั้งฟลีต	1.24%	Backblaze

ตรรกะเชิงปฏิบัติการนั้นตรงไปตรงมา นั่นคือดิสก์ที่มีจำนวนน้อยลงแต่ความจุสูงขึ้นหมายถึงพื้นที่แร็คน้อยลง พลังงานน้อยลง เหตุการณ์ความเสียหายที่ต้องซ่อมบำรุงน้อยลง และวัตถุที่ต้องจัดการต่อเพตาไบต์ที่จัดเก็บน้อยลง แต่ก็มีความเสี่ยงที่สวนทางกันซึ่งตัวเลขความน่าเชื่อถือหลักไม่ได้สะท้อนไว้ เมื่อดิสก์ขนาด 24 ทีบีเสีย กระบวนการรีบิลด์จะต้องดึงข้อมูลผ่านอาร์เรย์มากกว่าตอนที่ดิสก์ 4 ทีบีเสียมาก และช่วงเวลาการรีบิลด์นั้นเองคือช่วงที่ความเสียหายครั้งที่สองจะกลายเป็นหายนะได้พอดี ดังนั้นความจุต่อดิสก์ที่สูงขึ้นจึงลดความถี่ของเหตุการณ์ความเสียหายลง ในขณะที่เพิ่มผลกระทบของแต่ละเหตุการณ์ขึ้น ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยน ไม่ใช่การปรับปรุงแบบตรงไปตรงมา ผู้ให้บริการชดเชยด้วยการเข้ารหัสแบบ erasure coding ที่กว้างขึ้นและเส้นทางการรีบิลด์ที่เร็วขึ้น แต่การคำนวณนี้ควรค่าแก่การกล่าวถึง เพราะอัตราความล้มเหลวที่ลดลงเพียงอย่างเดียวอาจทำให้ฟลีตดูปลอดภัยกว่าที่คุณลักษณะการกู้คืนของมันจะรองรับได้จริง บริบทของศูนย์ข้อมูลอยู่ในสถิติศูนย์ข้อมูลของเรา แหล่งที่มา: ประกาศรายงาน Backblaze Drive Stats ปี 2025

4. รุ่นที่มีประสิทธิภาพดีที่สุด พร้อมข้อควรระวังเรื่องขนาดตัวอย่าง

ผลลัพธ์ของแต่ละรุ่นเป็นส่วนที่ถูกอ้างอิงมากที่สุดในชุดข้อมูลนี้ และเป็นส่วนที่เข้าใจผิดได้ง่ายที่สุดด้วย Toshiba MG11ACA24TE ขนาด 24 ทีบี บันทึกค่า AFR ที่ดีที่สุดในฟลีตที่ 0.22% แต่เป็นในช่วงเริ่มต้นการใช้งาน หมายถึงกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กที่ถูกสังเกตในระยะเวลาสั้น ๆ ตัวเลข 0.38% ของรุ่น WDC ขนาด 22 ทีบี จากหน่วยมากกว่า 45,000 หน่วย เป็นตัวเลขที่น่าเชื่อถือกว่ามาก แม้จะดูแย่กว่าก็ตาม

ตัวชี้วัด	ค่า	แหล่งที่มา
ค่า AFR ของ Toshiba MG11ACA24TE	0.22%	Backblaze
ระยะการใช้งาน	ช่วงเริ่มต้น	Backblaze
ค่า AFR ของ WDC WUH722222ALE6L4	0.38%	Backblaze
จำนวนหน่วยของรุ่นนี้	มากกว่า 45,000	Backblaze
ตัวเลขใดน่าเชื่อถือกว่า	ผลลัพธ์ของ WDC	คำนวณ
เหตุผล	ตัวอย่างใหญ่กว่ามากและระยะเวลาสังเกตนานกว่า	คำนวณ
ความจุของรุ่น Toshiba	24 ทีบี	Backblaze
ความจุของรุ่น WDC	22 ทีบี	Backblaze

Backblaze เองก็ติดป้ายเตือนรุ่นที่มีจำนวนตัวอย่างน้อยในรายงานของตนด้วยเหตุผลนี้เอง เพราะรุ่นที่มีดิสก์เพียงไม่กี่ร้อยหน่วยที่ถูกสังเกตเพียงหนึ่งไตรมาสอาจบันทึกอัตรา 0.00% ซึ่งแทบไม่มีความหมายอะไรเลย บริบทของห่วงโซ่อุปทานชิ้นส่วนอยู่ในสถิติอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ของเรา และราคาหน่วยความจำอยู่ในสถิติ RAM และ DRAMของเรา แหล่งที่มา: Backblaze Drive Stats for Q3 2025

5. สิ่งที่ข้อมูลชุดนี้สนับสนุนได้และสนับสนุนไม่ได้

Drive Stats มีคุณค่าอย่างผิดปกติเพราะแทบไม่มีอะไรอื่นที่คล้ายกันนี้เปิดเผยต่อสาธารณะ และความหายากนี้เองที่ทำให้มันเสี่ยงต่อการถูกนำไปใช้เกินขอบเขต นี่คือดิสก์ที่อยู่ในศูนย์ข้อมูลที่ควบคุมอุณหภูมิ เปิดใช้งานต่อเนื่อง มีภาระงานสม่ำเสมอ และดูแลโดยผู้เชี่ยวชาญ ส่วนดิสก์ในเครื่องเดสก์ท็อปที่เปิดปิดทุกวัน ได้รับแรงกระแทกเป็นครั้งคราว และระบายความร้อนด้วยพัดลมเคสเพียงตัวเดียว ต้องเผชิญความเครียดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ตัวชี้วัด	ค่า	แหล่งที่มา
สภาพแวดล้อมการใช้งาน	ศูนย์ข้อมูลที่ควบคุมอุณหภูมิ	Backblaze
สถานะพลังงาน	เปิดใช้งานต่อเนื่อง	Backblaze
ลักษณะภาระงาน	การใช้งานระดับองค์กรที่สม่ำเสมอ	Backblaze
ความสามารถในการนำไปใช้กับผู้บริโภค	จำกัด ควรมองเป็นขีดจำกัดล่าง	คำนวณ
อัตราความล้มเหลวของทั้งฟลีต	1.24%	Backblaze
อัตราความล้มเหลวตลอดอายุการใช้งาน	1.30%	Backblaze
จำนวนปีของข้อมูลที่เผยแพร่	13	Backblaze
ข้อมูลดิบเปิดเผยต่อสาธารณะหรือไม่	ใช่ ดาวน์โหลดได้	Backblaze

สิ่งเดียวที่ทำให้ชุดข้อมูลนี้พิเศษอย่างแท้จริงคือ Backblaze เผยแพร่ข้อมูลการทดสอบต้นฉบับ ไม่ใช่แค่บทสรุปเท่านั้น จึงทำให้ใครก็ตามสามารถคำนวณตัวเลขใหม่ได้เองแทนที่จะเชื่อโดยไม่ตรวจสอบ นี่หายากยิ่งกว่าตัวสถิติเองเสียอีก บริบทของฮาร์ดแวร์สำหรับผู้บริโภคอยู่ในสถิติฮาร์ดแวร์เกมมิ่งพีซีของเรา แหล่งที่มา: ข้อมูลทดสอบฮาร์ดดิสก์ของ Backblaze

ความน่าเชื่อถือของฮาร์ดดิสก์ในรูปแบบตัวเลข

ตัวชี้วัด	ค่า	แหล่งที่มา
อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปี, Q1 2026	1.24%	Backblaze
ตัวชี้วัดเดียวกัน, Q1 2025	1.42%	Backblaze
การเปลี่ยนแปลงรายไตรมาสเทียบปีต่อปี	ลดลง 0.18 จุด	คำนวณ
อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปี, 2025	1.36%	Backblaze
อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปี, 2024	1.55%	Backblaze
การเปลี่ยนแปลงรายปีเทียบปีต่อปี	ลดลง 0.19 จุด	คำนวณ
อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีตลอดอายุการใช้งาน	1.30%	Backblaze
อัตราความล้มเหลวเฉลี่ยต่อปีสำหรับดิสก์ 20 ทีบีขึ้นไป	0.85%	Backblaze
จำนวนหน่วยในกลุ่มนี้	มากกว่า 86,000	Backblaze
สัดส่วนการนำมาใช้งานใหม่ที่มีความจุเกิน 20 ทีบี	92%	Backblaze
ปัจจัยที่ระบุว่าขับเคลื่อนการเปลี่ยนไปสู่ความจุสูง	ภาระงานด้าน AI	Backblaze
ค่า AFR ของรุ่น WDC ขนาด 22 ทีบี	0.38%	Backblaze
จำนวนหน่วยของรุ่นนี้	มากกว่า 45,000	Backblaze
ค่า AFR ของรุ่น Toshiba ขนาด 24 ทีบี	0.22%	Backblaze
ระยะการใช้งานของรุ่นนี้	ช่วงเริ่มต้น	Backblaze
จำนวนปีของข้อมูลที่เผยแพร่	13	Backblaze
ข้อมูลการทดสอบต้นฉบับเผยแพร่แล้วหรือไม่	ใช่	Backblaze

ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา

• อัตราความล้มเหลวทั้งหมด ผลลัพธ์ระดับรุ่น องค์ประกอบฟลีต และข้อมูลความจุ มาจาก Backblaze Drive Stats ซึ่งเผยแพร่รายไตรมาสและรายปีจากฟลีตระบบจัดเก็บข้อมูลที่ใช้งานจริงของบริษัท (รายงานไตรมาสแรกปี 2026, รายงานประจำปี 2025, ประกาศรายงานปี 2025, ไตรมาสที่สามปี 2025, ไตรมาสที่สองปี 2025)
• ข้อมูลการทดสอบต้นฉบับระดับดิสก์แต่ละหน่วยเผยแพร่โดย Backblaze และสามารถดาวน์โหลดและคำนวณใหม่ได้อย่างอิสระ (ข้อมูลทดสอบฮาร์ดดิสก์)
• ข้อสังเกตเรื่องข้อมูล: นี่คือฟลีตของบริษัทเดียว ไม่ใช่กลุ่มตัวอย่างของทั้งอุตสาหกรรม Backblaze ซื้อดิสก์เป็นจำนวนมากตามราคาและความพร้อมจำหน่าย ดังนั้นส่วนผสมของรุ่นจึงสะท้อนการตัดสินใจจัดซื้อของบริษัทมากกว่าตลาดโดยรวม และบางรุ่นมีจำนวนตัวอย่างน้อยเกินกว่าจะให้อัตราที่มีนัยสำคัญได้ บริษัทเองก็ติดป้ายเตือนรุ่นที่มีจำนวนตัวอย่างน้อย และผลลัพธ์รายไตรมาสเดียวของดิสก์ที่นำมาใช้งานใหม่ รวมถึงตัวเลขที่ดีที่สุดในฟลีตที่ 0.22% ในที่นี้ อิงกับช่วงเวลาการสังเกตที่สั้น จึงไม่ควรอ่านเป็นอันดับที่ยั่งยืน ดิสก์ทำงานต่อเนื่องในสถานที่ที่ควบคุมอุณหภูมิภายใต้ภาระงานระดับองค์กรที่สม่ำเสมอ ดังนั้นอัตราเหล่านี้จึงเป็นขีดจำกัดล่างมากกว่าการคาดการณ์สำหรับการใช้งานของผู้บริโภค ข้อได้เปรียบด้านความน่าเชื่อถือที่ปรากฏของดิสก์ขนาดเกิน 20 ทีบีเป็นผลจากความจุส่วนหนึ่งและเป็นผลจากอายุการใช้งานอีกส่วนหนึ่ง เนื่องจากดิสก์ความจุสูงก็เป็นดิสก์ที่ใหม่ที่สุดในฟลีตเช่นกัน และชุดข้อมูลนี้ไม่สามารถแยกสองปัจจัยนี้ออกจากกันได้ แถวที่ระบุว่าเป็นการคำนวณคือการคำนวณทางคณิตศาสตร์จากตัวเลขที่เผยแพร่แล้ว
• อัปเดตล่าสุด: 2 สิงหาคม 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตบทความนี้ทุกไตรมาสเมื่อ Backblaze เผยแพร่รายงาน Drive Stats ฉบับใหม่