เสรีภาพอินเทอร์เน็ตทั่วโลกถดถอยต่อเนื่องเป็นปีที่ 15 และครึ่งหนึ่งของประเทศที่ได้รับการจัดอันดับว่า «เสรี» เสียคะแนนไปในช่วงเวลาเดียวกัน ข้อเท็จจริงที่สองนี้เองที่ควรค่าแก่การพิจารณา นั่นคือการถดถอยไม่ได้จำกัดอยู่แค่การรวบอำนาจของระบอบเผด็จการอีกต่อไป เยอรมนีและสหรัฐอเมริกาคะแนนลดลง 3 คะแนนเท่ากัน ส่วนจอร์เจียลดลง 4 คะแนน ซึ่งเป็นการลดลงมากที่สุดในกลุ่มประเทศเสรี จาก 72 ประเทศที่ได้รับการประเมิน สถานการณ์แย่ลงใน 28 ประเทศ และดีขึ้นใน 17 ประเทศ โดยเคนยาบันทึกการเสื่อมถอยรุนแรงที่สุดหลังการตัดอินเทอร์เน็ตทั่วประเทศนาน 7 ชั่วโมง ตัวเลขด้านล่างนี้มาจากรายงานประเมิน Freedom on the Net ของ Freedom House ซึ่งครอบคลุมช่วงเดือนมิถุนายน 2024 ถึงพฤษภาคม 2025
TL;DR
- เสรีภาพอินเทอร์เน็ตทั่วโลกถดถอยต่อเนื่องเป็นปีที่ 15 (Freedom House)
- มีการประเมิน 72 ประเทศ (Freedom House)
- สถานการณ์แย่ลงใน 28 ประเทศ (Freedom House)
- สถานการณ์ดีขึ้นใน 17 ประเทศ (Freedom House)
- เคนยาคะแนนลดลง 6 คะแนน ถดถอยหนักที่สุด (Freedom House)
- เวเนซุเอลาและจอร์เจียคะแนนลดลง 4 คะแนนเท่ากัน (Freedom House)
- เคนยาตัดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตนานราว 7 ชั่วโมงระหว่างการประท้วงในเดือนมิถุนายน 2024 (Freedom House)
- บังกลาเทศบันทึกการปรับตัวดีขึ้นมากที่สุด (Freedom House)
- จีนและเมียนมายังคงเป็นสภาพแวดล้อมที่เลวร้ายที่สุด (Freedom House)
- ไอซ์แลนด์ยังคงเป็นสภาพแวดล้อมออนไลน์เสรีที่สุด (Freedom House)
- ครึ่งหนึ่งของ 18 ประเทศที่ได้รับการจัดอันดับว่า «เสรี» มีคะแนนลดลง (Freedom House)
- เยอรมนีและสหรัฐอเมริกาคะแนนลดลง 3 คะแนนเท่ากัน (Freedom House)
- ช่วงเวลาที่ประเมินคือมิถุนายน 2024 ถึงพฤษภาคม 2025 (Freedom House)
1. ถดถอยต่อเนื่อง 15 ปี
ตัวชี้วัดที่เคลื่อนไปในทิศทางเดียวกันทุกปีนับตั้งแต่เริ่มวัดผล กำลังสะท้อนสภาวะเชิงโครงสร้างมากกว่าความผันผวนชั่วคราว เสรีภาพอินเทอร์เน็ตทั่วโลกถดถอยต่อเนื่องเป็นปีที่ 15 โดย Freedom House ระบุปัจจัยขับเคลื่อนสองประการ ได้แก่ การกดขี่แบบเผด็จการที่ยังคงดำเนินต่อไป และการถดถอยของประเทศประชาธิปไตย
แนวโน้มที่ต่อเนื่องไม่ขาดสายนี้ควรตีความอย่างระมัดระวัง ไม่ได้หมายความว่าทุกประเทศแย่ลงทุกปี และไม่ได้หมายความว่าอัตราการถดถอยคงที่ แต่หมายความว่าเมื่อรวมกันทั้งกลุ่มประเทศที่ประเมิน ไม่เคยมีปีใดในรอบ 15 ปีที่การพัฒนาไปในทางที่ดีขึ้นมีน้ำหนักมากกว่าการเสื่อมถอย เมื่อพิจารณาว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต โครงสร้างของแพลตฟอร์ม และความสนใจของหน่วยงานกำกับดูแลเปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใดในช่วงเวลานี้ ความสม่ำเสมอของทิศทางดังกล่าวบ่งชี้ว่าพลวัตพื้นฐานนี้ไม่ได้ผูกติดอยู่กับเทคโนโลยีหรือช่วงเวลาทางการเมืองใดเป็นการเฉพาะ
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| จำนวนปีที่ถดถอยต่อเนื่องทั่วโลก | 15 | Freedom House |
| ประเทศที่ได้รับการประเมิน | 72 | Freedom House |
| ประเทศที่สถานการณ์แย่ลง | 28 | Freedom House |
| ประเทศที่สถานการณ์ดีขึ้น | 17 | Freedom House |
| ประเทศที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงสุทธิ | 27 | คำนวณจากข้อมูลของ Freedom House |
| ปัจจัยขับเคลื่อนที่ระบุ | การกดขี่แบบเผด็จการ, การถดถอยของประชาธิปไตย | Freedom House |
| มาตราส่วนที่ใช้ | 100 คะแนน | Freedom House |
| ช่วงเวลาที่ประเมิน | มิถุนายน 2024 ถึงพฤษภาคม 2025 | Freedom House |
แหล่งที่มา: Freedom House ว่าด้วยการถดถอยต่อเนื่องเป็นปีที่ 15
2. บัญชีรายประเทศ
การถดถอยในภาพรวมเป็นผลรวมของการเปลี่ยนแปลงระดับประเทศจำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก สถานการณ์แย่ลงใน 28 ประเทศและดีขึ้นใน 17 ประเทศ เหลือ 27 ประเทศที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงสุทธิ ซึ่งหมายความว่าราวหนึ่งในสามของประเทศที่ได้รับการประเมินขยับไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งอย่างมีนัยสำคัญ
การลดลง 6 คะแนนของเคนยารุนแรงที่สุดในช่วงเวลานี้ เวเนซุเอลาและจอร์เจียคะแนนลดลง 4 คะแนนเท่ากัน สิ่งที่ทำให้การถดถอยครั้งใหญ่แตกต่างจากการถดถอยเล็กน้อยมักเป็นเหตุการณ์เฉพาะจุด ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงนโยบายแบบค่อยเป็นค่อยไป เช่น ขบวนการประท้วงที่เผชิญกับการจำกัดการเชื่อมต่อ การเลือกตั้งที่มาพร้อมกับการปิดกั้นแพลตฟอร์ม หรือกฎหมายใหม่ที่กำหนดให้การพูดบางประเภทเป็นความผิดทางอาญา รูปแบบที่ผูกกับเหตุการณ์เฉพาะจุดเช่นนี้เองที่อธิบายได้ว่าเหตุใดคะแนนรายประเทศในแต่ละปีจึงดูผันผวน ในขณะที่แนวโน้มระดับโลกยังคงราบเรียบ
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ประเทศที่สถานการณ์แย่ลง | 28 | Freedom House |
| ประเทศที่สถานการณ์ดีขึ้น | 17 | Freedom House |
| การถดถอยที่รุนแรงที่สุด | เคนยา ลดลง 6 คะแนน | Freedom House |
| การถดถอยรุนแรงรองลงมา | เวเนซุเอลาและจอร์เจีย ลดลง 4 คะแนนเท่ากัน | Freedom House |
| การปรับตัวดีขึ้นมากที่สุด | บังกลาเทศ | Freedom House |
| ประเทศที่ได้รับการประเมิน | 72 | Freedom House |
| สัดส่วนของประเทศที่ได้รับการประเมินซึ่งมีการเปลี่ยนแปลง | ราวหนึ่งในสาม | คำนวณ |
| สาเหตุทั่วไปของการลดลงรุนแรงในปีเดียว | เหตุการณ์ทางการเมืองเฉพาะจุด | คำนวณ |
บริบทด้านการใช้งานอินเทอร์เน็ตอยู่ในบทความ สถิติการใช้งานอินเทอร์เน็ตทั่วโลก ของเรา แหล่งที่มา: Freedom on the Net 2025 อนาคตที่ไม่แน่นอนของอินเทอร์เน็ตโลก
3. การตัดอินเทอร์เน็ตคือเครื่องมือที่รุนแรงที่สุด
กรณีของเคนยาแสดงให้เห็นว่าคะแนนสามารถเปลี่ยนแปลงได้รวดเร็วเพียงใด เมื่อรัฐบาลหันไปใช้เครื่องมือที่หยาบกระด้างที่สุดที่มีอยู่ ทางการตัดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตนานราว 7 ชั่วโมงในเดือนมิถุนายน 2024 เพื่อตอบโต้การประท้วงทั่วประเทศเรื่องนโยบายภาษี และจับกุมผู้ประท้วงหลายร้อยคน 7 ชั่วโมงถือว่าสั้นเมื่อเทียบกับมาตรฐานของการตัดอินเทอร์เน็ตที่มีการบันทึกไว้ แต่ก็เพียงพอที่จะทำให้เกิดการถดถอยรุนแรงที่สุดของปีนั้น
ความไม่สมส่วนนี้เองคือประเด็นสำคัญ การตัดอินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งที่ชัดเจนไม่คลุมเครือ ระบุที่มาได้ และส่งผลกระทบต่อผู้ใช้งานทุกคนพร้อมกัน จึงมีน้ำหนักมากในดัชนีที่สร้างขึ้นโดยเน้นอุปสรรคในการเข้าถึง นอกจากนี้ ต่างจากการกรองเนื้อหาหรือการสอดแนม รัฐบาลไม่สามารถปฏิเสธการตัดอินเทอร์เน็ตได้ ความชัดเจนนี้ทำให้การตัดอินเทอร์เน็ตเป็นรูปแบบการเซ็นเซอร์ที่วัดผลได้น่าเชื่อถือที่สุด และด้วยเหตุผลเดียวกัน ก็อาจเป็นรูปแบบที่สะท้อนประสบการณ์ประจำวันของอินเทอร์เน็ตที่ถูกจำกัดได้น้อยที่สุด ซึ่งมักเกิดจากการกรองเนื้อหาที่เงียบกว่าและการเซ็นเซอร์ตัวเอง
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ระยะเวลาการตัดอินเทอร์เน็ตในเคนยา | ราว 7 ชั่วโมง | Freedom House |
| ชนวนเหตุ | การประท้วงทั่วประเทศเรื่องนโยบายภาษี | Freedom House |
| เดือนที่เกิดเหตุ | มิถุนายน 2024 | Freedom House |
| ผู้ประท้วงที่ถูกจับกุม | หลายร้อยคน | Freedom House |
| การเปลี่ยนแปลงคะแนนที่เกิดขึ้น | ลดลง 6 คะแนน | Freedom House |
| อันดับของการถดถอยครั้งนี้ | รุนแรงที่สุดในช่วงเวลานี้ | Freedom House |
| เหตุใดการตัดอินเทอร์เน็ตจึงมีผลต่อคะแนนมาก | กระทบผู้ใช้งานทุกคน และปฏิเสธไม่ได้ | คำนวณ |
| สิ่งที่การตัดอินเทอร์เน็ตสะท้อนได้ไม่เพียงพอ | การกรองเนื้อหาและการเซ็นเซอร์ตัวเอง | คำนวณ |
แหล่งที่มา: TechPolicy.Press ว่าด้วยการถดถอยต่อเนื่องเป็นปีที่ 15
4. ประเทศประชาธิปไตยก็กำลังเสียพื้นที่เช่นกัน
ข้อค้นพบที่ทำให้เรื่องเล่ามาตรฐานซับซ้อนขึ้นกำลังเกิดขึ้นภายในโลกเสรีเอง ครึ่งหนึ่งของ 18 ประเทศที่ได้รับการจัดอันดับว่า «เสรี» มีคะแนนลดลง โดยจอร์เจียลดลง 4 คะแนน มากที่สุดในกลุ่มนี้ ตามมาด้วยเยอรมนีและสหรัฐอเมริกาที่ลดลง 3 คะแนนเท่ากัน
การลดลง 3 คะแนนถือว่าเล็กน้อยในเชิงตัวเลขสัมบูรณ์ แต่มีความสำคัญในบริบท เพราะประเทศเหล่านี้คือกลุ่มที่ดัชนีนี้ใช้เป็นมาตรฐานอ้างอิง การถดถอยในกลุ่มนี้มักสะท้อนกฎระเบียบด้านเนื้อหาใหม่ อำนาจสอดแนมที่ขยายตัว หรือแรงกดดันต่อแพลตฟอร์ม มากกว่าการตัดอินเทอร์เน็ตและการจับกุมที่เป็นตัวกำหนดคะแนนในรัฐเผด็จการ ความแตกต่างในกลไกนี้สำคัญมาก เพราะคะแนนที่ลดลงเท่ากันอาจหมายถึงรัฐบาลปิดกั้นเว็บไซต์ฝ่ายค้าน หรือฝ่ายนิติบัญญัติผ่านกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ที่ให้อำนาจถอดเนื้อหาแบบไม่มีขอบเขตชัดเจนก็ได้ การนำสองกรณีนี้มาปะปนกันจึงไม่เป็นประโยชน์
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ประเทศที่ได้รับการจัดอันดับว่า «เสรี» | 18 | Freedom House |
| สัดส่วนที่คะแนนลดลง | ครึ่งหนึ่ง | Freedom House |
| การลดลงมากที่สุดในกลุ่มประเทศเสรี | จอร์เจีย ลดลง 4 คะแนน | Freedom House |
| การเปลี่ยนแปลงคะแนนของเยอรมนี | ลดลง 3 คะแนน | Freedom House |
| การเปลี่ยนแปลงคะแนนของสหรัฐอเมริกา | ลดลง 3 คะแนน | Freedom House |
| กลไกทั่วไปในกลุ่มประเทศนี้ | กฎระเบียบและอำนาจสอดแนม | คำนวณ |
| กลไกทั่วไปในรัฐเผด็จการ | การตัดอินเทอร์เน็ต การปิดกั้น และการจับกุม | คำนวณ |
| หนึ่งในสองปัจจัยขับเคลื่อนระดับโลกที่ระบุ | การถดถอยของประชาธิปไตย | Freedom House |
บริบทด้านการกลั่นกรองเนื้อหาอยู่ในบทความ สถิติการกลั่นกรองเนื้อหา และบริบทด้านสภาพแวดล้อมข้อมูลอยู่ในบทความ สถิติข้อมูลบิดเบือน ของเรา แหล่งที่มา: Freedom House รายงานประเทศสหรัฐอเมริกา ปี 2025
5. ค่าสุดขั้วและสิ่งที่คะแนนวัดจริง ๆ
ที่ปลายทั้งสองด้านของการกระจายคะแนน อันดับต่าง ๆ มีความคงที่มาหลายปี จีนและเมียนมายังคงเป็นสภาพแวดล้อมที่เลวร้ายที่สุดในโลกด้านเสรีภาพอินเทอร์เน็ต ส่วนไอซ์แลนด์ยังคงเป็นประเทศที่เสรีที่สุด ความคงที่ที่ปลายทั้งสองด้านนี้เป็นสิ่งที่คาดการณ์ได้ เพราะประเทศที่มีคะแนนใกล้ระดับต่ำสุดแทบไม่มีพื้นที่ให้ลดลงอีก และไม่มีแรงจูงใจให้เปลี่ยนแปลง
การทำความเข้าใจว่าคะแนนเต็ม 100 คะแนนนี้ประกอบด้วยอะไรบ้างเป็นเรื่องสำคัญก่อนจะนำไปอ้างอิง Freedom House ให้คะแนนสามด้าน ได้แก่ อุปสรรคในการเข้าถึง ข้อจำกัดด้านเนื้อหา และการละเมิดสิทธิผู้ใช้งาน ดังนั้นประเทศหนึ่งอาจมีคะแนนลดลงเพราะการเชื่อมต่อถูกจำกัด เพราะเนื้อหาถูกเซ็นเซอร์ หรือเพราะผู้ใช้งานถูกดำเนินคดี โดยตัวเลขรวมไม่ได้บอกว่าเป็นเพราะสาเหตุใด โครงสร้างแบบผสมนี้ทำให้การเปรียบเทียบระหว่างประเทศมีความหมายในภาพกว้าง แต่ก็ทำให้คะแนนของประเทศใดประเทศหนึ่งเป็นตัวชี้วัดที่ไม่ดีนักว่าผู้ใช้งานในประเทศนั้นจะเผชิญปัญหาใดโดยเฉพาะ
ความคงที่ที่ระดับล่างยังปิดบังความแตกต่างอย่างมากระหว่างกรณีที่เลวร้ายที่สุดแต่ละกรณีด้วย จีนใช้ระบบกรองเนื้อหาที่ซับซ้อนทางเทคนิคที่สุดเท่าที่มีอยู่ สร้างขึ้นมากว่าสองทศวรรษและแทบมองไม่เห็นสำหรับผู้ใช้งานภายในประเทศ ข้อจำกัดของเมียนมาหยาบกว่า เพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่นานนี้ และบังคับใช้ผ่านการตัดอินเทอร์เน็ตและการดำเนินคดีเป็นหลัก ทั้งสองประเทศมีคะแนนใกล้ระดับต่ำสุด และคะแนนเองก็ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างทั้งสองได้ สำหรับผู้ที่ใช้ดัชนีนี้เพื่อประเมินสถานการณ์ในประเทศใดประเทศหนึ่งโดยเฉพาะ มากกว่าจะเปรียบเทียบระหว่างหลายประเทศ เนื้อหาบรรยายเกี่ยวกับประเทศนั้นให้ข้อมูลมากกว่าตัวเลขที่ติดอยู่กับมัน
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| สภาพแวดล้อมที่เลวร้ายที่สุด | จีนและเมียนมา | Freedom House |
| สภาพแวดล้อมที่เสรีที่สุด | ไอซ์แลนด์ | Freedom House |
| มิติที่ให้คะแนน | อุปสรรคในการเข้าถึง, ข้อจำกัดด้านเนื้อหา, การละเมิดสิทธิผู้ใช้งาน | Freedom House |
| มาตราส่วน | 100 คะแนน | Freedom House |
| ประเทศที่ได้รับการประเมิน | 72 | Freedom House |
| ช่วงเวลาที่ประเมิน | มิถุนายน 2024 ถึงพฤษภาคม 2025 | Freedom House |
| ความถี่ในการเผยแพร่ | รายปี | Freedom House |
| จำนวนปีที่ถดถอยต่อเนื่อง | 15 | Freedom House |
บริบทด้านทัศนคติต่อความเป็นส่วนตัวอยู่ในบทความ สถิติความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล ของเรา แหล่งที่มา: ศูนย์รวมรายงาน Freedom on the Net
สรุป: การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตในตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| จำนวนปีที่ถดถอยต่อเนื่องทั่วโลก | 15 | Freedom House |
| ประเทศที่ได้รับการประเมิน | 72 | Freedom House |
| ประเทศที่สถานการณ์แย่ลง | 28 | Freedom House |
| ประเทศที่สถานการณ์ดีขึ้น | 17 | Freedom House |
| ประเทศที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงสุทธิ | 27 | คำนวณ |
| การถดถอยที่รุนแรงที่สุด | เคนยา ลดลง 6 คะแนน | Freedom House |
| การเปลี่ยนแปลงคะแนนของเวเนซุเอลา | ลดลง 4 คะแนน | Freedom House |
| การเปลี่ยนแปลงคะแนนของจอร์เจีย | ลดลง 4 คะแนน | Freedom House |
| ระยะเวลาการตัดอินเทอร์เน็ตในเคนยา | ราว 7 ชั่วโมง | Freedom House |
| การปรับตัวดีขึ้นมากที่สุด | บังกลาเทศ | Freedom House |
| ประเทศที่ได้รับการจัดอันดับว่า «เสรี» | 18 | Freedom House |
| สัดส่วนประเทศเสรีที่คะแนนลดลง | ครึ่งหนึ่ง | Freedom House |
| การเปลี่ยนแปลงคะแนนของเยอรมนี | ลดลง 3 คะแนน | Freedom House |
| การเปลี่ยนแปลงคะแนนของสหรัฐอเมริกา | ลดลง 3 คะแนน | Freedom House |
| สภาพแวดล้อมที่เลวร้ายที่สุด | จีนและเมียนมา | Freedom House |
| สภาพแวดล้อมที่เสรีที่สุด | ไอซ์แลนด์ | Freedom House |
| จำนวนมิติที่ให้คะแนน | 3 | Freedom House |
| ช่วงเวลาที่ประเมิน | มิถุนายน 2024 ถึงพฤษภาคม 2025 | Freedom House |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
- คะแนน การเปลี่ยนแปลงรายประเทศ รายละเอียดการตัดอินเทอร์เน็ต และจำนวนปีที่ถดถอยต่อเนื่องทั้งหมด มาจากรายงานประเมิน Freedom on the Net ของ Freedom House ซึ่งครอบคลุมช่วงเดือนมิถุนายน 2024 ถึงพฤษภาคม 2025 (รายงาน, ประกาศ, ศูนย์รวมรายงาน, รายงานประเทศสหรัฐอเมริกา, สรุปผลงานประจำปีของ Freedom House)
- การรายงานข่าวจากสื่ออิสระได้รับการตรวจสอบข้ามกับรายงานต้นฉบับ (TechPolicy.Press, Help Net Security, Media Rights Agenda, บันทึกในคลังข้อมูล Harvard GHELI)
- ข้อควรทราบเกี่ยวกับข้อมูล: ช่วงเวลาที่ประเมินสิ้นสุดในเดือนพฤษภาคม 2025 ดังนั้นการประเมินนี้จึงบรรยายสถานการณ์ที่ผ่านมาแล้วกว่าหนึ่งปีนับถึงเวลาที่อ่าน และไม่ได้ครอบคลุมเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น ดัชนีนี้ครอบคลุม 72 ประเทศ ไม่ใช่ทั้งโลก โดยคัดเลือกมาเพื่อเป็นตัวแทนของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ทั่วโลก จึงไม่ใช่การสำรวจครอบคลุมทุกประเทศ และประเทศที่ไม่ได้อยู่ในรายชื่อไม่ได้หมายความว่าได้คะแนนดี แต่หมายความว่าไม่ได้รับการประเมินเลย คะแนนเต็ม 100 คะแนนเป็นค่าผสมจากสามมิติ หมายความว่าสองประเทศที่มีคะแนนเท่ากันอาจเผชิญข้อจำกัดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และการเปลี่ยนแปลงของคะแนนเพียงอย่างเดียวไม่ได้บอกว่ามิติใดที่เปลี่ยนไป Freedom House เป็นทั้งองค์กรวิจัยและองค์กรรณรงค์ และแม้ระเบียบวิธีของทางองค์กรจะเผยแพร่สู่สาธารณะ แต่ก็อาศัยดุลยพินิจของนักวิเคราะห์มากกว่าการวัดผลเชิงกลไกล้วน ๆ แถวที่ระบุว่าเป็นค่าคำนวณคือผลจากการคำนวณทางคณิตศาสตร์หรือการอนุมานโดยตรงจากตัวเลขที่เผยแพร่
- ปรับปรุงล่าสุด: 2 สิงหาคม 2026 เราปรับปรุงบทความสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการปรับปรุงครั้งใหญ่ครั้งต่อไปจะเกิดขึ้นเมื่อ Freedom House เผยแพร่รายงาน Freedom on the Net ฉบับถัดไป