AMD ทำสถิติสูงสุดด้วยส่วนแบ่ง 32.6% ของตลาดซีพียู x86 ในไตรมาสแรกของปี 2026 และในตลาดเซิร์ฟเวอร์ ตอนนี้บริษัทแปลงส่วนแบ่งจำนวนหน่วย 33.2% ให้กลายเป็นส่วนแบ่งรายได้ 46.2% ช่องว่าง 13 จุดระหว่างส่วนแบ่งจำนวนหน่วยกับส่วนแบ่งรายได้นี้คือตัวเลขที่สำคัญกว่า เพราะมันหมายความว่า AMD ไม่ได้ชนะในกลุ่มราคาถูก แต่ชนะในกลุ่มราคาแพง สถานะโดยรวมของ Intel ลดลงจาก 72.9% เมื่อปีก่อนมาอยู่ที่ 67.4% แม้จะดึงส่วนแบ่งเดสก์ท็อปกลับมาที่ 66.8% ได้ในไตรมาสเดียวกัน ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นบนฐานที่กำลังหดตัว โดยยอดจัดส่งซีพียูรวมลดลง 7.2% เมื่อเทียบกับปีก่อน ตัวเลขด้านล่างนี้มาจาก Mercury Research และ Jon Peddie Research
สรุปสั้น
- AMD ทำสถิติสูงสุดที่ 32.6% ของตลาดซีพียู x86 โดยรวม (Mercury Research ไตรมาส 1 ปี 2026)
- Intel ครองส่วนแบ่ง 67.4% ลดลงจาก 68.6% ในไตรมาสก่อนหน้า (Mercury Research)
- Intel เคยครองส่วนแบ่ง 72.9% เมื่อปีก่อน (Mercury Research)
- AMD ครองส่วนแบ่งยอดจัดส่งซีพียูเซิร์ฟเวอร์ x86 ที่ 33.2% (Mercury Research)
- เพิ่มขึ้นจาก 27.2% เมื่อปีก่อน และจาก 30% ในไตรมาสที่แล้ว (Mercury Research)
- AMD ครองส่วนแบ่งรายได้ซีพียูเซิร์ฟเวอร์ x86 ที่ 46.2% (Mercury Research)
- Intel ครองส่วนแบ่งรายได้เซิร์ฟเวอร์ที่ 53.8% (Mercury Research)
- Intel ดันส่วนแบ่งเดสก์ท็อปกลับขึ้นไปที่ 66.8% จาก 63.6% (Mercury Research)
- ส่วนแบ่งเดสก์ท็อปของ AMD ลดลงมาอยู่ที่ 33.2% จากสถิติสูงสุด 36.4% (Mercury Research)
- ส่วนแบ่งมือถือของ AMD แตะ 28.3% เพิ่มขึ้นจาก 22.5% เมื่อปีก่อน (Mercury Research)
- ปัญหาการจัดหาสินค้าของ Intel มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มมือถือนี้ (Mercury Research)
- ยอดจัดส่งซีพียูอยู่ที่ 57.6 ล้านชิ้นในไตรมาส 1 ปี 2026 ลดลง 7.2% เมื่อเทียบกับปีก่อน (Jon Peddie Research)
- ยอดจัดส่งซีพียูเดสก์ท็อปลดลงราว 20% (Jon Peddie Research)
1. สถิติส่วนแบ่งตลาดโดยรวม
ตัวเลขพาดหัวคือสถิติสูงสุด แต่แนวโน้มที่อยู่เบื้องหลังนั้นชันกว่าที่ตัวเลขไตรมาสเดียวจะบอกได้ AMD แตะ 32.6% ของตลาด x86 โดยรวม ขณะที่ Intel ลดลงมาอยู่ที่ 67.4% ลดลงจาก 68.6% ในไตรมาสก่อนหน้า และจาก 72.9% เมื่อปีก่อน การที่ Intel เสียส่วนแบ่งไปมากกว่า 5 จุดภายใน 4 ไตรมาสคือการกัดเซาะที่เร็วกว่าช่วงใดๆ ในทศวรรษที่ผ่านมาของการแข่งขันคู่นี้
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ส่วนแบ่งตลาด x86 โดยรวมของ AMD ไตรมาส 1 ปี 2026 | 32.6% สถิติสูงสุด | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งตลาด x86 โดยรวมของ Intel | 67.4% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งของ Intel ไตรมาสก่อนหน้า | 68.6% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งของ Intel เมื่อปีก่อน | 72.9% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งที่ Intel เสียไปในช่วง 4 ไตรมาส | 5.5 จุด | คำนวณจากตัวเลขของ Mercury |
| การเปลี่ยนแปลงส่วนแบ่งของ Intel เทียบไตรมาสก่อนหน้า | ลดลง 1.2 จุด | คำนวณจากตัวเลขของ Mercury |
| ปัจจัยที่ระบุว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง | ปัญหาการจัดหาสินค้าของ Intel | Mercury Research |
| กลุ่มตลาดที่ข้อมูลครอบคลุม | เดสก์ท็อป มือถือ เซิร์ฟเวอร์ | Mercury Research |
Mercury ระบุว่าส่วนแบ่งที่ AMD ได้เพิ่มขึ้นมาบางส่วนมาจากปัญหาการจัดหาสินค้าของ Intel มากกว่าจะมาจากการแย่งชิงตลาดด้วยการแข่งขันล้วนๆ ซึ่งเป็นข้อควรระวังสำคัญเวลาคาดการณ์แนวโน้มไปข้างหน้า แหล่งข้อมูล: HotHardware เกี่ยวกับส่วนแบ่งตลาด x86 ที่ทำสถิติสูงสุดของ AMD
2. เซิร์ฟเวอร์: หนึ่งในสามของจำนวนหน่วย เกือบครึ่งหนึ่งของรายได้
ตัวเลขในตลาดเซิร์ฟเวอร์คือจุดที่ภาพการแข่งขันปรากฏชัดเจนที่สุด AMD ครองส่วนแบ่งยอดจัดส่งซีพียูเซิร์ฟเวอร์ x86 ที่ 33.2% แต่ครองส่วนแบ่งรายได้ซีพียูเซิร์ฟเวอร์ถึง 46.2% เทียบกับ 53.8% ของ Intel ช่องว่าง 13 จุดระหว่างส่วนแบ่งจำนวนหน่วยกับส่วนแบ่งรายได้หมายความว่าราคาขายเฉลี่ยของ AMD ในตลาดเซิร์ฟเวอร์สูงกว่า Intel มาก ซึ่งตรงข้ามกับวิธีที่คู่แข่งมักใช้แย่งชิงส่วนแบ่งตลาด
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ส่วนแบ่งจำนวนหน่วยเซิร์ฟเวอร์ของ AMD ไตรมาส 1 ปี 2026 | 33.2% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งจำนวนหน่วยเซิร์ฟเวอร์ของ AMD เมื่อปีก่อน | 27.2% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งจำนวนหน่วยเซิร์ฟเวอร์ของ AMD ไตรมาสก่อนหน้า | 30% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งรายได้เซิร์ฟเวอร์ของ AMD | 46.2% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งรายได้เซิร์ฟเวอร์ของ Intel | 53.8% | Mercury Research |
| ช่องว่างระหว่างส่วนแบ่งจำนวนหน่วยกับส่วนแบ่งรายได้ของ AMD | 13 จุด | คำนวณจากตัวเลขของ Mercury |
| การเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่งจำนวนหน่วยเมื่อเทียบกับปีก่อน | 6 จุด | คำนวณจากตัวเลขของ Mercury |
| นัยของช่องว่างด้านรายได้ | ราคาขายเฉลี่ยที่สูงกว่า | คำนวณ |
การเพิ่มส่วนแบ่งจำนวนหน่วยเซิร์ฟเวอร์ได้ 6 จุดภายในหนึ่งปี จากผลิตภัณฑ์ที่ขายได้ในราคาสูงกว่าค่าเฉลี่ยตลาด คือตัวเลขเดียวที่แข็งแกร่งที่สุดในผลประกอบการของ AMD
เหตุผลเชิงโครงสร้างอยู่ที่จำนวนคอร์ ผู้ซื้อเซิร์ฟเวอร์เริ่มตั้งราคาตามประสิทธิภาพต่อแร็คมากกว่าต่อซ็อกเก็ตมากขึ้นเรื่อยๆ และโปรเซสเซอร์ที่มีจำนวนคอร์มากกว่าจะมีราคาสูงกว่าในขณะที่ใช้พื้นที่สล็อตเท่ากัน ดังนั้นผู้ผลิตที่มีสายผลิตภัณฑ์เอนไปทางชิ้นส่วนจำนวนคอร์สูงจึงทำรายได้ไม่สมส่วนกับส่วนแบ่งจำนวนหน่วยที่มี ซึ่งตรงกับรูปแบบที่ตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นพอดี ผลที่ตามมาคือส่วนแบ่งรายได้ 53.8% ของ Intel บนจำนวนหน่วย 66.8% หมายความว่ากลุ่มผลิตภัณฑ์เซิร์ฟเวอร์ของบริษัทเอนไปทางชิ้นส่วนราคาต่ำกว่า และการรักษาส่วนแบ่งจำนวนหน่วยในตลาดฝั่งนั้นให้ประโยชน์ต่องบกำไรขาดทุนน้อยกว่าที่ตัวเลขพาดหัวบ่งชี้ นี่จึงเป็นเหตุผลที่ส่วนแบ่งเซิร์ฟเวอร์เป็นกลุ่มที่ทั้งสองบริษัทพูดถึงมากที่สุด เพราะเป็นจุดที่ส่วนแบ่งหนึ่งจุดมีมูลค่าเป็นเงินมากที่สุด บริบทความต้องการด้านโครงสร้างพื้นฐานอยู่ใน สถิติศูนย์ข้อมูล ของเรา แหล่งข้อมูล: The Register เกี่ยวกับการที่ AMD ครองหนึ่งในสามของตลาดซีพียูเซิร์ฟเวอร์
3. เดสก์ท็อป: Intel ไล่กลับมา
ไตรมาสนี้ของตลาดเดสก์ท็อปสวนทางกับภาพรวมโดยทั่วไป และควรรายงานตามความเป็นจริงเช่นนั้น Intel ดันส่วนแบ่งเดสก์ท็อปกลับขึ้นไปที่ 66.8% จาก 63.6% ขณะที่ AMD ลดลงมาอยู่ที่ 33.2% จากสถิติสูงสุด 36.4% ในไตรมาสที่สี่ของปี 2025 AMD ยังคงนำหน้า 28% ที่เคยครองอยู่เมื่อปีก่อนอย่างมาก จึงถือว่านี่คือการย้อนกลับภายในแนวโน้มขาขึ้น ไม่ใช่จุดเปลี่ยนของแนวโน้ม
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ส่วนแบ่งเดสก์ท็อปของ Intel ไตรมาส 1 ปี 2026 | 66.8% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งเดสก์ท็อปของ Intel ไตรมาสก่อนหน้า | 63.6% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งเดสก์ท็อปของ AMD ไตรมาส 1 ปี 2026 | 33.2% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งเดสก์ท็อปของ AMD ไตรมาส 4 ปี 2025 | 36.4% สถิติสูงสุด | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งเดสก์ท็อปของ AMD เมื่อปีก่อน | 28% | Mercury Research |
| การเปลี่ยนแปลงส่วนแบ่งของ AMD เทียบไตรมาสก่อนหน้า | ลดลง 3.2 จุด | คำนวณจากตัวเลขของ Mercury |
| การเปลี่ยนแปลงส่วนแบ่งของ AMD เมื่อเทียบกับปีก่อน | เพิ่มขึ้น 5.2 จุด | คำนวณจากตัวเลขของ Mercury |
| ทิศทางของแนวโน้มระยะยาว | ขาขึ้นสำหรับ AMD | Mercury Research |
การตีความการย้อนกลับของเดสก์ท็อปในไตรมาสเดียวว่าเป็นการเปลี่ยนแนวโน้มคือความผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดกับชุดข้อมูลนี้ และการเปรียบเทียบเทียบปีต่อปีคือตัวช่วยแก้ไขความเข้าใจผิดนั้น แหล่งข้อมูล: Tom’s Hardware เกี่ยวกับรายได้เซิร์ฟเวอร์ของ AMD และสถานะของ Intel ในตลาดผู้บริโภค
4. มือถือและปัญหาการจัดหาสินค้า
โน้ตบุ๊กคือจุดที่ปัญหาด้านการดำเนินงานของ Intel ปรากฏชัดเจนที่สุด AMD แตะ 28.3% ของตลาดมือถือ x86 เทียบกับ 71.7% ของ Intel เพิ่มขึ้นจาก 22.5% เมื่อปีก่อน โดย Mercury ระบุว่าปัญหาการจัดหาชิปประมวลผลโน้ตบุ๊กของ Intel เป็นหนึ่งในปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ส่วนแบ่งที่ได้มาเพราะคู่แข่งจัดส่งสินค้าไม่ได้มีความยั่งยืนน้อยกว่าส่วนแบ่งที่ได้มาจากความสามารถของผลิตภัณฑ์เอง
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ส่วนแบ่งมือถือของ Intel ไตรมาส 1 ปี 2026 | 71.7% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งมือถือของ AMD | 28.3% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งมือถือของ AMD เมื่อปีก่อน | 22.5% | Mercury Research |
| การเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่ง AMD เมื่อเทียบกับปีก่อน | 5.8 จุด | คำนวณจากตัวเลขของ Mercury |
| ปัจจัยที่เกี่ยวข้อง | ปัญหาการจัดหาชิปโน้ตบุ๊กของ Intel | Mercury Research |
| นัยด้านความยั่งยืน | มาจากปัจจัยการจัดหาบางส่วน ไม่ใช่การแข่งขันล้วนๆ | คำนวณ |
| ทิศทางส่วนแบ่งโดยรวมของ Intel | ลดลง | Mercury Research |
| ทิศทางส่วนแบ่งโดยรวมของ AMD | เพิ่มขึ้นสู่สถิติสูงสุด | Mercury Research |
กลุ่มมือถือยังเป็นกลุ่มที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการเปลี่ยนผ่านสู่ AI PC ซึ่งชิปที่มี NPU ในตัวกำลังกลายเป็นมาตรฐานไม่ว่าจะเป็นผู้ผลิตรายใด รายละเอียดที่เกี่ยวข้องอยู่ใน สถิติ AI PC ของเรา แหล่งข้อมูล: TweakTown เกี่ยวกับส่วนแบ่งตลาด x86 ที่สูงที่สุดตลอดกาลของ AMD
5. ฐานตลาดกำลังหดตัว
ตัวเลขส่วนแบ่งทั้งหมดข้างต้นล้วนอธิบายเพียงเสี้ยวหนึ่งของตลาดที่กำลังหดตัว Jon Peddie Research นับยอดจัดส่งซีพียูได้ 57.6 ล้านชิ้นในไตรมาสแรกของปี 2026 ลดลง 14% เทียบไตรมาสก่อนหน้า และลดลง 7.2% เมื่อเทียบกับปีก่อน โดยยอดจัดส่งซีพียูเดสก์ท็อปลดลงราว 20% การที่ส่วนแบ่งเพิ่มขึ้นบนปริมาณที่ลดลงสามารถเกิดขึ้นพร้อมกับยอดขายจำนวนหน่วยที่ลดลงจริงของทั้งสองค่ายได้
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ยอดจัดส่งซีพียู ไตรมาส 1 ปี 2026 | 57.6 ล้านชิ้น | Jon Peddie Research |
| การเปลี่ยนแปลงเทียบไตรมาสก่อนหน้า | ลดลง 14% | Jon Peddie Research |
| การเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับปีก่อน | ลดลง 7.2% | Jon Peddie Research |
| การเปลี่ยนแปลงยอดจัดส่งซีพียูเดสก์ท็อป | ลดลงราว 20% | Jon Peddie Research |
| ยอดจัดส่งการ์ดจอพีซีเพื่อเปรียบเทียบ | 70.3 ล้านชิ้น | Jon Peddie Research |
| การเปลี่ยนแปลงยอดจัดส่งการ์ดจอเมื่อเทียบกับปีก่อน | เพิ่มขึ้น 2% | Jon Peddie Research |
| ความแตกต่างระหว่างซีพียูกับการ์ดจอ | การ์ดจอเติบโต ซีพียูลดลง | คำนวณ |
| แรงกดดันพื้นฐานต่อตลาดพีซี | ราคาหน่วยความจำ | IDC |
การที่ซีพียูลดลง 7.2% ขณะที่การ์ดจอเพิ่มขึ้น 2% ในไตรมาสเดียวกันคือดัชนีตัวเดียวที่ชัดเจนที่สุดว่างบประมาณด้านพีซีกำลังเปลี่ยนทิศไปทางไหน และยังทำให้การตีความตัวเลขส่วนแบ่งตลาดแบบมองโลกในแง่ดีเกินไปทำได้ยากขึ้นด้วย ผู้ผลิตที่เพิ่มส่วนแบ่งจำนวนหน่วยเซิร์ฟเวอร์ได้ 6 จุดในตลาดที่ปริมาณรวมกำลังหดตัวอาจขายโปรเซสเซอร์ได้ในจำนวนใกล้เคียงกับปีก่อนหรือน้อยกว่าด้วยซ้ำ ส่วนแบ่งคืออัตราส่วน และอัตราส่วนสามารถดีขึ้นได้แม้ธุรกิจที่อยู่เบื้องหลังจะไม่เติบโต ตัวเลขรายได้เป็นตัวชี้วัดที่น่าเชื่อถือกว่าในกรณีนี้เพราะเป็นค่าสัมบูรณ์ ไม่ใช่ค่าสัมพัทธ์ รายละเอียดด้านกราฟิกอยู่ใน สถิติตลาดการ์ดจอ ของเรา และปัจจัยด้านต้นทุนหน่วยความจำอยู่ใน สถิติ RAM และ DRAM ของเรา แหล่งข้อมูล: PCWorld เกี่ยวกับการลดลงของยอดจัดส่งซีพียูเดสก์ท็อป
สรุป: ตลาดซีพียูในตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ส่วนแบ่งตลาด x86 โดยรวมของ AMD | 32.6% สถิติสูงสุด | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งตลาด x86 โดยรวมของ Intel | 67.4% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งของ Intel ไตรมาสก่อนหน้า | 68.6% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งของ Intel เมื่อปีก่อน | 72.9% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งที่ Intel เสียไปในช่วง 4 ไตรมาส | 5.5 จุด | คำนวณ |
| ส่วนแบ่งจำนวนหน่วยเซิร์ฟเวอร์ของ AMD | 33.2% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งจำนวนหน่วยเซิร์ฟเวอร์ของ AMD เมื่อปีก่อน | 27.2% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งรายได้เซิร์ฟเวอร์ของ AMD | 46.2% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งรายได้เซิร์ฟเวอร์ของ Intel | 53.8% | Mercury Research |
| ช่องว่างระหว่างส่วนแบ่งจำนวนหน่วยกับรายได้ของ AMD ในเซิร์ฟเวอร์ | 13 จุด | คำนวณ |
| ส่วนแบ่งเดสก์ท็อปของ Intel | 66.8% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งเดสก์ท็อปของ AMD | 33.2% | Mercury Research |
| สถิติสูงสุดของ AMD ในเดสก์ท็อป ไตรมาส 4 ปี 2025 | 36.4% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งมือถือของ Intel | 71.7% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งมือถือของ AMD | 28.3% | Mercury Research |
| ส่วนแบ่งมือถือของ AMD เมื่อปีก่อน | 22.5% | Mercury Research |
| ยอดจัดส่งซีพียู ไตรมาส 1 ปี 2026 | 57.6 ล้านชิ้น | Jon Peddie Research |
| การเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับปีก่อน | ลดลง 7.2% | Jon Peddie Research |
| การเปลี่ยนแปลงยอดจัดส่งซีพียูเดสก์ท็อป | ลดลงราว 20% | Jon Peddie Research |
| ยอดจัดส่งการ์ดจอเพื่อเปรียบเทียบ | 70.3 ล้านชิ้น เพิ่มขึ้น 2% | Jon Peddie Research |
ระเบียบวิธีและแหล่งข้อมูล
- ตัวเลขส่วนแบ่งตลาด x86 การแบ่งกลุ่มตลาด และการแบ่งรายได้ทั้งหมด มาจากข้อมูลรายไตรมาสของ Mercury Research สำหรับไตรมาสแรกของปี 2026 ตามที่รายงานในสื่ออุตสาหกรรม (HotHardware, Tom’s Hardware, The Register, TweakTown)
- ข้อมูลปริมาณยอดจัดส่งและการลดลงของตลาดเดสก์ท็อปมาจาก Jon Peddie Research (รายงาน JPR ไตรมาส 1 ปี 2026, PCWorld)
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: Mercury Research ไม่ได้เปิดเผยระเบียบวิธีหรือจำนวนหน่วยที่แท้จริงต่อสาธารณะ ดังนั้นตัวเลขส่วนแบ่งเหล่านี้จึงเป็นค่าประมาณที่ผู้ผลิตอ้างอิง ไม่ใช่ตัวเลขที่ผ่านการตรวจสอบ ทั้ง AMD และ Intel ต่างเลือกอ้างอิงเฉพาะกลุ่มตลาดที่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง ข้อมูลนี้ครอบคลุมเฉพาะ x86 จึงไม่รวมโปรเซสเซอร์ที่ใช้สถาปัตยกรรม Arm เลย ซึ่งอาจทำให้ประเมินแรงกดดันด้านการแข่งขันในตลาดเซิร์ฟเวอร์และโน้ตบุ๊กต่ำกว่าความเป็นจริง Mercury ระบุอย่างชัดเจนว่าส่วนแบ่งที่ AMD เพิ่มขึ้นบางส่วนมาจากปัญหาการจัดหาสินค้าของ Intel ดังนั้นการเคลื่อนไหวของส่วนแบ่งตลาดจึงไม่ใช่สัญญาณด้านความต้องการล้วนๆ ตัวเลขเปอร์เซ็นต์ส่วนแบ่งเหล่านี้อธิบายตลาดที่ยอดจัดส่งรวมลดลง 7.2% เมื่อเทียบกับปีก่อน หมายความว่าทั้งสองค่ายอาจเสียจำนวนหน่วยสัมบูรณ์ได้แม้ฝ่ายหนึ่งจะได้ส่วนแบ่งเพิ่มขึ้น แถวที่ระบุว่าเป็นค่าคำนวณคือการคำนวณทางคณิตศาสตร์จากตัวเลขที่เปิดเผย
- อัปเดตล่าสุด: 2 สิงหาคม 2026 เราจะอัปเดตบทสรุปนี้ทุกไตรมาสตามที่ Mercury Research และ Jon Peddie Research เผยแพร่ข้อมูลรายไตรมาสใหม่