ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ครึ่งหนึ่งใช้แชทบอท AI แล้วในตอนนี้ และ 60% พบเจอสรุปผลการค้นหาที่เขียนโดย AI ไม่ว่าจะตั้งใจหาหรือไม่ก็ตาม อัตราการใช้งานแตะระดับ 49% เพิ่มขึ้น 16 จุดในสองปี โดย ChatGPT ตัวเดียวก็มีสัดส่วนถึง 44% แต่การใช้งานกลับนำหน้าความเชื่อมั่นไปมาก 63% บอกว่า AI พัฒนาเร็วเกินไป 71% คาดว่า AI จะทำให้ข้อมูลส่วนตัวของตนปลอดภัยน้อยลง และ 67% แทบไม่เชื่อหรือไม่เชื่อเลยว่ารัฐบาลจะกำกับดูแลได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตัวเลขด้านล่างนี้มาจากแบบสำรวจของ Pew Research Center ที่สำรวจผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ 5,119 คน
สรุปโดยย่อ
- ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ 49% ใช้แชทบอท AI เพิ่มขึ้นจาก 33% ในปี 2024 (Pew)
- 24% ใช้แชทบอททุกวัน (Pew)
- 12% ใช้หลายครั้งต่อวัน และ 4% ใช้แทบตลอดเวลา (Pew)
- 51% ไม่ใช้แชทบอทเลย (Pew)
- ChatGPT มีสัดส่วนถึง 44% เพิ่มขึ้นจาก 18% ในปี 2023 (Pew)
- Gemini มีสัดส่วน 24% และ Copilot 17% (Pew)
- การค้นหาข้อมูลเป็นการใช้งานหลักที่ 42% (Pew)
- 60% อ่านสรุปผลการค้นหาที่สร้างโดย AI (Pew)
- 63% บอกว่า AI พัฒนาเร็วเกินไป (Pew)
- 71% คาดว่า AI จะทำให้ข้อมูลส่วนตัวปลอดภัยน้อยลง (Pew)
- 67% เชื่อมั่นน้อยหรือไม่เชื่อมั่นเลยในการกำกับดูแลของรัฐบาล (Pew)
- 40% คาดว่า AI จะส่งผลกระทบเชิงลบต่อสังคมภายใน 20 ปี (Pew)
- สมาร์ทวอทช์มีสัดส่วน 37% และลำโพงอัจฉริยะ 35% (Pew)
1. การใช้งานข้ามผ่านครึ่งทาง
ตัวเลขหลักอยู่ที่จุดกึ่งกลางพอดี ซึ่งทำให้แนวโน้มมีความหมายมากกว่าระดับตัวเลขเอง ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ 49% ใช้แชทบอท AI เพิ่มขึ้นจาก 33% เมื่อสองปีก่อน ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้น 16 จุด หรือเฉลี่ยประมาณ 8 จุดต่อปี
ความลึกของการใช้งานสำคัญไม่แพ้ความกว้างของการเข้าถึงในที่นี้ จาก 49% นั้น ราวครึ่งหนึ่งเป็นผู้ใช้ทุกวัน โดย 24% ใช้แชทบอททุกวัน รวมถึง 12% ที่ใช้หลายครั้งต่อวันและ 4% ที่ใช้แทบตลอดเวลา ส่วนที่เหลืออีก 25% ใช้หลายครั้งต่อสัปดาห์หรือน้อยกว่านั้น การกระจายตัวเช่นนี้บ่งบอกถึงเทคโนโลยีที่มีผู้ใช้งานหนักอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่ถูกทดลองใช้ครั้งเดียวแล้วเลิก ในขณะเดียวกัน 51% ก็ยังไม่ใช้แชทบอทเลย ดังนั้นแนวคิดทั่วไปที่ว่า AI ถูกนำไปใช้อย่างครอบคลุมทุกคนแล้วจึงอธิบายทิศทางในอนาคตมากกว่าสภาพความเป็นจริงในปัจจุบัน
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ใช้แชทบอท AI | 49% | Pew Research Center |
| สองปีก่อน | 33% | Pew Research Center |
| การเปลี่ยนแปลง | เพิ่มขึ้น 16 จุด | Pew Research Center |
| อัตราต่อปีโดยประมาณ | ประมาณ 8 จุด | คำนวณจากข้อมูลของ Pew |
| ผู้ใช้ทุกวัน | 24% | Pew Research Center |
| ใช้หลายครั้งต่อวัน | 12% | Pew Research Center |
| ใช้แทบตลอดเวลา | 4% | Pew Research Center |
| ใช้หลายครั้งต่อสัปดาห์หรือน้อยกว่า | 25% | Pew Research Center |
| ไม่ใช้เลย | 51% | Pew Research Center |
แหล่งที่มา: Pew Research Center, Americans and AI 2026
2. ChatGPT ครองตลาดแต่ไม่ได้อยู่ตัวเดียว
ข้อมูลระดับแบรนด์แสดงให้เห็นผู้นำที่ชัดเจนหนึ่งรายและสนามแข่งขันที่คึกคักอยู่เบื้องหลัง ChatGPT มีสัดส่วนถึง 44% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นจาก 34% เมื่อปีก่อนและ 18% ในปี 2023 ขณะที่ Gemini อยู่ที่ 24% Copilot ที่ 17% Meta AI ที่ 14% Grok ที่ 8% Claude ที่ 6% และ Character.ai ที่ 3%
ผลรวมของสัดส่วนเหล่านี้อยู่ที่ 116% ซึ่งสูงกว่า 49% ซึ่งเป็นสัดส่วนผู้ใช้แชทบอทโดยรวมมาก หมายความว่าการใช้เครื่องมือหลายตัวพร้อมกันเป็นเรื่องปกติ ไม่ใช่ข้อยกเว้น ตรงนี้มีนัยเชิงปฏิบัติที่มักถูกมองข้าม นั่นคือตัวเลขเหล่านี้ไม่ใช่ส่วนแบ่งตลาดที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง และไม่สามารถอ่านเป็นการแบ่งส่วนของการแข่งขันได้ การเปรียบเทียบที่ให้ข้อมูลมากกว่าคือ 44% ของ ChatGPT เทียบกับ 49% ของการใช้แชทบอทโดยรวม ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้แชทบอทประมาณ 9 ใน 10 คนได้สัมผัส ChatGPT ไม่ว่าการแข่งขันที่มีอยู่จะเป็นอย่างไร มันก็เกิดขึ้นรอบผลิตภัณฑ์ที่แทบจะเป็นคำพ้องความหมายกับหมวดหมู่นี้สำหรับคนส่วนใหญ่ไปแล้ว
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ChatGPT | 44% | Pew Research Center |
| ChatGPT เมื่อปีก่อน | 34% | Pew Research Center |
| ChatGPT ในปี 2023 | 18% | Pew Research Center |
| Gemini | 24% | Pew Research Center |
| Copilot | 17% | Pew Research Center |
| Meta AI | 14% | Pew Research Center |
| Grok | 8% | Pew Research Center |
| Claude | 6% | Pew Research Center |
| Character.ai | 3% | Pew Research Center |
| ผลรวมสัดส่วนของเครื่องมือที่กล่าวถึง | 116% | คำนวณจากข้อมูลของ Pew |
| สัดส่วนผู้ใช้แชทบอทที่ได้สัมผัส ChatGPT | ประมาณ 90% | คำนวณจากข้อมูลของ Pew |
บริบทเรื่องความแม่นยำอยู่ในสถิติอาการหลอนของ AIของเรา แหล่งที่มา: Pew Research Center, สิ่งที่ชาวอเมริกันคิดว่า AI คืออะไร
3. สิ่งที่คนใช้ AI ทำจริง ๆ
การแจกแจงตามลักษณะการใช้งานดูธรรมดากว่าทั้งความตื่นเต้นและความกังวลที่หลายคนคาดคิดไว้มาก การค้นหาข้อมูลมาเป็นอันดับหนึ่งที่ 42% งานที่เกี่ยวกับการทำงานอยู่ที่ 38% ในกลุ่มผู้ใหญ่ที่มีงานทำ ความบันเทิง 25% และการสร้างภาพหรือวิดีโอ 24%
สัญญาณที่น่าสนใจอยู่ในครึ่งล่างของรายการ คำแนะนำทางการแพทย์และเรื่องอาหารหรือการออกกำลังกายอยู่ที่ 20% เท่ากัน ซึ่งเป็นสัดส่วนที่มากพอสมควรของผู้ใหญ่ที่รับคำแนะนำด้านสุขภาพจากระบบที่ไม่มีความรับผิดชอบทางคลินิกใด ๆ ข่าวสารอยู่ที่ 13% การให้กำลังใจทางอารมณ์ 10% และการใช้เป็นเพื่อนคุย 4% ตัวเลขเรื่องเพื่อนคุยควรค่าแก่การสังเกตก็เพราะมันมีค่าน้อยนี่แหละ กระแสวัฒนธรรมเรื่องความสัมพันธ์กับ AI สะท้อนพฤติกรรมที่มีอยู่จริงแต่แคบมาก คือราวผู้ใหญ่ 1 ใน 25 คน ในขณะที่การใช้งานหลักคือเพียงกล่องค้นหาที่สะดวกขึ้นเล็กน้อยเท่านั้น
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การค้นหาข้อมูล | 42% | Pew Research Center |
| งานที่เกี่ยวกับการทำงาน, ผู้ใหญ่ที่มีงานทำ | 38% | Pew Research Center |
| ความบันเทิง | 25% | Pew Research Center |
| การสร้างภาพหรือวิดีโอ | 24% | Pew Research Center |
| คำแนะนำทางการแพทย์ | 20% | Pew Research Center |
| เรื่องอาหารหรือการออกกำลังกาย | 20% | Pew Research Center |
| ข่าวสาร | 13% | Pew Research Center |
| การให้กำลังใจทางอารมณ์ | 10% | Pew Research Center |
| การใช้เป็นเพื่อนคุย | 4% | Pew Research Center |
บริบทด้านการทำงานอยู่ในสถิติผลกระทบของ AI ต่อการจ้างงานของเรา แหล่งที่มา: Pew Research Center, Americans and AI 2026
4. การพบเจอโดยไม่ตั้งใจมีมากกว่าการใช้งานอย่างตั้งใจ
มีตัวเลขหนึ่งในชุดข้อมูลนี้ที่สูงกว่าทุกตัวชี้วัดของการใช้แชทบอทอย่างตั้งใจ ผู้ใหญ่ 60% บอกว่าตนอ่านสรุปผลการค้นหาที่สร้างโดย AI เทียบกับ 49% ที่ใช้แชทบอทไม่ว่าในรูปแบบใดก็ตาม
ช่องว่างนี้คือข้อค้นพบที่สำคัญที่สุดในที่นี้ ช่องทางที่ใหญ่ที่สุดที่ชาวอเมริกันได้พบเจอผลลัพธ์จาก AI เชิงสร้างสรรค์คือช่องทางที่พวกเขาไม่ได้เลือกเอง ไม่ได้เปิดเอง และในหลายกรณีอาจไม่รู้ตัวด้วยซ้ำว่านั่นคือ AI มันปรากฏขึ้นเหนือผลการค้นหาที่พวกเขากำลังมองหาอยู่แล้ว ทุกการถกเถียงเรื่องอัตราการใช้งาน ความชอบด้านเครื่องมือ และความเชื่อมั่นต่อแชทบอทล้วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มคนที่เล็กกว่ากลุ่มที่ได้รับข้อความที่เขียนโดย AI เป็นค่าเริ่มต้นในทุกวัน ตัวชี้วัดการนำ AI มาใช้ที่สร้างจากการใช้งานอย่างตั้งใจจึงมักประเมินระดับการพบเจอจริงต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างเป็นระบบ และผลการสำรวจเรื่องความเชื่อมั่นในหัวข้อถัดไปก็เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่คนส่วนใหญ่บริโภคโดยไม่ได้ให้ความยินยอมด้วยซ้ำ
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| อ่านสรุปผลการค้นหาที่สร้างโดย AI | 60% | Pew Research Center |
| ใช้แชทบอท AI ไม่ว่ารูปแบบใด | 49% | Pew Research Center |
| ช่องว่าง | 11 จุด | คำนวณจากข้อมูลของ Pew |
| ใช้ ChatGPT | 44% | Pew Research Center |
| ช่องว่างเทียบกับ ChatGPT | 16 จุด | คำนวณจากข้อมูลของ Pew |
| ลักษณะของการพบเจอ | ไม่ตั้งใจ เปิดใช้งานเป็นค่าเริ่มต้น | คำนวณ |
| ผลต่อตัวชี้วัดการนำไปใช้ | ตัวเลขการใช้งานอย่างตั้งใจประเมินการพบเจอต่ำกว่าจริง | คำนวณ |
| ผู้ใช้แชทบอททุกวันเพื่อเปรียบเทียบ | 24% | Pew Research Center |
บริบทเรื่องคุณภาพข้อมูลอยู่ในสถิติข้อมูลบิดเบือนของเรา แหล่งที่มา: Pew Research Center, ทำไมคนถึงไม่ใช้แชทบอท
5. การใช้งานที่ไม่มาพร้อมความเชื่อมั่น
ข้อมูลด้านทัศนคติสวนทางกับข้อมูลการใช้งานอย่างชัดเจน 63% บอกว่า AI พัฒนาเร็วเกินไป 71% คาดว่า AI จะทำให้ข้อมูลส่วนตัวของตนปลอดภัยน้อยลง และ 67% เชื่อมั่นน้อยหรือไม่เชื่อมั่นเลยว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะกำกับดูแล AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพิ่มขึ้นจาก 62% เมื่อสองปีก่อน
ความเชื่อมั่นต่อภาคเอกชนก็ดีขึ้นเพียงเล็กน้อยเช่นกัน โดย 59% เชื่อมั่นน้อยหรือไม่เชื่อมั่นเลยว่าบริษัทต่าง ๆ จะดำเนินงานอย่างมีความรับผิดชอบ ในแง่ของผลกระทบ 40% คาดว่า AI จะส่งผลเชิงลบต่อสังคมภายใน 20 ปีข้างหน้า ขณะที่ 31% คาดว่าจะส่งผลเชิงลบต่อตนเองเป็นการส่วนตัว ซึ่งเป็นช่องว่าง 9 จุดที่สะท้อนรูปแบบที่คุ้นเคย นั่นคือคนมักตัดสินความเสี่ยงร่วมของสังคมอย่างเข้มงวดกว่าความเสี่ยงส่วนตัว ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่ามองสังคมในแง่ลบมากที่สุด โดยกลุ่มอายุ 18-29 ปีอยู่ที่ 48% เทียบกับ 39% ในกลุ่ม 30-49 ปี และ 37% ในกลุ่มอายุ 50 ปีขึ้นไป ซึ่งขัดแย้งกับสมมติฐานที่ว่าความกังวลเรื่อง AI มาจากความไม่คุ้นเคย
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| AI พัฒนาเร็วเกินไป | 63% | Pew Research Center |
| คาดว่าข้อมูลส่วนตัวจะปลอดภัยน้อยลง | 71% | Pew Research Center |
| เชื่อมั่นน้อยหรือไม่เชื่อมั่นเลยในการกำกับดูแลของรัฐบาล | 67% | Pew Research Center |
| ตัวเลขเดียวกันเมื่อสองปีก่อน | 62% | Pew Research Center |
| เชื่อมั่นน้อยหรือไม่เชื่อมั่นเลยในความรับผิดชอบของบริษัท | 59% | Pew Research Center |
| คาดว่าจะส่งผลเชิงลบต่อสังคมใน 20 ปี | 40% | Pew Research Center |
| คาดว่าจะส่งผลเชิงลบต่อตนเอง | 31% | Pew Research Center |
| ช่องว่างระหว่างมุมมองต่อสังคมและตนเอง | 9 จุด | คำนวณจากข้อมูลของ Pew |
| มุมมองเชิงลบต่อสังคม, อายุ 18-29 ปี | 48% | Pew Research Center |
| อายุ 30-49 ปี | 39% | Pew Research Center |
| อายุ 50 ปีขึ้นไป | 37% | Pew Research Center |
แหล่งที่มา: Pew Research Center, ความเห็นและการใช้ AI แตกต่างกันอย่างไรตามช่วงอายุ
6. ผู้ไม่ใช้ไม่ได้รอที่จะเปลี่ยนใจ
ประชากรอีกครึ่งหนึ่งที่อยู่นอกตลาดนี้แทบไม่แสดงสัญญาณว่าจะเข้ามาในตลาด ผู้ใหญ่ที่ไม่ใช้แชทบอทราว 7 ใน 10 คนบอกว่าไม่น่าจะเริ่มใช้ภายใน 12 เดือนข้างหน้า รวมถึง 40% ที่บอกว่าไม่น่าจะเป็นไปได้เลย
เหตุผลที่พวกเขาระบุคือไม่สนใจ กังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว กังวลเรื่องความไม่แม่นยำ และไม่รู้วิธีใช้ มีเพียงข้อสุดท้ายเท่านั้นที่แก้ไขได้ด้วยการทำให้ผลิตภัณฑ์ใช้งานง่ายขึ้น โดยเฉพาะการไม่สนใจนั้นไม่ใช่อุปสรรคที่การปรับปรุงขั้นตอนแนะนำการใช้งานจะช่วยขจัดได้ ซึ่งบ่งชี้ว่าประชากรที่เหลือไม่ใช่แถวคอยของผู้ใช้ในอนาคต แต่เป็นกลุ่มที่แตกต่างออกไปอย่างแท้จริง ด้านอุปกรณ์อัจฉริยะก็ดูนิ่งคล้ายกัน สมาร์ทวอทช์อยู่ที่ 37% ลำโพงอัจฉริยะ 35% กริ่งประตูอัจฉริยะ 18% หุ่นยนต์ดูดฝุ่น 13% และเทอร์โมสตัทอัจฉริยะ 11% ไม่มีตัวเลขใดในนี้เข้าใกล้การเข้าถึงที่การพบเจอ AI โดยไม่ตั้งใจผ่านการค้นหาทำได้เลย
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ผู้ไม่ใช้ที่ไม่น่าจะเริ่มใช้ใน 12 เดือน | ราว 7 ใน 10 | Pew Research Center |
| ไม่น่าจะเป็นไปได้เลย | 40% | Pew Research Center |
| เหตุผลที่ระบุ | ไม่สนใจ ความเป็นส่วนตัว ความไม่แม่นยำ ไม่รู้วิธีใช้ | Pew Research Center |
| สมาร์ทวอทช์ | 37% | Pew Research Center |
| ลำโพงอัจฉริยะ | 35% | Pew Research Center |
| กริ่งประตูอัจฉริยะ | 18% | Pew Research Center |
| หุ่นยนต์ดูดฝุ่น | 13% | Pew Research Center |
| เทอร์โมสตัทอัจฉริยะ | 11% | Pew Research Center |
| สัดส่วนผู้ไม่ใช้ในกลุ่มผู้ใหญ่ | 51% | Pew Research Center |
บริบทด้านการศึกษาอยู่ในสถิติ AI ในการศึกษาของเรา แหล่งที่มา: Pew Research Center, ข้อค้นพบสำคัญเกี่ยวกับมุมมองต่อปัญญาประดิษฐ์
สรุป: AI สำหรับผู้บริโภคในตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ใช้แชทบอท AI | 49% | Pew Research Center |
| สองปีก่อน | 33% | Pew Research Center |
| ผู้ใช้ทุกวัน | 24% | Pew Research Center |
| ไม่ใช้เลย | 51% | Pew Research Center |
| ChatGPT | 44% | Pew Research Center |
| ChatGPT ในปี 2023 | 18% | Pew Research Center |
| Gemini | 24% | Pew Research Center |
| Copilot | 17% | Pew Research Center |
| Meta AI | 14% | Pew Research Center |
| การค้นหาข้อมูล | 42% | Pew Research Center |
| งานที่เกี่ยวกับการทำงาน, ผู้ใหญ่ที่มีงานทำ | 38% | Pew Research Center |
| คำแนะนำทางการแพทย์ | 20% | Pew Research Center |
| การใช้เป็นเพื่อนคุย | 4% | Pew Research Center |
| อ่านสรุปผลการค้นหาที่สร้างโดย AI | 60% | Pew Research Center |
| AI พัฒนาเร็วเกินไป | 63% | Pew Research Center |
| ข้อมูลส่วนตัวปลอดภัยน้อยลง | 71% | Pew Research Center |
| ไม่เชื่อมั่นในการกำกับดูแลของรัฐบาล | 67% | Pew Research Center |
| ไม่เชื่อมั่นในความรับผิดชอบของบริษัท | 59% | Pew Research Center |
| คาดว่าจะส่งผลเชิงลบต่อสังคม | 40% | Pew Research Center |
| สมาร์ทวอทช์ | 37% | Pew Research Center |
| ลำโพงอัจฉริยะ | 35% | Pew Research Center |
| ขนาดตัวอย่างของแบบสำรวจ | ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ 5,119 คน | Pew Research Center |
วิธีการและแหล่งข้อมูล
- ตัวเลขทั้งหมดมาจากรายงาน Americans and AI 2026 ของ Pew Research Center ซึ่งอิงจากแบบสำรวจผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ 5,119 คน ดำเนินการระหว่างวันที่ 17-23 กุมภาพันธ์ 2026 ผ่าน American Trends Panel (รายงานฉบับเต็ม, ไฟล์ PDF ฉบับเต็ม, ตารางภาคผนวกโดยละเอียด)
- รายละเอียดระดับหัวข้อเกี่ยวกับผู้ไม่ใช้ นิยาม และความแตกต่างตามช่วงอายุ มาจากชุดรายงานเดียวกัน (ทำไมคนถึงไม่ใช้แชทบอท, สิ่งที่ชาวอเมริกันคิดว่า AI คืออะไร, ความเห็นและการใช้แตกต่างกันอย่างไรตามช่วงอายุ, สรุปข้อค้นพบสำคัญ, ศูนย์รวมหัวข้อ AI ของ Pew)
- ข้อสังเกตเรื่องข้อมูล: แบบสำรวจนี้ครอบคลุมเฉพาะผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ เท่านั้น ดังนั้นตัวเลขเหล่านี้จึงไม่ได้อธิบายพฤติกรรม AI สำหรับผู้บริโภคทั่วโลก และการนำไปใช้นอกสหรัฐฯ จึงไม่มีหลักฐานรองรับ ตัวชี้วัดทั้งหมดอิงจากการรายงานด้วยตนเอง ซึ่งสำคัญกว่าปกติในที่นี้เพราะผู้ตอบแบบสอบถามอาจไม่รู้ตัวว่าฟีเจอร์ AI ถูกฝังอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่ตนใช้ ทำให้ตัวเลข 60% สำหรับสรุปผลการค้นหาของ AI น่าจะประเมินการพบเจอจริงต่ำกว่าความเป็นจริง สัดส่วนของเครื่องมือแต่ละตัวทับซ้อนกันมากและไม่ได้ก่อให้เกิดโครงสร้างส่วนแบ่งตลาด ช่วงเวลาเก็บข้อมูลภาคสนามมีเพียงหนึ่งสัปดาห์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 และการนำ AI สำหรับผู้บริโภคมาใช้เปลี่ยนแปลงไปหลายจุดต่อปี ดังนั้นเมื่อคุณอ่านบทความนี้ ระดับตัวเลขคงเปลี่ยนไปแล้ว แม้ว่าข้อค้นพบเชิงโครงสร้างน่าจะยังคงอยู่ American Trends Panel ของ Pew อิงจากการสุ่มตัวอย่างตามความน่าจะเป็น ทำให้ข้อมูลนี้มีความเข้มงวดมากกว่าสถิติการนำ AI มาใช้ส่วนใหญ่ที่เผยแพร่อยู่ทั่วไปซึ่งอิงจากแผงสำรวจแบบสมัครใจเข้าร่วม แถวที่ระบุว่าคำนวณคือผลจากการคำนวณทางคณิตศาสตร์บนตัวเลขที่เผยแพร่แล้ว
- อัปเดตล่าสุด: 2 สิงหาคม 2026 เราปรับปรุงบทความนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการอัปเดตครั้งใหญ่ครั้งต่อไปจะเกิดขึ้นเมื่อ Pew Research Center เผยแพร่แบบสำรวจ Americans and AI ฉบับถัดไป