Tingkat kegagalan hard drive turun menjadi 1,24% per tahun pada kuartal pertama 2026, dan drive berkapasitas terbesar justru menjadi yang paling andal di armada. Drive berkapasitas 20TB ke atas mencatat tingkat kegagalan tahunan 0,85% dari lebih dari 86.000 unit, jauh di bawah angka untuk seluruh armada, yang bertentangan dengan anggapan lama bahwa drive berkepadatan lebih tinggi lebih sering rusak. Sementara itu, 92% drive yang baru diterapkan kini melebihi 20TB, didorong oleh permintaan penyimpanan untuk beban kerja AI. Angka-angka di bawah ini berasal dari Backblaze Drive Stats, kumpulan data publik tertua tentang keandalan hard drive dalam skala besar.
TL;DR
- Tingkat kegagalan tahunan pada Q1 2026 adalah 1,24% (Backblaze)
- Turun dari 1,42% pada Q1 2025 (Backblaze)
- Tingkat kegagalan tahunan untuk keseluruhan 2025 adalah 1,36% (Backblaze)
- Turun dari 1,55% pada 2024 (Backblaze)
- Tingkat kegagalan tahunan seumur pakai tetap stabil di 1,30% (Backblaze)
- Drive berkapasitas 20TB ke atas mencatat AFR 0,85% (Backblaze)
- Angka itu mencakup lebih dari 86.000 unit (Backblaze)
- 92% drive yang baru diterapkan kini melebihi 20TB (Backblaze)
- WDC WUH722222ALE6L4 berkapasitas 22TB mencatat AFR 0,38% (Backblaze)
- Model itu memiliki lebih dari 45.000 unit di armada (Backblaze)
- Toshiba MG11ACA24TE berkapasitas 24TB mencatat AFR terbaik di armada, 0,22% (Backblaze)
- Kumpulan data ini kini mencakup tiga belas tahun (Backblaze)
- Beban kerja AI disebut sebagai pendorong penerapan drive berkapasitas tinggi (Backblaze)
1. Tingkat Kegagalan Sedang Menurun
Dua ukuran independen bergerak ke arah yang sama, dan itulah yang membuat data ini sebuah tren, bukan sekadar satu kuartal. Tingkat kegagalan tahunan turun menjadi 1,24% pada kuartal pertama 2026 dari 1,42% setahun sebelumnya, dan tingkat untuk keseluruhan tahun 2025 turun menjadi 1,36% dari 1,55% pada 2024. Keduanya adalah penurunan yang berarti pada metrik yang secara historis bergerak lambat, dan angka seumur pakai sebesar 1,30% nyaris tidak berubah karena angka itu merupakan rata-rata dari tiga belas tahun perangkat keras.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Tingkat kegagalan tahunan, Q1 2026 | 1,24% | Backblaze |
| Ukuran yang sama, Q1 2025 | 1,42% | Backblaze |
| Perubahan dari tahun ke tahun | turun 0,18 poin | Diturunkan dari angka Backblaze |
| Tingkat kegagalan tahunan, keseluruhan tahun 2025 | 1,36% | Backblaze |
| Ukuran yang sama, keseluruhan tahun 2024 | 1,55% | Backblaze |
| Perubahan dari tahun ke tahun | turun 0,19 poin | Diturunkan dari angka Backblaze |
| Tingkat kegagalan tahunan seumur pakai | 1,30% | Backblaze |
| Jumlah tahun data dalam seri ini | 13 | Backblaze |
Angka seumur pakai yang berada di antara tingkat terbaru yang membaik dan tingkat historis yang lebih buruk adalah persis seperti yang seharusnya dilakukan oleh rata-rata jangka panjang yang stabil, dan itulah angka yang tepat digunakan untuk memperkirakan kegagalan yang diharapkan sepanjang siklus hidup perangkat keras, bukan untuk tahun berjalan.
Skala sangat penting dalam menafsirkan persentase ini. Tingkat tahunan sebesar 1,24% terdengar kecil sampai diterapkan pada armada beratus-ratus ribu drive, di titik mana angka itu menggambarkan ribuan kejadian kegagalan individual per tahun, yang masing-masing memerlukan deteksi, penggantian, dan pembangunan ulang redundansi yang melindungi data. Itulah sebabnya operator penyimpanan peduli pada perbedaan sepersepuluh poin persentase yang tidak terlihat bagi konsumen biasa: selisih antara 1,42% dan 1,24% pada armada besar berarti ratusan kejadian servis per tahun, ditambah tenaga kerja dan risiko yang menyertainya. Itu juga sebabnya arah pergerakan lebih penting daripada tingkat itu sendiri. Tingkat yang menurun sementara armada terus bertambah besar berarti jumlah absolut kegagalan bisa tetap datar meski kapasitas terus meluas. Sumber: Backblaze Q1 2026 Drive Stats.
2. Drive yang Lebih Besar Lebih Jarang Rusak
Ini adalah temuan yang paling mungkin mengejutkan siapa pun yang sudah membeli perangkat penyimpanan selama satu dekade. Drive berkapasitas 20TB ke atas mencatat tingkat kegagalan tahunan 0,85% dari lebih dari 86.000 unit, sekitar sepertiga lebih rendah dari angka 1,24% untuk seluruh armada. Anggapan umum bahwa menjejalkan lebih banyak piringan dan kepadatan area yang lebih tinggi ke dalam sebuah drive meningkatkan risiko kegagalan sama sekali tidak terbukti pada generasi saat ini.
Ada efek seleksi yang layak disebutkan sebelum data ini dianggap sebagai hasil rekayasa murni. Drive berkapasitas tinggi adalah yang termuda di armada mana pun, dan tingkat kegagalan mengikuti pola khas perangkat keras di mana drive yang masih muda lebih jarang rusak dibandingkan drive yang sudah tua, berapa pun kapasitasnya. Sebagian dari keunggulan 0,85% itu karena itu lebih disebabkan oleh usia, bukan desain. Efek ini kemungkinan tidak menjelaskan seluruh selisih pada populasi di atas 86.000 unit, tetapi pembacaan yang jujur adalah bahwa drive besar yang baru mengungguli rata-rata armada yang mencakup perangkat keras yang jauh lebih tua, bukan bahwa kapasitas itu sendiri meningkatkan keandalan.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| AFR untuk drive 20TB ke atas | 0,85% | Backblaze |
| Unit dalam populasi tersebut | lebih dari 86.000 | Backblaze |
| AFR seluruh armada sebagai pembanding | 1,24% | Backblaze |
| Selisih relatif | sekitar sepertiga lebih rendah | Diturunkan dari angka Backblaze |
| Arah dibanding ekspektasi umum | berlawanan | Diturunkan |
| Populasi model tunggal terbesar | WDC 22TB, lebih dari 45.000 unit | Backblaze |
| AFR model tersebut | 0,38% | Backblaze |
| AFR terbaik armada pada tahap penerapan awal | 0,22% | Backblaze |
Ada faktor perancu yang layak disebutkan: drive berkapasitas tinggi juga merupakan drive termuda, dan tingkat kegagalan mengikuti pola khas perangkat keras di mana yang masih muda lebih jarang rusak dibandingkan yang sudah menua. Sebagian keunggulan itu berasal dari kapasitas dan sebagian lagi murni dari usia, dan data ini tidak dapat memisahkan keduanya secara jelas. Sumber: Backblaze Drive Stats for 2025.
3. Armada Berkonsolidasi ke Kapasitas Tinggi
Perilaku pembelian sudah berubah hampir sepenuhnya. 92% drive yang baru diterapkan kini melebihi 20TB, yang menurut Backblaze disebabkan oleh beban kerja AI yang makin intensif data. Dengan laju pergantian seperti itu, porsi di bawah 20TB pada armada besar mana pun akan menjadi sisa warisan dalam beberapa siklus pembaruan saja.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Porsi penerapan baru di atas 20TB | 92% | Backblaze |
| Pendorong yang disebutkan | beban kerja AI yang intensif data | Backblaze |
| Unit di 20TB ke atas | lebih dari 86.000 | Backblaze |
| AFR populasi tersebut | 0,85% | Backblaze |
| Model tunggal terbesar | WDC WUH722222ALE6L4 22TB | Backblaze |
| Unit model tersebut | lebih dari 45.000 | Backblaze |
| Performa tertinggi terbaru | Toshiba MG11ACA24TE 24TB | Backblaze |
| AFR seluruh armada | 1,24% | Backblaze |
Logika operasionalnya sederhana: lebih sedikit drive tetapi berkapasitas lebih besar berarti lebih sedikit ruang rak, lebih sedikit daya listrik, lebih sedikit kejadian kegagalan yang perlu ditangani, dan lebih sedikit objek yang perlu dikelola per petabyte yang disimpan. Ada risiko sebaliknya yang tidak tertangkap oleh angka keandalan yang menonjol ini. Ketika drive 24TB rusak, proses pembangunan ulang menarik jauh lebih banyak data melalui array dibandingkan kegagalan drive 4TB, dan jendela waktu pembangunan ulang itu justru saat kegagalan kedua bisa menjadi bencana. Kapasitas per drive yang lebih tinggi karena itu menurunkan frekuensi kejadian kegagalan sekaligus meningkatkan konsekuensi dari setiap kejadian, yang merupakan sebuah pertukaran, bukan perbaikan sederhana. Operator mengimbanginya dengan pengkodean erasure yang lebih luas dan jalur pembangunan ulang yang lebih cepat, tetapi perhitungan ini layak disebutkan karena AFR yang menurun saja bisa membuat sebuah armada terlihat lebih aman daripada yang dijamin oleh karakteristik pemulihannya. Konteks pusat data ada di statistik pusat data kami. Sumber: Backblaze 2025 Drive Stats report announcement.
4. Performa Terbaik, dengan Catatan tentang Ukuran Sampel
Hasil per model individual adalah bagian dari kumpulan data ini yang paling sering dikutip sekaligus paling mudah disalahartikan. Toshiba MG11ACA24TE 24TB mencatat tingkat kegagalan tahunan terbaik di armada sebesar 0,22%, tetapi pada tahap penerapan awal, artinya populasi kecil yang diamati dalam waktu singkat. Angka 0,38% milik model WDC 22TB dari lebih dari 45.000 unit jauh lebih dapat dipercaya meskipun terlihat lebih buruk.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| AFR Toshiba MG11ACA24TE | 0,22% | Backblaze |
| Tahap penerapan | awal | Backblaze |
| AFR WDC WUH722222ALE6L4 | 0,38% | Backblaze |
| Unit model tersebut | lebih dari 45.000 | Backblaze |
| Angka mana yang lebih dapat diandalkan | hasil WDC | Diturunkan |
| Alasan | sampel jauh lebih besar dan pengamatan lebih lama | Diturunkan |
| Kapasitas model Toshiba | 24TB | Backblaze |
| Kapasitas model WDC | 22TB | Backblaze |
Backblaze sendiri menandai model dengan populasi rendah dalam laporannya justru karena alasan ini, dan sebuah model dengan hanya beberapa ratus drive yang diamati selama satu kuartal bisa mencatat tingkat 0,00% yang sebenarnya tidak banyak berarti. Konteks pasokan komponen ada di statistik industri semikonduktor kami, dan harga memori ada di statistik RAM dan DRAM kami. Sumber: Backblaze Drive Stats for Q3 2025.
5. Apa yang Bisa dan Tidak Bisa Didukung oleh Data Ini
Drive Stats sangat berharga karena hampir tidak ada yang serupa tersedia untuk publik, dan kelangkaan itu membuatnya rentan diterapkan secara berlebihan. Ini adalah drive di pusat data dengan kendali suhu, menyala terus-menerus, menjalankan beban kerja yang konsisten, ditangani oleh profesional. Drive desktop yang dinyalakan dan dimatikan setiap hari, sesekali tersenggol, dan didinginkan oleh satu kipas casing menghadapi tekanan yang sama sekali berbeda.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Lingkungan operasional | pusat data dengan kendali suhu | Backblaze |
| Status daya | menyala terus-menerus | Backblaze |
| Sifat beban kerja | penggunaan perusahaan yang konsisten | Backblaze |
| Keberlakuan untuk penggunaan konsumen | terbatas, dianggap sebagai batas bawah | Diturunkan |
| AFR seluruh armada | 1,24% | Backblaze |
| AFR seumur pakai | 1,30% | Backblaze |
| Jumlah tahun data yang dipublikasikan | 13 | Backblaze |
| Apakah data mentah bersifat publik | ya, dapat diunduh | Backblaze |
Satu hal yang membuat kumpulan data ini benar-benar istimewa adalah Backblaze mempublikasikan data uji mentah, bukan hanya ringkasannya, sehingga siapa pun bisa menghitung ulang angkanya alih-alih hanya memercayainya begitu saja. Itu lebih langka daripada statistiknya sendiri. Konteks perangkat keras konsumen ada di statistik perangkat keras PC gaming kami. Sumber: Backblaze hard drive test data.
Ringkasan: Keandalan Hard Drive dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Tingkat kegagalan tahunan, Q1 2026 | 1,24% | Backblaze |
| Ukuran yang sama, Q1 2025 | 1,42% | Backblaze |
| Perubahan tahun ke tahun secara kuartalan | turun 0,18 poin | Diturunkan |
| Tingkat kegagalan tahunan, 2025 | 1,36% | Backblaze |
| Tingkat kegagalan tahunan, 2024 | 1,55% | Backblaze |
| Perubahan tahun ke tahun secara tahunan | turun 0,19 poin | Diturunkan |
| Tingkat kegagalan tahunan seumur pakai | 1,30% | Backblaze |
| AFR untuk drive 20TB ke atas | 0,85% | Backblaze |
| Unit dalam populasi tersebut | lebih dari 86.000 | Backblaze |
| Porsi penerapan baru di atas 20TB | 92% | Backblaze |
| Pendorong pergeseran ke kapasitas tinggi yang disebutkan | beban kerja AI | Backblaze |
| AFR model WDC 22TB | 0,38% | Backblaze |
| Unit model tersebut | lebih dari 45.000 | Backblaze |
| AFR model Toshiba 24TB | 0,22% | Backblaze |
| Tahap penerapan model tersebut | awal | Backblaze |
| Jumlah tahun data yang dipublikasikan | 13 | Backblaze |
| Data uji mentah dipublikasikan | ya | Backblaze |
Metodologi dan Sumber
- Semua tingkat kegagalan, hasil tingkat model, komposisi armada, dan data kapasitas berasal dari Backblaze Drive Stats, yang dipublikasikan setiap kuartal dan setiap tahun dari armada penyimpanan operasional perusahaan tersebut (laporan Q1 2026, laporan tahunan 2025, pengumuman laporan 2025, Q3 2025, Q2 2025).
- Data uji mentah per drive dipublikasikan oleh Backblaze dan dapat diunduh serta dihitung ulang secara independen (hard drive test data).
- Catatan data: ini adalah armada satu perusahaan, bukan sampel industri. Backblaze membeli drive secara massal berdasarkan harga dan ketersediaan, sehingga campuran modelnya mencerminkan keputusan pembeliannya sendiri, bukan pasar secara umum, dan beberapa model memiliki populasi yang terlalu kecil untuk mendukung tingkat yang bermakna. Perusahaan itu sendiri menandai model dengan populasi rendah, dan hasil satu kuartal untuk drive yang baru diterapkan, termasuk angka 0,22% yang ditonjolkan di sini sebagai yang terbaik di armada, bertumpu pada jendela pengamatan yang singkat dan tidak boleh dibaca sebagai peringkat yang tahan lama. Drive beroperasi terus-menerus di fasilitas dengan kendali suhu, di bawah beban kerja perusahaan yang konsisten, sehingga tingkat kegagalan ini adalah batas bawah, bukan prediksi, untuk penggunaan konsumen. Keunggulan keandalan yang tampak pada drive di atas 20TB sebagian merupakan efek kapasitas dan sebagian efek usia, karena drive berkapasitas tinggi juga merupakan yang termuda di armada, dan kumpulan data ini tidak dapat memisahkan keduanya. Baris yang ditandai sebagai hasil turunan adalah perhitungan aritmetika atas angka yang dipublikasikan.
- Terakhir diperbarui: 2 Agustus 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal seiring Backblaze mempublikasikan laporan Drive Stats baru.