Kebebasan internet global menurun untuk tahun kelima belas berturut-turut, dan separuh negara yang dinilai Bebas kehilangan posisi pada periode yang sama. Fakta kedua itulah yang patut direnungkan: kemunduran ini tidak lagi terbatas pada konsolidasi otoriter. Jerman dan Amerika Serikat masing-masing turun tiga poin, dan Georgia turun empat poin, penurunan paling tajam di antara negara-negara bebas. Dari 72 negara yang dinilai, kondisi memburuk di 28 negara dan membaik di 17 negara, dengan Kenya mencatat kemunduran paling parah setelah pemadaman internet nasional selama tujuh jam. Angka-angka di bawah ini berasal dari penilaian Freedom on the Net milik Freedom House yang mencakup periode Juni 2024 hingga Mei 2025.
TL;DR
- Kebebasan internet global menurun untuk tahun ke-15 berturut-turut (Freedom House)
- 72 negara dinilai (Freedom House)
- Kondisi memburuk di 28 negara (Freedom House)
- Kondisi membaik di 17 negara (Freedom House)
- Kenya turun 6 poin, kemunduran terburuk (Freedom House)
- Venezuela dan Georgia masing-masing turun 4 poin (Freedom House)
- Kenya mematikan konektivitas selama sekitar tujuh jam saat protes Juni 2024 (Freedom House)
- Bangladesh mencatat perbaikan terkuat (Freedom House)
- Tiongkok dan Myanmar tetap menjadi lingkungan terburuk (Freedom House)
- Islandia tetap menjadi lingkungan daring paling bebas (Freedom House)
- Separuh dari 18 negara yang dinilai Bebas mengalami penurunan (Freedom House)
- Jerman dan Amerika Serikat masing-masing turun 3 poin (Freedom House)
- Periode yang dicakup adalah Juni 2024 hingga Mei 2025 (Freedom House)
1. Lima Belas Tahun Berturut-turut
Sebuah metrik yang bergerak ke arah yang sama setiap tahun sejak mulai diukur sedang menggambarkan kondisi struktural, bukan fluktuasi. Kebebasan internet global menurun untuk tahun kelima belas berturut-turut, dengan Freedom House menyebut dua pendorong: represi otoriter yang terus-menerus dan kemunduran di negara-negara demokrasi.
Rentetan yang tak terputus ini perlu dimaknai dengan hati-hati. Ini tidak berarti setiap negara memburuk setiap tahun, dan tidak berarti laju kemundurannya konstan. Ini berarti bahwa secara agregat, pada kelompok yang dinilai, kemajuan tidak pernah melampaui kemunduran dalam satu siklus tahunan pun dari lima belas kali percobaan. Mengingat betapa besarnya perubahan akses internet, arsitektur platform, dan perhatian regulasi selama periode itu, konsistensi arah ini menunjukkan bahwa dinamika yang mendasarinya tidak terikat pada teknologi atau momen politik tertentu.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Tahun berturut-turut kemunduran global | 15 | Freedom House |
| Negara yang dinilai | 72 | Freedom House |
| Negara dengan kondisi memburuk | 28 | Freedom House |
| Negara dengan kondisi membaik | 17 | Freedom House |
| Negara tanpa perubahan bersih | 27 | Turunan dari angka Freedom House |
| Pendorong yang disebut | represi otoriter, kemunduran demokrasi | Freedom House |
| Skala yang digunakan | 100 poin | Freedom House |
| Periode yang dicakup | Juni 2024 hingga Mei 2025 | Freedom House |
Sumber: Freedom House soal tahun ke-15 berturut-turut kemunduran.
2. Neraca per Negara
Kemunduran secara keseluruhan adalah gabungan dari banyak pergerakan nasional, sebagian besar kecil. Kondisi memburuk di 28 negara dan membaik di 17 negara, menyisakan 27 negara tanpa perubahan bersih, yang berarti sekitar sepertiga negara yang dinilai bergerak secara signifikan ke salah satu arah.
Penurunan enam poin Kenya adalah yang paling tajam pada periode ini. Venezuela dan Georgia masing-masing turun empat poin. Yang membedakan kemunduran terbesar dari yang lebih kecil biasanya adalah peristiwa tunggal, bukan pergeseran kebijakan bertahap: gerakan protes yang dihadapi dengan pembatasan konektivitas, pemilu yang disertai pemblokiran platform, atau undang-undang baru yang mengkriminalkan kategori ucapan tertentu. Pola episodik itulah yang menjelaskan mengapa skor negara dari tahun ke tahun bisa terlihat bergejolak sementara tren globalnya tetap mulus.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Negara dengan kondisi memburuk | 28 | Freedom House |
| Negara dengan kondisi membaik | 17 | Freedom House |
| Kemunduran terburuk | Kenya, turun 6 poin | Freedom House |
| Kemunduran terburuk kedua | Venezuela dan Georgia, masing-masing turun 4 | Freedom House |
| Perbaikan terkuat | Bangladesh | Freedom House |
| Negara yang dinilai | 72 | Freedom House |
| Proporsi negara yang dinilai yang bergerak | sekitar sepertiga | Turunan |
| Penyebab umum penurunan besar dalam satu tahun | peristiwa politik tunggal | Turunan |
Konteks penggunaan ada di statistik penggunaan internet global kami. Sumber: Freedom on the Net 2025, masa depan yang tidak pasti bagi internet global.
3. Pemadaman Internet Adalah Instrumen Paling Drastis
Kasus Kenya menunjukkan betapa cepatnya sebuah skor bisa berubah ketika pemerintah menggunakan alat paling kasar yang tersedia. Otoritas mematikan konektivitas internet selama sekitar tujuh jam pada Juni 2024 sebagai respons terhadap protes nasional soal kebijakan pajak, dan menangkap ratusan pengunjuk rasa. Tujuh jam tergolong singkat menurut standar pemadaman internet yang terdokumentasi, dan itu sudah cukup untuk menghasilkan kemunduran terburuk tahun ini.
Ketidaksepadanan itulah intinya. Pemadaman internet bersifat jelas, dapat diatribusikan, dan memengaruhi semua pengguna secara bersamaan, sehingga bobotnya besar dalam indeks yang dibangun di sekitar hambatan akses. Ini juga, berbeda dengan penyaringan konten atau pengawasan, mustahil disangkal oleh pemerintah. Visibilitas itu menjadikan pemadaman internet bentuk sensor yang paling dapat diandalkan untuk diukur, dan dengan alasan yang sama, kemungkinan besar paling tidak mewakili pengalaman sehari-hari dari internet yang dibatasi, yang lebih sering dibentuk oleh penyaringan yang lebih diam-diam dan sensor diri.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Durasi pemadaman internet di Kenya | sekitar 7 jam | Freedom House |
| Pemicu | protes nasional soal kebijakan pajak | Freedom House |
| Bulan | Juni 2024 | Freedom House |
| Pengunjuk rasa yang ditangkap | ratusan | Freedom House |
| Perubahan skor yang dihasilkan | turun 6 poin | Freedom House |
| Peringkat kemunduran ini | terburuk pada periode ini | Freedom House |
| Mengapa pemadaman internet berbobot besar | memengaruhi semua pengguna, tak terbantahkan | Turunan |
| Yang tidak terwakili oleh pemadaman internet | penyaringan dan sensor diri | Turunan |
Sumber: TechPolicy.Press soal tahun ke-15 berturut-turut kemunduran.
4. Demokrasi Juga Ikut Mundur
Temuan yang membuat rumit narasi umum sedang terjadi di dalam dunia bebas itu sendiri. Separuh dari delapan belas negara yang dinilai Bebas mengalami penurunan skor, dengan Georgia turun empat poin, diikuti Jerman dan Amerika Serikat yang masing-masing turun tiga poin.
Penurunan tiga poin tergolong kecil secara absolut tetapi signifikan dalam konteksnya, karena negara-negara inilah yang dijadikan indeks sebagai acuan. Kemunduran pada kelompok ini biasanya mencerminkan regulasi konten baru, perluasan wewenang pengawasan, atau tekanan terhadap platform, bukan pemadaman internet dan penangkapan yang mendorong skor di negara-negara otoriter. Perbedaan mekanisme itu penting: pergerakan skor yang sama-sama menurun bisa menggambarkan pemerintah yang memblokir situs oposisi atau parlemen yang mengesahkan undang-undang keamanan daring dengan wewenang penurunan konten yang batasannya tidak jelas, dan mencampuradukkan keduanya tidak ada gunanya.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Negara yang dinilai Bebas | 18 | Freedom House |
| Proporsi yang mengalami penurunan | separuh | Freedom House |
| Penurunan terbesar di antara negara Bebas | Georgia, turun 4 poin | Freedom House |
| Perubahan skor Jerman | turun 3 poin | Freedom House |
| Perubahan skor Amerika Serikat | turun 3 poin | Freedom House |
| Mekanisme umum di negara-negara ini | regulasi dan wewenang pengawasan | Turunan |
| Mekanisme umum di negara otoriter | pemadaman internet, pemblokiran, penangkapan | Turunan |
| Salah satu dari dua pendorong global yang disebut | kemunduran demokrasi | Freedom House |
Konteks sisi moderasi ada di statistik moderasi konten kami, dan konteks lingkungan informasi ada di statistik misinformasi kami. Sumber: Freedom House, laporan negara Amerika Serikat 2025.
5. Titik Ekstrem dan Apa yang Sebenarnya Diukur oleh Skor Ini
Di ujung-ujung distribusi, peringkatnya sudah stabil selama bertahun-tahun. Tiongkok dan Myanmar tetap menjadi lingkungan terburuk di dunia untuk kebebasan internet, dan Islandia tetap menjadi yang paling bebas. Stabilitas di titik ekstrem ini memang wajar terjadi: negara dengan skor mendekati batas bawah punya sedikit ruang untuk turun lagi dan tidak punya insentif untuk berubah.
Memahami apa yang terkandung dalam skor 100 poin ini penting sebelum mengutipnya. Freedom House menilai tiga dimensi: hambatan akses, pembatasan konten, dan pelanggaran hak pengguna. Sebuah negara karena itu bisa mengalami kemunduran karena konektivitasnya dibatasi, karena materinya disensor, atau karena penggunanya dituntut, dan angka utamanya tidak membedakan di antara ketiganya. Konstruksi gabungan itu membuat perbandingan antarnegara secara luas bermakna, tetapi membuat skor satu negara menjadi panduan yang buruk untuk mengetahui masalah spesifik apa yang akan dihadapi pengguna di sana.
Stabilitas di posisi paling bawah juga menyembunyikan betapa berbedanya kasus-kasus terburuk satu sama lain. Tiongkok mengoperasikan aparat penyaringan paling canggih secara teknis yang pernah ada, dibangun selama dua dekade dan sebagian besar tidak terlihat oleh pengguna di dalamnya. Pembatasan di Myanmar lebih kasar, lebih baru, dan ditegakkan sebagian besar melalui pemadaman internet dan tuntutan hukum. Keduanya mendapat skor mendekati batas bawah, dan skornya tidak bisa membedakan keduanya. Bagi siapa pun yang menggunakan indeks ini untuk menilai kondisi di satu negara tertentu, alih-alih membandingkan banyak negara, narasi negara yang mendasarinya membawa lebih banyak informasi daripada angka yang disematkan padanya.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Lingkungan terburuk | Tiongkok dan Myanmar | Freedom House |
| Lingkungan paling bebas | Islandia | Freedom House |
| Dimensi yang dinilai | hambatan akses, pembatasan konten, pelanggaran hak pengguna | Freedom House |
| Skala | 100 poin | Freedom House |
| Negara yang dinilai | 72 | Freedom House |
| Periode yang dicakup | Juni 2024 hingga Mei 2025 | Freedom House |
| Frekuensi publikasi | tahunan | Freedom House |
| Tahun berturut-turut kemunduran | 15 | Freedom House |
Konteks sikap privasi ada di statistik privasi digital kami. Sumber: pusat laporan Freedom on the Net.
Ringkasan: Sensor Internet dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Tahun berturut-turut kemunduran global | 15 | Freedom House |
| Negara yang dinilai | 72 | Freedom House |
| Negara yang memburuk | 28 | Freedom House |
| Negara yang membaik | 17 | Freedom House |
| Negara tanpa perubahan bersih | 27 | Turunan |
| Kemunduran terburuk | Kenya, turun 6 poin | Freedom House |
| Perubahan skor Venezuela | turun 4 poin | Freedom House |
| Perubahan skor Georgia | turun 4 poin | Freedom House |
| Durasi pemadaman internet di Kenya | sekitar 7 jam | Freedom House |
| Perbaikan terkuat | Bangladesh | Freedom House |
| Negara yang dinilai Bebas | 18 | Freedom House |
| Proporsi negara Bebas yang menurun | separuh | Freedom House |
| Perubahan skor Jerman | turun 3 poin | Freedom House |
| Perubahan skor Amerika Serikat | turun 3 poin | Freedom House |
| Lingkungan terburuk | Tiongkok dan Myanmar | Freedom House |
| Lingkungan paling bebas | Islandia | Freedom House |
| Dimensi penilaian | 3 | Freedom House |
| Periode yang dicakup | Juni 2024 hingga Mei 2025 | Freedom House |
Metodologi dan Sumber
- Semua skor, pergerakan negara, detail pemadaman internet, dan hitungan tahun berturut-turut kemunduran berasal dari penilaian Freedom on the Net milik Freedom House yang mencakup periode Juni 2024 hingga Mei 2025 (laporan, pengumuman, pusat laporan, laporan negara Amerika Serikat, ringkasan kerja tahunan Freedom House).
- Liputan independen disilangcek dengan laporan utama (TechPolicy.Press, Help Net Security, Media Rights Agenda, catatan repositori Harvard GHELI).
- Catatan data: periode cakupan berakhir pada Mei 2025, sehingga penilaian ini menggambarkan kondisi yang sudah lebih dari setahun lamanya pada saat dibaca dan tidak mencakup peristiwa sesudahnya. Indeks ini mencakup 72 negara, bukan seluruh dunia, dipilih untuk mewakili mayoritas pengguna internet global, sehingga bukan sensus, dan negara yang tidak masuk daftar bukan berarti dinilai baik melainkan memang tidak dinilai. Skor 100 poin ini adalah gabungan dari tiga dimensi, artinya dua negara dengan skor identik bisa menghadapi pembatasan yang sama sekali berbeda, dan perubahan skor tidak menunjukkan dimensi mana yang bergerak. Freedom House adalah organisasi advokasi sekaligus lembaga riset, dan metodologinya, meski dipublikasikan, melibatkan penilaian analis, bukan pengukuran yang murni mekanis. Baris yang ditandai sebagai turunan merupakan hasil hitungan aritmetika atau inferensi langsung dari angka yang dipublikasikan.
- Terakhir diperbarui: 2 Agustus 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan besar berikutnya diperkirakan terjadi saat Freedom House menerbitkan edisi Freedom on the Net berikutnya.