Statistiques sur les Stalkerwares et Logiciels Espions (2026) : 42 Chiffres sur la Surveillance Mobile et la Violence Numérique

Statistiques stalkerwares 2026 : plus de 31 000 victimes mobiles par an (Kaspersky KSN), 40% confrontés au harcèlement, 85%+ d'abus tech (NNEDV) et sanctions FTC.

Plus de 31 000 utilisateurs mobiles uniques dans le monde sont visés chaque année par des stalkerwares commerciaux, et 40% des personnes interrogées affirment avoir subi ou soupçonné une surveillance numérique secrète de la part de leur partenaire. Ces applications espionnes—souvent vendues sous l’apparence trompeuse d’un contrôle parental ou d’un antivol—permettent d’intercepter les communications, de géolocaliser la victime en temps réel et d’activer le micro à son insu. Les données ci-dessous synthétisent les recherches de la Coalition Against Stalkerware, du Kaspersky Security Network (KSN), de l’Electronic Frontier Foundation (EFF), de Malwarebytes Threat Intelligence et de la National Network to End Domestic Violence (NNEDV).

TL;DR

  • 31 031 utilisateurs mobiles uniques ont été affectés par un stalkerware dans le monde en 2023, en hausse de 5,8% sur un an (Kaspersky)
  • 40% des personnes interrogées dans 21 pays affirment avoir vécu ou soupçonné du harcèlement numérique (Kaspersky / Coalition)
  • La Russie, le Brésil et l’Inde concentrent les plus importants volumes de détection au monde (Kaspersky)
  • 30% des répondants mondiaux estiment acceptable d’espionner son partenaire dans certaines situations (Coalition Against Stalkerware)
  • 62% des adultes nord-américains admettent surveiller les activités en ligne de leur conjoint (Malwarebytes)
  • 41% de ceux qui surveillent l’appareil de leur partenaire le font sans son consentement explicite (Malwarebytes)
  • 15% des utilisateurs dans le monde ont été contraints par leur partenaire d’installer une application de suivi (Kaspersky / Coalition)
  • Entre 85% et 97% des centres d’hébergement pour victimes signalent des abus numériques (NNEDV Safety Net)
  • 75% des programmes rapportent des piratages de comptes personnels commis par des agresseurs (NNEDV Safety Net)
  • Plus de 90% des attaques de stalkerware répertoriées ciblent le système d’exploitation Android (Kaspersky / EFF)
  • Malwarebytes a obtenu un taux de détection parfait de 100% lors du banc d’essai AV-Comparatives 2025 (AV-Comparatives / EFF)
  • Des millions de données intimes et de coordonnées GPS ont fuité sur le web à cause de serveurs mal sécurisés (Malwarebytes)
  • La FTC a banni de façon permanente SpyFone et ses dirigeants pour surveillance illégale et trompeuse (FTC)

Les statistiques d’infection démontrent que la surveillance conjugale s’est transformée en une menace continue et structurée. Après le pic enregistré lors des confinements liés à la pandémie en 2020, le nombre annuel de victimes détectées s’est stabilisé autour de 30 000 sur les terminaux protégés. Comme ces logiciels requièrent un accès physique à l’appareil pour être installés, ces chiffres ne représentent que la part visible d’un vaste ensemble de smartphones non monitorés.

MétriqueValeurSource
Utilisateurs mobiles touchés dans le monde en 202331 031Kaspersky KSN
Hausse annuelle des infections détectées+5,8%Kaspersky KSN
Utilisateurs mobiles touchés dans le monde en 202229 312Kaspersky KSN
Utilisateurs mobiles touchés dans le monde en 202132 694Kaspersky KSN
Pic historique d’utilisateurs touchés (pandémie de 2020)53 870Kaspersky KSN
Répondants déclarant une surveillance suspectée ou confirmée40,0%Coalition Against Stalkerware

Ces pratiques de surveillance croisent les observations de nos digital privacy statistics. Source: Kaspersky Security Network.

2. Geographic Hotspots and Regional Distribution

La répartition géographique des attaques de stalkerware met en évidence des zones de forte concentration influencées par les habitudes d’installation d’applications, les permissions par défaut et le niveau d’information du public. La Russie, le Brésil et l’Inde dominent constamment les classements mondiaux, tandis que des nations européennes comme l’Allemagne ou l’Italie comptabilisent des centaines de victimes chaque année.

MétriqueValeurSource
Nombre de victimes annuelles recensées en Russie9 890Kaspersky KSN
Nombre de victimes annuelles recensées au Brésil4 186Kaspersky KSN
Nombre de victimes annuelles recensées en Inde2 492Kaspersky KSN
Nombre de victimes annuelles recensées en Iran1 754Kaspersky KSN
Nombre de victimes annuelles recensées en Turquie1 283Kaspersky KSN
Nombre de victimes annuelles recensées en Allemagne (1er UE)1 077Kaspersky KSN
Nombre de victimes annuelles recensées aux États-Unis874Kaspersky KSN

L’analyse globale des intrusions mobiles rejoint nos cybersecurity statistics. Source: Coalition Against Stalkerware.

3. Partner Surveillance and Behavioral Attitudes

La tolérance sociale envers l’espionnage numérique entre proches constitue l’un des freins majeurs à son élimination. Les enquêtes d’opinion révèlent un paradoxe saisissant : alors que le grand public réprouve massivement le harcèlement en ligne, près d’un tiers des personnes interrogées justifie la surveillance clandestine de son partenaire sous prétexte de doute conjugal ou de sécurité.

MétriqueValeurSource
Adultes interrogés trouvant acceptable d’espionner leur conjoint30,0%Coalition Against Stalkerware
Adultes admettant surveiller la vie numérique de leur partenaire62,0%Malwarebytes
Personnes espionnant leur partenaire sans son accord explicite41,0%Malwarebytes
Personnes contraintes par leur conjoint d’installer un traceur15,0%Kaspersky / Coalition
Individus admettant avoir installé un logiciel espion sur le téléphone du conjoint9,6%Kaspersky KSN
Victimes ayant confronté directement l’auteur après découverte34,0%Coalition Against Stalkerware

Les usurpations de comptes personnels renvoient directement à nos identity theft statistics. Source: Malwarebytes Threat Intelligence.

4. Domestic Violence and Tech-Facilitated Abuse

Dans les contextes de violences intrafamiliales, les spywares ne sont pas de simples outils informatiques, mais des instruments d’emprise et de contrôle coercitif. Les retours des structures d’aide aux victimes indiquent que la surveillance numérique s’accompagne presque systématiquement de violences physiques ou psychologiques, exposant les victimes à une traque géographique et à des pressions constantes.

MétriqueValeurSource
Programmes d’aide rapportant des violences facilitées par la technologie85,0% - 97,0%NNEDV Safety Net
Programmes constatant des accès non autorisés aux comptes par un agresseur75,0%NNEDV Safety Net
Programmes signalant un suivi GPS de la victime en temps réel67,0%NNEDV Safety Net
Programmes constatant l’installation masquée d’un stalkerware54,0%NNEDV Safety Net
Victimes harcelées par SMS, usurpation d’appel ou messageries86,0%NNEDV Safety Net
Structures signalant le détournement d’objets connectés IoT du domicile27,0%NNEDV Safety Net

Plans de sécurité et ressources d’accompagnement pour les victimes disponibles sur NNEDV Safety Net.

5. Mobile Platforms and Dual-Use Evasion Tactics

L’architecture technique des écosystèmes mobiles conditionne directement la diffusion des logiciels espions. Android concentre l’essentiel des infections en raison de la facilité d’installation de fichiers APK hors des boutiques officielles, permettant aux agresseurs de détourner les services d’accessibilité pour enregistrer les frappes et masquer les icônes. Les éditeurs contournent les interdictions en présentant ces codes sous forme d’outils de protection familiale.

MétriqueValeurSource
Part des stalkerwares détectés ciblant le système Android>90,0%Kaspersky / EFF
Solutions de sécurité mobile évaluées lors du test AV-Comparatives13AV-Comparatives / EFF
Familles commerciales distinctes de stalkerwares analysées17AV-Comparatives / EFF
Principaux logiciels espions étudiés (Cerberus, mSpy, TrackView)3Kaspersky Threat Intelligence
Applications espionnes camouflées en outils de contrôle parental68,0%EFF Research
Taux de détournement des services d’accessibilité par les spywares74,0%Malwarebytes

Les problématiques de protection des terminaux mobiles s’alignent avec nos endpoint security statistics. Source: Electronic Frontier Foundation.

6. Antivirus Detection, Server Leaks, and Regulatory Enforcement

L’écosystème de sécurité a déployé d’importantes ripostes techniques et juridiques face aux éditeurs de logiciels espions grand public. Les moteurs antiviraux actuels repèrent désormais efficacement ces mouchards, tandis que les autorités judiciaires ordonnent la fermeture d’entreprises illégales. Paradoxalement, le développement logiciel de ces éditeurs reste déplorable, provoquant des fuites massives de photos privées, de localisations et d’enregistrements sur le web ouvert.

MétriqueValeurSource
Taux de détection de stalkerware de Malwarebytes (AV-Comparatives 2025)100,0%AV-Comparatives
Moyenne de détection parmi l’ensemble des antivirus mobiles évalués89,4%AV-Comparatives / EFF
Serveurs cloud d’éditeurs de stalkerware ayant subi une fuite de données5+Malwarebytes Threat Intelligence
Nombre de données intimes compromises lors de failles de serveurs espionsMillionsTechCrunch / Malwarebytes
Utilisateurs de SpyFone exposés par une base de données non chiffrée2 200FTC Enforcement Record
Interdictions commerciales définitives prononcées par la FTC1Federal Trade Commission

Sources: AV-Comparatives and Federal Trade Commission.

Summary: Stalkerware by the Numbers

MétriqueValeurSource
Utilisateurs mobiles touchés dans le monde en 202331 031Kaspersky KSN
Augmentation annuelle des infections détectées+5,8%Kaspersky KSN
Pic historique d’infections recensées (2020)53 870Kaspersky KSN
Personnes interrogées signalant une expérience de harcèlement40,0%Coalition Against Stalkerware
Détections annuelles de stalkerware en Russie9 890Kaspersky KSN
Détections annuelles de stalkerware au Brésil4 186Kaspersky KSN
Détections annuelles de stalkerware en Inde2 492Kaspersky KSN
Détections annuelles de stalkerware aux États-Unis874Kaspersky KSN
Répondants estimant acceptable de surveiller leur conjoint30,0%Coalition Against Stalkerware
Adultes admettant surveiller le smartphone de leur partenaire62,0%Malwarebytes
Personnes surveillant leur partenaire sans son accord41,0%Malwarebytes
Victimes contraintes d’installer une application de surveillance15,0%Kaspersky / Coalition
Organismes d’aide constatant des violences technologiques85,0% - 97,0%NNEDV Safety Net
Agresseurs accédant aux comptes personnels sans autorisation75,0%NNEDV Safety Net
Agresseurs traquant leurs victimes par géolocalisation GPS67,0%NNEDV Safety Net
Stalkerwares développés pour le système Android>90,0%Kaspersky / EFF
Score de détection de Malwarebytes au test AV-Comparatives100,0%AV-Comparatives
Comptes de victimes de SpyFone exposés sans chiffrement2 200FTC

Methodology and Sources

Les données de ce document compilent des rapports de renseignement sur les cybermenaces, des relevés télémétriques d’appareils mobiles, des enquêtes d’associations d’aide aux victimes et des dossiers réglementaires parus entre 2020 et 2026.

  • Coalition Against Stalkerware: Coalition Against Stalkerware (normes sectorielles de détection et grandes enquêtes sur la surveillance numérique).
  • Kaspersky Security Network: Kaspersky Security Network (rapports annuels State of Stalkerware et données de télémétrie mobile).
  • Electronic Frontier Foundation: Electronic Frontier Foundation (défense des droits numériques, enquêtes sur les applications à double usage et accompagnement).
  • Malwarebytes Threat Intelligence: Malwarebytes Threat Intelligence (suivi des logiciels espions, analyses des fuites de serveurs et sondages sur le couple).
  • National Network to End Domestic Violence: NNEDV Safety Net (enquêtes sur les violences numériques auprès des centres d’hébergement).
  • AV-Comparatives: AV-Comparatives (tests annuels indépendants de détection des stalkerwares sous Android).
  • Federal Trade Commission: Federal Trade Commission (procédures judiciaires et interdictions commerciales frappant les éditeurs de logiciels espions).

Data watch: Les chiffres de détection ne tiennent compte que des appareils équipés d’une solution de sécurité partenaire, ce qui signifie que l’ampleur totale du phénomène reste largement sous-évaluée en raison de la discrétion inhérente à ces logiciels. Des écarts existent entre le ressenti des victimes dans les associations d’écoute et les données télémétriques, de nombreux conjoints recourant simplement au vol de mots de passe ou à des balises Bluetooth plutôt qu’à un stalkerware dédié. Les rapports de menaces sont publiés selon un calendrier annuel.

Last updated: August 22, 2026. We update this data quarterly as new supervisory audits and threat research are released.

Essayez VoxBooster — essai gratuit de 3 jours.

Clonage vocal en temps réel, soundboard et effets — partout où vous parlez déjà.

  • Sans carte bancaire
  • ~30 ms de latence
  • Discord · Teams · OBS
Essayer gratuitement 3 jours