อินเดียยังคงเป็นผู้นำการยอมรับคริปโทเคอร์เรนซีระดับรากหญ้าของโลกอีกครั้ง และเจ็ดใน 10 ประเทศแรกเป็นตลาดเกิดใหม่ รูปแบบนี้สอดคล้องกันมากพอในทุกฉบับจนกลายเป็นข้อค้นพบหลักของชุดข้อมูลนี้ นั่นคือการยอมรับคริปโทเคอร์เรนซีกระจุกตัวอยู่ในที่ที่ความไม่มั่นคงของสกุลเงิน ค่าใช้จ่ายในการโอนเงิน และการควบคุมเงินทุนทำให้มันมีประโยชน์ ไม่ใช่ในที่ที่การเก็งกำไรได้รับความนิยมมากที่สุด เอเชียแปซิฟิกเติบโตเร็วที่สุดที่ประมาณ 69% เมื่อเทียบปีต่อปี ทำให้มูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนเพิ่มขึ้นจากราว USD 1.4 ล้านล้านเป็น USD 2.36 ล้านล้าน ตัวเลขด้านล่างนี้มาจาก Chainalysis Global Crypto Adoption Index ซึ่งเป็นฉบับประจำปีครั้งที่หกที่ครอบคลุม 151 ประเทศ
สรุปโดยย่อ
- อินเดียครองอันดับหนึ่งด้านการยอมรับคริปโทเคอร์เรนซีระดับรากหญ้า (Chainalysis)
- สหรัฐอเมริกาอยู่อันดับสอง (Chainalysis)
- ปากีสถาน เวียดนาม และบราซิลติด 5 อันดับแรก (Chainalysis)
- ไนจีเรีย อินโดนีเซีย ยูเครน และฟิลิปปินส์อยู่อันดับที่ 6 ถึง 9 (Chainalysis)
- สหพันธรัฐรัสเซียอยู่อันดับ 10 และสหราชอาณาจักรอยู่อันดับ 11 (Chainalysis)
- เจ็ดใน 10 ประเทศแรกเป็นตลาดเกิดใหม่ (คำนวณ)
- ดัชนีจัดอันดับ 151 ประเทศ (Chainalysis)
- มูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนในเอเชียแปซิฟิกเติบโตประมาณ 69% (Chainalysis)
- ทำให้ตัวเลขของภูมิภาคเพิ่มขึ้นจากราว USD 1.4 ล้านล้านเป็น USD 2.36 ล้านล้าน (Chainalysis)
- ละตินอเมริกาเติบโตประมาณ 63% (Chainalysis)
- แอฟริกาใต้สะฮาราเติบโตประมาณ 52% (Chainalysis)
- อเมริกาเหนือมีมูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนมากกว่า USD 2.2 ล้านล้าน (Chainalysis)
- ดัชนีนี้สร้างจากดัชนีย่อยสี่ตัวที่ผสมผสานข้อมูลออนเชนและออฟเชน (Chainalysis)
1. อันดับ
ตำแหน่งบนสุดของตารางยังคงมีลักษณะที่มั่นคงแม้ตำแหน่งแต่ละรายการจะสลับกันบ้าง อินเดียอยู่อันดับหนึ่ง สหรัฐอเมริกาอันดับสอง ตามด้วยปากีสถาน เวียดนาม และบราซิล ส่วนไนจีเรีย อินโดนีเซีย ยูเครน และฟิลิปปินส์อยู่ในอันดับที่ 6 ถึง 9
เจ็ดใน 10 ประเทศนี้เป็นตลาดเกิดใหม่ และนั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญในวิธีสร้างดัชนี Chainalysis ถ่วงน้ำหนักกิจกรรมตามกำลังซื้อและจำนวนประชากร ทำให้ธุรกรรมเล็ก ๆ ของผู้มีรายได้ปานกลางในลากอสถูกนับในน้ำหนักที่ใกล้เคียงกับธุรกรรมที่ใหญ่กว่ามากในลอนดอน ผลลัพธ์ที่ได้คือการวัดว่าคริปโทเคอร์เรนซีฝังตัวอยู่ในชีวิตทางเศรษฐกิจปกติมากเพียงใด ไม่ใช่วัดว่ามีเงินเคลื่อนไหวมากเท่าใด ซึ่งเป็นเหตุผลที่สหรัฐฯ สามารถอยู่อันดับสองด้านการยอมรับได้ ทั้งที่ครองมูลค่าสัมบูรณ์ การอ่านตารางนี้ในฐานะอันดับขนาดตลาดจะพลิกความหมายของมันไปโดยสิ้นเชิง
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ประเทศอันดับหนึ่ง | อินเดีย | Chainalysis |
| อันดับสอง | สหรัฐอเมริกา | Chainalysis |
| อันดับสามถึงห้า | ปากีสถาน เวียดนาม บราซิล | Chainalysis |
| อันดับหกถึงเก้า | ไนจีเรีย อินโดนีเซีย ยูเครน ฟิลิปปินส์ | Chainalysis |
| อันดับสิบ | สหพันธรัฐรัสเซีย | Chainalysis |
| อันดับสิบเอ็ด | สหราชอาณาจักร | Chainalysis |
| จำนวนประเทศที่จัดอันดับ | 151 | Chainalysis |
| ตลาดเกิดใหม่ใน 10 อันดับแรก | 7 | คำนวณจากอันดับของ Chainalysis |
แหล่งที่มา: Chainalysis 2025 Global Crypto Adoption Index
2. ที่ที่การเติบโตเร็วที่สุด
อัตราการเติบโตรายภูมิภาคสะท้อนการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ที่ชัดเจน มูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนในเอเชียแปซิฟิกเติบโตประมาณ 69% เมื่อเทียบปีต่อปี จากราว USD 1.4 ล้านล้านเป็น USD 2.36 ล้านล้าน ขณะที่ละตินอเมริกาเติบโตประมาณ 63% และแอฟริกาใต้สะฮาราประมาณ 52%
การที่สามภูมิภาคเติบโตพร้อมกันในช่วง 52% ถึง 69% เป็นเรื่องผิดปกติและชี้ไปที่ตัวขับเคลื่อนร่วมมากกว่าเรื่องราวเฉพาะพื้นที่สามเรื่องที่แยกจากกัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการใช้สเตเบิลคอยน์เพื่อการชำระเงินข้ามพรมแดนและการออม ซึ่งมีพฤติกรรมต่างไปจากการเทรดเก็งกำไรอย่างสิ้นเชิง และการที่ช่องทางเข้าสู่ตลาดที่เคยขาดแคลนมีความพร้อมมากขึ้น ไม่ว่ากลไกจะเป็นอย่างไร การที่การเติบโตกระจุกตัวอยู่ในภูมิภาคที่โครงสร้างพื้นฐานทางการเงินท้องถิ่นอ่อนแอที่สุดพอดี คือหลักฐานที่หนักแน่นที่สุดที่มีอยู่ว่ากิจกรรมนี้มีประโยชน์ใช้สอยอยู่บ้างไม่มากก็น้อย
ยังมีสิ่งที่ควรสังเกตว่าอัตราการเติบโตเหล่านี้ไม่ได้บอกอะไร มูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนนับกระแสเงิน และเงินหนึ่งดอลลาร์ที่ถูกโอนซ้ำ ๆ ระหว่างกระเป๋าเงินจะถูกนับหลายครั้ง ดังนั้นกิจกรรมที่มีความเร็วในการหมุนเวียนสูงจึงทำให้ตัวเลขนี้สูงเกินจริงเมื่อเทียบกับการโอนย้ายมูลค่าทางเศรษฐกิจที่แท้จริง ข้อควรระวังนี้ใช้ได้เท่าเทียมกันกับทุกภูมิภาค จึงไม่ได้บั่นทอนการเปรียบเทียบระหว่างภูมิภาค แต่หมายความว่าตัวเลขล้านล้านสัมบูรณ์ควรอ่านเป็นปริมาณการหมุนเวียนรวม ไม่ใช่มูลค่าที่ถูกสร้างขึ้นหรือถือครองไว้ ข้อค้นพบที่ยั่งยืนในที่นี้คืออันดับของอัตราการเติบโตรายภูมิภาคเอง ส่วนยอดรวมดอลลาร์ที่เป็นพาดหัวคือตัวเลขที่อ่อนแอที่สุดในชุดข้อมูลนี้
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การเติบโตของมูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนในเอเชียแปซิฟิก | ประมาณ 69% | Chainalysis |
| มูลค่าเอเชียแปซิฟิก ช่วงก่อนหน้า | ประมาณ USD 1.4 ล้านล้าน | Chainalysis |
| มูลค่าเอเชียแปซิฟิก ช่วงล่าสุด | ประมาณ USD 2.36 ล้านล้าน | Chainalysis |
| การเติบโตของละตินอเมริกา | ประมาณ 63% | Chainalysis |
| การเติบโตของแอฟริกาใต้สะฮารา | ประมาณ 52% | Chainalysis |
| การเพิ่มขึ้นสัมบูรณ์ในเอเชียแปซิฟิก | ประมาณ USD 0.96 ล้านล้าน | คำนวณจากตัวเลขของ Chainalysis |
| ทิศทางของโมเมนตัมโลก | มุ่งสู่ซีกโลกใต้ | Chainalysis |
| จำนวนภูมิภาคที่เติบโตเกิน 50% | 3 | Chainalysis |
บริบทระบบการชำระเงินอยู่ในสถิติกระเป๋าเงินดิจิทัลของเรา แหล่งที่มา: Bitcoinist เกี่ยวกับผลการยอมรับคริปโทของ Chainalysis ปี 2025
3. มูลค่าสัมบูรณ์เทียบกับอันดับการยอมรับ
ตัวชี้วัดหลักสองตัวในชุดข้อมูลนี้ดึงไปคนละทิศทาง และทั้งสองต่างก็ถูกต้อง อเมริกาเหนือมีมูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนมากกว่า USD 2.2 ล้านล้าน ขณะที่อยู่อันดับสองด้านการยอมรับ และเอเชียแปซิฟิกได้แซงหน้าไปแล้วในด้านมูลค่าที่ USD 2.36 ล้านล้าน พร้อมกับเติบโตเร็วกว่ามาก
จุดตัดนี้คือตัวเลขที่สำคัญที่สุดในที่นี้ ตลอดประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของคริปโทเคอร์เรนซี อเมริกาเหนือครองมูลค่าออนเชนด้วยส่วนต่างที่มาก และความเอนเอียงของดัชนีไปทางตลาดเกิดใหม่อาจถูกมองว่าเป็นผลพวงของการถ่วงน้ำหนักตามประชากร แต่ตอนนี้ไม่สามารถมองข้ามได้อีกต่อไป เพราะเอเชียแปซิฟิกนำหน้าแม้ในตัวชี้วัดที่ไม่ได้ถ่วงน้ำหนัก มูลค่าและการยอมรับกำลังบรรจบกันในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เดียวกัน ซึ่งต่างจากสถานการณ์ที่เงินอยู่ที่หนึ่งและผู้ใช้อยู่อีกที่หนึ่งโดยสิ้นเชิง
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| มูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนของอเมริกาเหนือ | มากกว่า USD 2.2 ล้านล้าน | Chainalysis |
| มูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนของเอเชียแปซิฟิก | ประมาณ USD 2.36 ล้านล้าน | Chainalysis |
| ภูมิภาคใดนำด้านมูลค่าในตอนนี้ | เอเชียแปซิฟิก | Chainalysis |
| อัตราการเติบโตของเอเชียแปซิฟิก | ประมาณ 69% | Chainalysis |
| อันดับการยอมรับของสหรัฐอเมริกา | 2 | Chainalysis |
| อันดับการยอมรับของอินเดีย | 1 | Chainalysis |
| สิ่งที่อันดับการยอมรับให้น้ำหนัก | กำลังซื้อและจำนวนประชากร | Chainalysis |
| สิ่งที่มูลค่าออนเชนวัด | กระแสดอลลาร์ที่ไม่ได้ถ่วงน้ำหนัก | Chainalysis |
แหล่งที่มา: Altcoin Buzz เกี่ยวกับดัชนีโลกปี 2025
4. สิ่งที่ดัชนีนี้วัดจริง ๆ
ในกรณีนี้ ระเบียบวิธีเป็นตัวกำหนดคำตอบมากกว่าการจัดอันดับส่วนใหญ่ จึงควรกล่าวให้ชัดเจน Chainalysis สร้างดัชนีจากดัชนีย่อยสี่ตัวที่ผสมผสานข้อมูลออนเชนและออฟเชน ครอบคลุมมูลค่าที่ส่งและได้รับผ่านตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และการเงินแบบกระจายศูนย์ ทั้งในระดับรายย่อยและระดับสถาบัน
การตัดสินใจด้านการออกแบบสองประการเป็นตัวขับเคลื่อนผลลัพธ์เหล่านี้ การถ่วงน้ำหนักตามกำลังซื้อและจำนวนประชากรเปลี่ยนกระแสเงินดิบให้กลายเป็นตัวชี้วัดความสำคัญทางเศรษฐกิจเชิงสัมพัทธ์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ความเอนเอียงไปทางตลาดเกิดใหม่ปรากฏขึ้น การรวมทั้งกิจกรรมของตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และ DeFi เข้าด้วยกันช่วยจับผู้ใช้ที่ไม่เคยแตะต้องแพลตฟอร์มที่มีการกำกับดูแลเลย ซึ่งมีความสำคัญอย่างมากในตลาดที่ตลาดแลกเปลี่ยนถูกจำกัด การเปลี่ยนตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งจะทำให้อันดับดูแตกต่างไปอย่างมาก ด้วยเหตุนี้การเปรียบเทียบดัชนีนี้กับอันดับคริปโทเคอร์เรนซีอื่นใดจึงไม่มีความหมาย
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| จำนวนดัชนีย่อย | 4 | Chainalysis |
| ประเภทข้อมูลที่รวมกัน | ออนเชนและออฟเชน | Chainalysis |
| พื้นที่ที่ครอบคลุม | ตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และ DeFi | Chainalysis |
| ประเภทผู้ใช้ที่ครอบคลุม | รายย่อยและสถาบัน | Chainalysis |
| พื้นฐานการถ่วงน้ำหนัก | กำลังซื้อและจำนวนประชากร | Chainalysis |
| จำนวนประเทศที่จัดอันดับ | 151 | Chainalysis |
| ฉบับ | ประจำปีครั้งที่หก | Chainalysis |
| ความสามารถในการเปรียบเทียบกับอันดับคริปโทอื่น | ต่ำ | คำนวณ |
แหล่งที่มา: Chainalysis 2025 Global Crypto Adoption Index
5. การยอมรับไม่ใช่การรับรอง
ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับตารางนี้คือการมองว่าอันดับสูงเป็นสัญญาณว่าประเทศนั้นยอมรับคริปโทเคอร์เรนซีในเชิงนโยบาย การยอมรับในระดับรากหญ้ามักสูงที่สุดในที่ที่ความไม่มั่นคงของสกุลเงินท้องถิ่น ค่าใช้จ่ายในการโอนเงิน หรือการควบคุมเงินทุน ทำให้คริปโทเคอร์เรนซีมีประโยชน์ในฐานะโครงสร้างพื้นฐาน และหลายประเทศที่ติดอันดับต้น ๆ ยังคงมีจุดยืนด้านกฎระเบียบที่เข้มงวดหรือยังไม่แน่นอน
สิ่งนี้พลิกกรอบความคิดทั่วไป ในประเทศส่วนใหญ่ใน 10 อันดับแรก คริปโทเคอร์เรนซีไม่ได้แข่งขันกับระบบการชำระเงินภายในประเทศที่ทำงานได้ดี แต่กำลังทดแทนระบบที่มีค่าใช้จ่ายสูง ช้า หรือเสี่ยงต่อภาวะเงินเฟ้อ การยอมรับภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้เป็นทั้งอาการและความสำเร็จในเวลาเดียวกัน และอาจกลับทิศทางได้อย่างรวดเร็วหากปัญหาพื้นฐานดีขึ้น การตีความอันดับนี้เป็นตารางจัดอันดับความเป็นมิตรต่อคริปโทเคอร์เรนซีจะพลาดทั้งสิ่งที่ขับเคลื่อนตัวเลขและสิ่งที่จะทำให้ตัวเลขลดลง
ผลที่ตามมาคือการยอมรับและกฎระเบียบเป็นตัวแปรที่ค่อนข้างเป็นอิสระต่อกันในชุดข้อมูลนี้ ประเทศที่มีกรอบกฎระเบียบผ่อนปรนไม่ได้ปรากฏใกล้จุดสูงสุดอย่างสม่ำเสมอ ขณะที่หลายประเทศที่มีจุดยืนเข้มงวดหรือคลุมเครือกลับปรากฏอยู่ที่นั่น การแยกจากกันนี้เป็นการตรวจสอบที่มีประโยชน์ต่อข้อโต้แย้งเชิงนโยบายทั้งสองด้าน ทั้งข้อกล่าวอ้างว่ากฎระเบียบยับยั้งการยอมรับและข้อกล่าวอ้างว่ากฎระเบียบส่งเสริมการยอมรับต่างไม่ได้รับการสนับสนุนมากนักเมื่อดูตำแหน่งที่แท้จริงของ 151 ประเทศนี้ สิ่งที่ทำนายอันดับสูงคือการมีปัญหาที่คริปโทเคอร์เรนซีบังเอิญแก้ได้ในระดับท้องถิ่น ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเศรษฐกิจภายในประเทศ ไม่ใช่เกี่ยวกับตัวบทกฎหมาย
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ประเทศอันดับสูงสุด | อินเดีย | Chainalysis |
| ตลาดเกิดใหม่ใน 10 อันดับแรก | 7 | คำนวณ |
| ปัจจัยท้องถิ่นทั่วไป | ความไม่มั่นคงของสกุลเงิน ค่าใช้จ่ายในการโอนเงิน การควบคุมเงินทุน | คำนวณ |
| ความสัมพันธ์ระหว่างอันดับกับกฎระเบียบ | อ่อนแอหรือผกผัน | คำนวณ |
| ภูมิภาคที่เติบโตเร็วที่สุด | เอเชียแปซิฟิก ประมาณ 69% | Chainalysis |
| อันดับสองและสามที่เติบโตเร็วที่สุด | ละตินอเมริกา แอฟริกาใต้สะฮารา | Chainalysis |
| จำนวนประเทศที่จัดอันดับ | 151 | Chainalysis |
| สิ่งที่จะลดการยอมรับ | การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินท้องถิ่น | คำนวณ |
บริบทการฉ้อโกงอยู่ในสถิติการหลอกลวงออนไลน์ของเรา บริบทด้านสินเชื่ออยู่ในสถิติ BNPLของเรา และความเสี่ยงด้านการขโมยตัวตนอยู่ในสถิติการขโมยข้อมูลส่วนตัวของเรา แหล่งที่มา: การวิเคราะห์ประเทศชั้นนำในดัชนีการยอมรับระดับโลก
สรุป: การยอมรับคริปโทเป็นตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ประเทศอันดับหนึ่ง | อินเดีย | Chainalysis |
| ประเทศอันดับสอง | สหรัฐอเมริกา | Chainalysis |
| อันดับสามถึงห้า | ปากีสถาน เวียดนาม บราซิล | Chainalysis |
| อันดับหกถึงเก้า | ไนจีเรีย อินโดนีเซีย ยูเครน ฟิลิปปินส์ | Chainalysis |
| อันดับสิบและสิบเอ็ด | สหพันธรัฐรัสเซีย สหราชอาณาจักร | Chainalysis |
| จำนวนประเทศที่จัดอันดับ | 151 | Chainalysis |
| ตลาดเกิดใหม่ใน 10 อันดับแรก | 7 | คำนวณ |
| การเติบโตของเอเชียแปซิฟิก | ประมาณ 69% | Chainalysis |
| มูลค่าเอเชียแปซิฟิก ช่วงก่อนหน้า | ประมาณ USD 1.4 ล้านล้าน | Chainalysis |
| มูลค่าเอเชียแปซิฟิก ช่วงล่าสุด | ประมาณ USD 2.36 ล้านล้าน | Chainalysis |
| การเติบโตของละตินอเมริกา | ประมาณ 63% | Chainalysis |
| การเติบโตของแอฟริกาใต้สะฮารา | ประมาณ 52% | Chainalysis |
| มูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนของอเมริกาเหนือ | มากกว่า USD 2.2 ล้านล้าน | Chainalysis |
| ดัชนีย่อยในโมเดล | 4 | Chainalysis |
| พื้นฐานการถ่วงน้ำหนัก | กำลังซื้อและจำนวนประชากร | Chainalysis |
| ฉบับ | ประจำปีครั้งที่หก | Chainalysis |
วิธีการและแหล่งที่มา
- อันดับประเทศ อัตราการเติบโตรายภูมิภาค ตัวเลขมูลค่าออนเชน และโครงสร้างของดัชนีทั้งหมดมาจาก Chainalysis Global Crypto Adoption Index ฉบับประจำปีครั้งที่หก ซึ่งจัดอันดับ 151 ประเทศโดยใช้ดัชนีย่อยสี่ตัวที่ผสมผสานข้อมูลออนเชนและออฟเชน (Chainalysis)
- การรายงานข่าวอิสระเกี่ยวกับการเผยแพร่ครั้งเดียวกันนี้ได้รับการตรวจสอบไขว้กับต้นฉบับ (Bitcoinist, Altcoin Buzz, SmartOptions, ZebPay)
- ข้อสังเกตเรื่องข้อมูล: บทความสรุปนี้พึ่งพาดัชนีของบริษัทเดียวเกือบทั้งหมด เนื่องจากไม่มีตัวชี้วัดการยอมรับที่เทียบเคียงได้ในหลายประเทศเผยแพร่ที่อื่น และการพึ่งพาแหล่งข้อมูลเดียวนี้เป็นข้อจำกัดมากกว่าจุดแข็ง Chainalysis เป็นบริษัทวิเคราะห์บล็อกเชนเชิงพาณิชย์ที่ขายบริการให้กับตลาดแลกเปลี่ยนและรัฐบาล จึงมีผลประโยชน์ทางการค้าในอุตสาหกรรมที่ตนวัดผล อันดับการยอมรับถูกถ่วงน้ำหนักตามกำลังซื้อและจำนวนประชากร จึงไม่ใช่อันดับขนาดตลาด ปริมาณการซื้อขาย หรืออัตราการถือครอง การเปรียบเทียบกับอันดับที่สร้างจากตัวชี้วัดเหล่านั้นจะให้ผลลัพธ์ที่ไม่มีความหมาย มูลค่าที่ได้รับแบบออนเชนจับกระแสเงินที่สังเกตได้ผ่านการวิเคราะห์บล็อกเชน และจะประเมินกิจกรรมต่ำกว่าความเป็นจริงในตลาดที่ใช้เครื่องมือความเป็นส่วนตัวหรือช่องทางโดยตรงระหว่างบุคคลซึ่งทิ้งร่องรอยที่อ่อนแอกว่า ดัชนีนี้ครอบคลุม 151 ประเทศ ดังนั้นการไม่ปรากฏในอันดับหมายถึงไม่ได้ถูกสังเกต ไม่ใช่มีค่าเป็นศูนย์ แถวที่ระบุว่า “คำนวณ” คือการคำนวณทางคณิตศาสตร์หรือการอนุมานโดยตรงจากตัวเลขที่เผยแพร่แล้ว
- อัปเดตล่าสุด: 2 สิงหาคม 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตบทความนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าจะมีการอัปเดตครั้งใหญ่ครั้งถัดไปหลังจาก Chainalysis เผยแพร่ดัชนีการยอมรับประจำปีฉบับถัดไป