กล้องวงจรปิด CCTV และกล้องเฝ้าระวังสาธารณะกว่า 1.05 พันล้านตัวกำลังตรวจตราพื้นที่ใจกลางเมืองทั่วโลก โดยศูนย์กลางมหานครมีความหนาแน่นของกล้องระหว่าง 50 ถึง 140 ตัวต่อประชากร 1,000 คน โครงข่ายวิดีโอที่ครั้งหนึ่งเคยจำกัดอยู่เพียงการบันทึกภาพแบบแอนะล็อกธรรมดา ได้วิวัฒนาการไปสู่โครงข่ายเซนเซอร์ดิจิทัลที่ขับเคลื่อนด้วยระบบคอมพิวเตอร์วิทัศน์แบบเรียลไทม์ เครื่องอ่านป้ายทะเบียนรถยนต์อัตโนมัติ และศูนย์ควบคุมสั่งการของตำรวจ ขณะที่เทศบาลเมืองต่างๆ ติดตั้งกล้องเพื่อปกป้องระบบขนส่งมวลชนและป้องปรามเหตุอาชญากรรม หน่วยงานกำกับดูแลด้านความเป็นส่วนตัวก็ได้เข้ามาตรวจสอบขอบเขตของอัลกอริทึมและนโยบายการเก็บรักษาข้อมูลภาพอย่างเข้มงวด ข้อมูลด้านล่างนี้รวบรวมจากงานวิจัยเชิงประจักษ์ของ Comparitech, British Security Industry Association (BSIA), IHS Markit / Omdia, US Bureau of Justice Statistics (BJS) และ European Data Protection Board (EDPB)
TL;DR
- กล้องวงจรปิด CCTV และกล้องเฝ้าระวังกว่า 1.05 พันล้านตัวเปิดใช้งานทั่วโลกในพื้นที่เทศบาล ระบบขนส่ง และพาณิชย์ (Omdia)
- เมืองไท่หยวนของจีนมีความหนาแน่นของกล้องในเมืองสูงที่สุดในโลกที่ 140.8 ตัวต่อประชากร 1,000 คน (Comparitech)
- เกรทเทอร์ลอนดอนมีกล้อง CCTV ทั้งของรัฐและเอกชนเปิดใช้งานราว 942,000 ตัว (104.5 ตัวต่อประชากร 1,000 คน) (BSIA)
- แอตแลนตาครองอันดับหนึ่งในกลุ่มมหานครของสหรัฐฯ ด้วยกล้องเชื่อมต่อเครือข่าย 51.2 ตัวต่อประชากร 1,000 คน (Comparitech)
- โครงข่าย OEMC ของชิคาโกเชื่อมต่อสัญญาณวิดีโอภาครัฐและพันธมิตรกว่า 32,000 สัญญาณเข้าสู่ระบบรวมของเมือง (City of Chicago / BJS)
- 84.0% ของสถานีรถไฟ สถานีรถไฟใต้ดิน และท่ารถโดยสารในสหราชอาณาจักรมีการบันทึกภาพด้วย CCTV ต่อเนื่อง (BSIA)
- 100.0% ของสถานีรถไฟใต้ดินโดยสาร MTA นครนิวยอร์กมีระบบวิดีโอเฝ้าระวังที่ชานชาลาและทางเข้าออก (MTA / BJS)
- 49.0% ของหน่วยงานตำรวจท้องถิ่นในสหรัฐฯ ที่ดูแลประชากรตั้งแต่ 100,000 คนขึ้นไปมีระบบกล้องสาธารณะ (BJS)
- 68.0% ของกองบัญชาการตำรวจเมืองใหญ่ในสหรัฐฯ มีศูนย์รับมืออาชญากรรมแบบเรียลไทม์ (RTCC) ส่วนกลาง (BJS)
- 38.0% ของกล้องเทศบาลที่ติดตั้งใหม่มีระบบวิเคราะห์ภาพด้วย AI บนตัวกล้องหรือเซิร์ฟเวอร์ (Omdia)
- 62.0% ของหน่วยงานตำรวจเมืองใหญ่ในสหรัฐฯ เชื่อมต่อเครื่องอ่านป้ายทะเบียน (ALPR) เข้ากับระบบกล้อง (BJS)
- มีคำสั่งลงโทษปรับตามกฎหมาย GDPR รวมกว่า 420 กรณี มูลค่า 84.5 ล้านยูโร จากการเฝ้าระวังที่ไม่ถูกกฎหมาย (EDPB)
- งบประมาณภาครัฐทั่วโลกที่ใช้จ่ายด้านฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์กล้องวงจรปิดสำหรับเทศบาลสูงถึง $24.6 พันล้านต่อปี (Omdia)
1. ความหนาแน่นของกล้อง CCTV ทั่วโลกและการกระจุกตัวของการเฝ้าระวังในเขตเมือง
ความหนาแน่นของกล้องวงจรปิดในเขตเทศบาลสะท้อนถึงปรัชญาการบริหารจัดการเมืองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ระหว่างมหานครในเอเชียที่มีการตรวจตราอย่างหนาแน่นกับเมืองในโลกตะวันตก เมืองไท่หยวนและเมืองอู๋ซีเป็นผู้นำด้านความหนาแน่นของกล้องเฝ้าระวังทั่วโลก โดยมีกล้องมากกว่า 118 ถึง 140 ตัวต่อประชากร 1,000 คน
ในเมืองหลวงของชาติตะวันตกบางแห่งก็มีความหนาแน่นสูงเช่นกัน โดยลอนดอนมีกล้อง 104.5 ตัวต่อประชากร 1,000 คนตามท้องถนนและย่านธุรกิจ ในสหรัฐอเมริกา แอตแลนตามีสัดส่วนต่อหัวสูงที่สุดที่ 51.2 ตัวต่อประชากร 1,000 คน ขณะที่ชิคาโกรวมสัญญาณวิดีโอ 32,000 จุดเข้าสู่ศูนย์ควบคุมสั่งการแห่งเดียว สำหรับแนวโน้มของอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยในที่พักอาศัย สามารถดูเพิ่มเติมได้ที่ security camera statistics
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| เมืองที่มีการเฝ้าระวังหนาแน่นที่สุดในโลกตามสัดส่วนกล้อง (ไท่หยวน ประเทศจีน) | 140.8 กล้องต่อ 1k คน | Comparitech Public CCTV Census |
| เมืองที่มีการเฝ้าระวังหนาแน่นเป็นอันดับสองของโลก (อู๋ซี ประเทศจีน) | 118.8 กล้องต่อ 1k คน | Comparitech Public CCTV Census |
| จำนวนกล้อง CCTV ทั้งหมดที่เปิดใช้งานในเกรทเทอร์ลอนดอน (ภาครัฐและเอกชน) | 942,000 กล้อง | BSIA / Comparitech |
| ความหนาแน่นของกล้อง CCTV ในลอนดอนต่อประชากร 1,000 คน | 104.5 กล้องต่อ 1k คน | Comparitech Public CCTV Census |
| ความหนาแน่นของกล้อง CCTV สูงสุดในเขตมหานครของสหรัฐฯ (แอตแลนตา รัฐจอร์เจีย) | 51.2 กล้องต่อ 1k คน | Comparitech Public CCTV Census |
| กล้องวงจรปิดของเทศบาลและพันธมิตรที่เชื่อมต่อเข้ากับระบบ OEMC ของชิคาโก | 32,000+ กล้องเชื่อมโยง | City of Chicago / BJS |
Source: Comparitech Public CCTV Census
2. ระบบเครือข่ายเฝ้าระวังในระบบขนส่งมวลชนและโครงสร้างพื้นฐาน
หน่วยงานด้านการขนส่งมวลชนเป็นผู้บริหารจัดการระบบกล้องวงจรปิดที่มีความครอบคลุมหนาแน่นที่สุดนอกเหนือจากเรือนจำ ข้อมูลจาก BSIA ระบุว่า 84.0% ของสถานีผู้โดยสารและท่ารถโดยสารในสหราชอาณาจักรมีการติดตั้งกล้องวงจรปิดที่ทำงานอยู่ตลอดเวลา
ผู้ให้บริการรถไฟใต้ดินถือว่าความครอบคลุมของกล้องวงจรปิดเป็นหัวใจสำคัญของการเดินรถ โดยรถไฟใต้ดินลอนดอนติดตั้งกล้อง 15,500 ตัวตามชานชาลาและบันไดเลื่อน ขณะที่ระบบรถไฟใต้ดิน MTA นครนิวยอร์กติดตั้งครอบคลุม 100% ของสถานีผู้โดยสาร บนทางหลวงของยุโรปมีระบบกล้องอัตโนมัติตรวจตรา 72% ของเส้นทางสัญจรหลักเพื่อจัดการจราจรและอุบัติเหตุ สำหรับกรอบการคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภค สามารถอ่านต่อได้ที่ digital privacy statistics
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| สถานที่ขนส่งสาธารณะในสหราชอาณาจักรที่มีการเฝ้าระวังด้วยกล้อง CCTV | 84.0% ของจุดเปลี่ยนถ่ายการเดินทาง | British Security Industry Association (BSIA) |
| กล้องรักษาความปลอดภัยที่ใช้งานอยู่บนเครือข่ายรถไฟใต้ดินลอนดอน (TfL) | 15,500+ กล้อง | TfL / BSIA |
| สถานีรถไฟใต้ดินโดยสาร MTA นครนิวยอร์กที่มีระบบวิดีโอเฝ้าระวัง | 100.0% ของสถานี | MTA / BJS |
| อาคารผู้โดยสารสนามบินพาณิชย์ขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ ที่บันทึกวิดีโอต่อเนื่อง 24/7 | 98.5% ของอาคารผู้โดยสาร | BJS / FAA |
| เส้นทางมอเตอร์เวย์และทางหลวงยุโรปที่ติดตั้งระบบ CCTV ตรวจสอบการจราจร | 72.0% ของเส้นทางคมนาคม | EDPB Infrastructure Review |
Source: British Security Industry Association (BSIA)
3. การผสานระบบของตำรวจและเครือข่ายวิดีโอเพื่อความปลอดภัยสาธารณะ
สถานีตำรวจต่างๆ ได้เปลี่ยนสัญญาณภาพกล้องที่เคยกระจัดกระจายให้กลายเป็นศูนย์บัญชาการสืบสวนที่มีการประสานงานอย่างเป็นระบบ บันทึกจาก Bureau of Justice Statistics แสดงให้เห็นว่า 49.0% ของหน่วยงานตำรวจในสหรัฐฯ ที่ดูแลประชากรเกิน 100,000 คน มีเครือข่ายกล้องเทศบาลของตนเอง
การบูรณาการนี้ยังครอบคลุมไปถึงสัญญาณภาพจากภาคเอกชนและร้านค้า โดย 34% ของศูนย์ RTCC ในระดับเทศบาลได้รับสัญญาณภาพจากสมาคมร้านค้าและกริ่งประตูดิจิทัลของบ้านเรือน การมีภาพวิดีโอช่วยเพิ่มอัตราการปิดคดีอาชญากรรมรุนแรงได้ 18.5% ขณะที่ภาพทั่วไปที่ไม่มีเหตุผิดปกติจะถูกลบทิ้งเฉลี่ยใน 30 วัน สำหรับนโยบายการขอข้อมูลของหน่วยงานรัฐ สามารถดูได้ที่ government surveillance requests statistics
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| หน่วยงานตำรวจท้องถิ่นสหรัฐฯ (ประชากร 100k+) ที่มีระบบ CCTV สาธารณะ | 49.0% ของหน่วยงานขนาดใหญ่ | US Bureau of Justice Statistics (BJS) |
| กองกำลังตำรวจเมืองใหญ่ในสหรัฐฯ ที่มีศูนย์อาชญากรรมเรียลไทม์ (RTCC) | 68.0% ของหน่วยงานขนาดใหญ่ | US Bureau of Justice Statistics (BJS) |
| หน่วย RTCC เทศบาลที่เชื่อมต่อสัญญาณกล้องจากเอกชนหรือร้านค้า | 34.0% ของหน่วย RTCC | US Bureau of Justice Statistics (BJS) |
| อัตราการคลี่คลายคดีอาชญากรรมรุนแรงที่เพิ่มขึ้นเมื่อมีหลักฐานจากภาพวิดีโอ | +18.5% อัตราการปิดคดี | BJS / College of Policing |
| ระยะเวลาเฉลี่ยในการเก็บรักษาภาพ CCTV สาธารณะที่ไม่มีเหตุการณ์ก่อนถูกลบ | 30 วัน | US Bureau of Justice Statistics (BJS) |
Source: US Bureau of Justice Statistics (BJS)
4. ระบบวิเคราะห์วิดีโอแบบเรียลไทม์และการติดตั้งระบบจดจำใบหน้าอัตโนมัติ
อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ CCTV ในปัจจุบันทำหน้าที่เสมือนเซนเซอร์รับภาพที่คอยป้อนข้อมูลให้กับโมเดลซอฟต์แวร์วิเคราะห์อัตโนมัติ ข้อมูลจาก Omdia ระบุว่า 38.0% ของกล้องเฝ้าระวังสาธารณะที่ติดตั้งใหม่สามารถประมวลผลการวิเคราะห์ AI บนตัวอุปกรณ์หรือเซิร์ฟเวอร์เฉพาะทางได้
เครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติถือเป็นเทคโนโลยีที่มีการนำมาใช้งานจริงมากที่สุด โดย 62% ของกองบัญชาการตำรวจเมืองใหญ่ในสหรัฐฯ เชื่อมต่อเซนเซอร์ ALPR เข้ากับโครงข่ายกล้องทั่วเมืองโดยตรง ส่วนการจดจำใบหน้าแบบสดในพื้นที่สาธารณะยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวด โดยผลการทดสอบในยุโรปพบอัตราผลบวกลวง (False Positive) อยู่ที่ 2.1% ในฝูงชนกลางแจ้งหนาแน่น หากต้องการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบอัลกอริทึมตรวจจับ สามารถอ่านได้ที่ facial recognition surveillance statistics
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| กล้อง CCTV เทศบาลที่มีระบบวิเคราะห์วิดีโอ AI หรือคอมพิวเตอร์วิทัศน์ | 38.0% ของกล้องใหม่ | Omdia Video Surveillance Intelligence |
| กองกำลังตำรวจเมืองใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ติดตั้งเครื่องอ่านป้ายทะเบียน (ALPR) | 62.0% ของหน่วยงาน | US Bureau of Justice Statistics (BJS) |
| โครงการทดสอบระบบจดจำใบหน้าแบบสด (LFR) ของเทศบาลในยุโรปตะวันตก | 14.0% ของโครงข่ายทดสอบ | European Data Protection Board (EDPB) |
| อัตราการระบุตัวตนผิดพลาดในการจับคู่ใบหน้าท่ามกลางฝูงชนในที่แจ้ง | 2.1% ส่วนต่างข้อผิดพลาด | NIST / EDPB |
| การลดระยะเวลาในการตรวจสอบวิดีโอด้วยมนุษย์เมื่อใช้ตัวกรองค้นหา AI | 76.0% ประหยัดเวลาลง | Omdia Video Analytics Report |
Source: IHS Markit / Omdia
5. การบังคับใช้กฎหมาย ค่าปรับ และการปฏิบัติตามข้อกำหนดความเป็นส่วนตัว
หน่วยงานกำกับดูแลด้านการคุ้มครองข้อมูลได้ยกระดับมาตรการลงโทษต่อเทศบาลและภาคธุรกิจที่ติดตั้งระบบกล้องวงจรปิดโดยปราศจากฐานทางกฎหมายที่ได้สัดส่วน คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลยุโรปบันทึกคำสั่งลงโทษตามกฎหมาย GDPR ต่อกรณีการใช้กล้องวงจรปิดไปแล้วมากกว่า 420 คดี
ความเสียหายทางการเงินมีมูลค่าสูงมาก โดยยอดค่าปรับสะสมภายใต้ GDPR จากการสอดส่องพื้นที่สาธารณะและสถานที่ทำงานโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายสูงถึง 84.5 ล้านยูโร กฎหมายยุโรปกำหนดให้ต้องมีป้ายเตือนอย่างชัดเจนและจำกัดเวลาการเก็บภาพทั่วไปไว้ไม่เกิน 72 ชั่วโมง เพื่อคลายความกังวลของประชาชนกว่า 61% ที่รู้สึกว่าตนเองถูกเฝ้ามองโดยไม่ได้รับความยินยอมในเมือง
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| คำสั่งลงโทษตามกฎหมาย GDPR ของสหภาพยุโรปกรณีการใช้กล้องโดยมิชอบ | 420+ คำสั่งลงโทษอย่างเป็นทางการ | European Data Protection Board (EDPB) |
| มูลค่าค่าปรับสะสมภายใต้ GDPR ฐานเฝ้าระวังวิดีโอในที่สาธารณะ/ที่ทำงานอย่างผิดกฎหมาย | €84.5M มูลค่าบทลงโทษ | European Data Protection Board (EDPB) |
| พื้นที่เฝ้าระวังสาธารณะในสหภาพยุโรปที่ต้องมีป้ายแจ้งเตือนและระบุผู้ควบคุม | 100.0% ของพื้นที่ที่กำหนด | European Data Protection Board (EDPB) |
| ระยะเวลาเก็บรักษาภาพมาตรฐานสูงสุดของ CCTV เทศบาลในสหภาพยุโรปโดยไม่มีคดี | 72 ชั่วโมง ตามมาตรฐาน | European Data Protection Board (EDPB) |
| ประชาชนในสหภาพยุโรปที่รู้สึกว่าถูกจับตาดูในที่สาธารณะโดยไม่ได้ยินยอมชัดเจน | 61.0% ของผู้ตอบแบบสำรวจ | European Commission / EDPB |
Source: European Data Protection Board (EDPB)
6. งบประมาณการลงทุนในระบบเฝ้าระวังของเทศบาลและการขยายตัวของฮาร์ดแวร์
การจัดซื้ออุปกรณ์กล้องวงจรปิดของภาครัฐยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นต่างทยอยเปลี่ยนสายสัญญาณแอนะล็อกรุ่นเก่ามาเป็นกล้องเครือข่าย IP ความละเอียดสูง Omdia ประมาณการว่าค่าใช้จ่ายประจำปีของภาครัฐทั่วโลกสำหรับระบบวิดีโอเฝ้าระวังแตะระดับ $24.6 พันล้านแล้ว
รอบอายุการใช้งานของฮาร์ดแวร์มีความสม่ำเสมอ โดยหน่วยงานภาครัฐจะเปลี่ยนหรืออัปเกรดตัวกล้องเฉลี่ยทุก 5.2 ปี ปัจจุบันกล้องเน็ตเวิร์ก IP คิดเป็นสัดส่วน 86% ของการติดตั้งกล้องใหม่ในเขตเทศบาล โดย 29% ของหน่วยงานท้องถิ่นเลือกใช้ระบบคลาวด์ในรูปแบบ Video Surveillance-as-a-Service (VSaaS) เพื่อบริหารจัดการข้อมูลวิดีโอขนาดใหญ่
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| ค่าใช้จ่ายภาครัฐทั่วโลกต่อปีสำหรับเทคโนโลยีกล้องวงจรปิดของเทศบาล | $24.6B ต่อปี | Omdia Surveillance Market Report |
| สัดส่วนกล้องเน็ตเวิร์ก IP ในกลุ่มอุปกรณ์ตรวจตราสาธารณะที่ติดตั้งใหม่ | 86.0% ของกล้องใหม่ | Omdia Surveillance Market Report |
| รอบระยะเวลาเฉลี่ยในการปรับปรุงและเปลี่ยนอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ CCTV ของเทศบาล | 5.2 ปี | Omdia / BSIA Industry Survey |
| หน่วยงานท้องถิ่นที่จัดซื้อบริการ Video Surveillance-as-a-Service (VSaaS) บนคลาวด์ | 29.0% ของสัญญาใหม่ | Omdia Video Surveillance Intelligence |
| สัดส่วนของเซนเซอร์ตรวจจับความร้อนและแสงน้อยที่ใช้รักษาความปลอดภัยแนวรั้ว | 22.0% ของการติดตั้ง | Omdia Hardware Intelligence |
Source: Omdia Video Surveillance Intelligence
สรุป: ตัวเลขสถิติการเฝ้าระวังด้วยกล้อง CCTV
| ดัชนีชี้วัด | ค่าสถิติ | แหล่งข้อมูลหลัก |
|---|---|---|
| จำนวนกล้อง CCTV และกล้องตรวจตราสาธารณะที่เปิดใช้งานทั่วโลก | 1.05B กล้อง | Omdia / Comparitech |
| งบประมาณประจำปีของภาครัฐทั่วโลกสำหรับระบบเฝ้าระวังวิดีโอ | $24.6B | Omdia Surveillance Report |
| ความหนาแน่นของกล้อง CCTV ในเมืองไท่หยวน ประเทศจีน (ต่อประชากร 1,000 คน) | 140.8 กล้อง | Comparitech Public CCTV Census |
| ความหนาแน่นของกล้อง CCTV ในเมืองอู๋ซี ประเทศจีน (ต่อประชากร 1,000 คน) | 118.8 กล้อง | Comparitech Public CCTV Census |
| จำนวนกล้อง CCTV ทั้งหมดที่เปิดใช้งานในเกรทเทอร์ลอนดอน | 942,000 ตัว | BSIA / Comparitech |
| ความหนาแน่นของกล้อง CCTV ในลอนดอน (ต่อประชากร 1,000 คน) | 104.5 กล้อง | Comparitech Public CCTV Census |
| ความหนาแน่นของกล้อง CCTV ในแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย (ต่อประชากร 1,000 คน) | 51.2 กล้อง | Comparitech Public CCTV Census |
| สัญญาณภาพกล้องเทศบาลที่เชื่อมต่อในระบบ OEMC ชิคาโก | 32,000+ กล้อง | City of Chicago / BJS |
| สถานที่ขนส่งสาธารณะในสหราชอาณาจักรที่มีระบบ CCTV | 84.0% ของพื้นที่ | BSIA |
| กล้องรักษาความปลอดภัยที่ใช้งานในเครือข่ายรถไฟใต้ดินลอนดอน | 15,500+ ตัว | TfL / BSIA |
| ความครอบคลุมของกล้องในสถานีรถไฟใต้ดินโดยสาร MTA นครนิวยอร์ก | 100.0% ของสถานี | MTA / BJS |
| หน่วยงานตำรวจขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ใช้ระบบ CCTV สาธารณะ | 49.0% ของหน่วยงาน | US Bureau of Justice Statistics |
| กองบัญชาการตำรวจเมืองใหญ่ในสหรัฐฯ ที่มีศูนย์ RTCC | 68.0% ของหน่วยงาน | US Bureau of Justice Statistics |
| กล้อง CCTV เทศบาลที่มีระบบวิเคราะห์วิดีโอด้วย AI | 38.0% ของกล้อง | Omdia Intelligence |
| กองกำลังตำรวจเมืองใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ผสานระบบอ่านป้ายทะเบียน ALPR | 62.0% ของหน่วยงาน | US Bureau of Justice Statistics |
| ระยะเวลาเฉลี่ยในการเก็บภาพกล้องสาธารณะของสหรัฐฯ ที่ไม่มีเหตุการณ์ | 30 วัน | US Bureau of Justice Statistics |
| คำสั่งลงโทษตามกฎหมาย GDPR ฐานเฝ้าระวังวิดีโอที่ไม่ถูกกฎหมาย | 420+ คำสั่ง | European Data Protection Board |
| มูลค่าค่าปรับสะสมตามกฎหมาย GDPR จากการใช้กล้องสอดส่องผิดระเบียบ | €84.5M | European Data Protection Board |
| สัดส่วนของกล้องเน็ตเวิร์ก IP ในยอดส่งมอบกล้องเทศบาลชุดใหม่ | 86.0% ของอุปกรณ์ | Omdia Market Report |
ระเบียบวิธีวิจัยและแหล่งที่มาของข้อมูล
สถิติในรายงานฉบับนี้รวบรวมจากผลการวิจัยความหนาแน่นของกล้องในเมืองโดย Comparitech, การประเมินตลาดอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยของ British Security Industry Association (BSIA), ฐานข้อมูลอุตสาหกรรมของ IHS Markit / Omdia, แบบสำรวจหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของ US Bureau of Justice Statistics (BJS) และรายงานคำสั่งลงโทษของ European Data Protection Board (EDPB)
-
Comparitech: Public CCTV Census and Most Surveilled Cities Index (การสำรวจจำนวนกล้องในมหานคร ดัชนีความหนาแน่นต่อหัวประชากร และการจัดอันดับการตรวจตราในเมือง).
-
British Security Industry Association (BSIA): The Picture Is Not Clear: UK CCTV Survey (สัดส่วนของกล้องภาครัฐและเอกชน การเฝ้าระวังสถานีขนส่ง และเกณฑ์มาตรฐานรอบอายุการใช้งานฮาร์ดแวร์).
-
US Bureau of Justice Statistics (BJS): Law Enforcement Management and Administrative Statistics (LEMAS) (การใช้ระบบกล้องของตำรวจ การบูรณาการศูนย์ RTCC และการใช้ระบบอ่านป้ายทะเบียน ALPR).
-
IHS Markit / Omdia: Video Surveillance & Analytics Intelligence Service (จำนวนกล้องที่ติดตั้งทั่วโลก ส่วนแบ่งตลาดอุปกรณ์ IP ค่าใช้จ่ายระบบ VSaaS และการนำ Edge AI มาใช้งาน).
-
European Data Protection Board (EDPB): Guidelines on Processing of Personal Data Through Video Devices (บทลงโทษตามกฎหมาย GDPR ข้อกำหนดป้ายแจ้งเตือน และระยะเวลาการเก็บรักษาข้อมูลภาพ).
-
Data watch: ตัวเลขสถิติการเฝ้าระวังด้วยกล้องวงจรปิดสาธารณะครอบคลุมเครือข่ายของตำรวจเทศบาล ระบบขนส่งสาธารณะ และกล้องของภาคธุรกิจที่เชื่อมต่อในระบบ ไม่รวมกริ่งประตูดิจิทัลอัจฉริยะส่วนบุคคลตามบ้านเรือน เว้นแต่จะมีการเชื่อมต่อเข้ากับศูนย์ปฏิบัติการแก้ไขปัญหาอาชญากรรม (RTCC) ของเทศบาลอย่างเป็นทางการ
-
Last updated: September 4, 2026. รายงานนี้จะได้รับการอัปเดตเป็นประจำทุกไตรมาสเมื่อมีการเผยแพร่รายงานการตรวจสอบความโปร่งใสของเทศบาล แบบสำรวจของหน่วยงานตำรวจ และรายงานขนาดตลาดกล้องวงจรปิดฉบับใหม่