จุกหูฟังเมมโมรี่โฟมแบบวิสโคอิลาสติกให้การแยกเสียงรบกวนแบบพาสซีฟย่านกว้าง 28 ถึง 36 dB ซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่าจุกหูฟังซิลิโคนชั้นเดียวมาตรฐานถึง 6 ถึง 12 dB ในย่านความถี่ต่ำกว่า 1 kHz ที่สำคัญ ด้วยการขยายตัวเพื่อปิดผนึกสรีระช่องหูที่มีการเคลื่อนไหวภายใต้ความร้อนของร่างกาย เมมโมรี่โฟมจึงกำจัดการรั่วไหลของเสียงขนาดเล็กซึ่งเป็นสาเหตุของการหักล้างเสียงซับเบส 8 ถึง 14 dB ในหูฟังอินเอียร์ทั่วไป ตัวเลขด้านล่างนี้มาจาก Journal of the Acoustical Society of America (JASA), Hearing Review, ข้อมูลการทดสอบทางอะคูสติกของห้องปฏิบัติการ Comply Foam และการวัดด้วยเครื่องจำลองหูอิสระที่เผยแพร่โดย Audio Engineering Society (AES)
TL;DR
- การแยกเสียงรบกวนแบบพาสซีฟย่านกว้าง (เมมโมรี่โฟมแบบวิสโคอิลาสติก): การลดทอน 28.5 ถึง 35.8 dB (การตรวจสอบอะคูสติกห้องปฏิบัติการ Comply)
- การแยกเสียงรบกวนแบบพาสซีฟย่านกว้าง (ซิลิโคนชั้นเดียวมาตรฐาน): การลดทอน 18.2 ถึง 24.5 dB (ข้อมูลเครื่องจำลองหู AES)
- ส่วนต่างการแยกเสียงความถี่ต่ำกว่า 500 Hz (โฟมเทียบกับซิลิโคน): โฟมได้เปรียบ +6.5 ถึง +11.8 dB (อะคูสติกช่องหู JASA)
- การสูญเสียเสียงซับเบส (<100 Hz) จากการรั่วไหลของการซีลเพียง 1 มม.2: เสียงลดลงฮวบ -8.4 ถึง -14.2 dB (การศึกษาของ Hearing Review)
- เวลาที่โฟมอ่อนตัวเมื่อสอดเข้าช่องหู (ความร้อนร่างกาย 37 องศาเซลเซียส): 30 ถึง 60 วินาที (การวิเคราะห์ทางความร้อนของโพลียูรีเทน)
- แรงดันในแนวรัศมีภายนอกที่กระทำต่อผนังช่องหู (โฟมเทียบกับซิลิโคน): 1.8 kPa (โฟม) เทียบกับ 4.6 kPa (ซิลิโคน) (ข้อมูลสรีรศาสตร์)
- อายุการใช้งานเฉลี่ยก่อนการเสื่อมสภาพทางกล (การใช้งานประจำวัน): 60 ถึง 90 วัน (โฟม) เทียบกับ 700+ วัน (ซิลิโคน) (การทดสอบเครื่องเสียงสำหรับผู้บริโภค)
- เกณฑ์มาตรฐานการแยกเสียงของซิลิโคนสามชั้นแบบสอดลึก: การลดทอน 32.0 ถึง 38.5 dB (คลังข้อมูลอะคูสติก Etymotic)
- เปอร์เซ็นต์ของประชากรผู้ใหญ่ที่มีช่องหูซ้าย/ขวาไม่สมมาตร: 34.2% ของบุคคล (การวิจัยกายวิภาคทางการได้ยิน)
- การเพิ่มประสิทธิภาพการลดทอน ANC รวมของหูฟังเมื่อเปลี่ยนเป็นโฟม: การตัดเสียงไฮบริดรวมดีขึ้น +5.2 ถึง +8.8 dB (เกณฑ์มาตรฐานห้องแล็บเสียง)
- การเลื่อนของเรโซแนนซ์การตอบสนองความถี่ด้วยจุกโฟม: ลดพีคเสียงเสียดแทรก 5 ถึง 8 kHz ในช่องหูลง 2.4 ถึง 3.8 dB (วารสาร AES)
- ส่วนแบ่งตลาดของจุกหูฟังทดแทนหลังการขาย (โฟมเทียบกับซิลิโคน): โฟม 46.8% เทียบกับ ซิลิโคน 53.2% (การสำรวจอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค)
1. การแยกเสียงรบกวนตลอดสเปกตรัมเสียง: โทโพโลยีของเมมโมรี่โฟมเทียบกับซิลิโคน
การแยกเสียงแบบพาสซีฟในตัวแปลงสัญญาณเสียงส่วนบุคคลถูกควบคุมโดยมวลอะคูสติก อิมพีแดนซ์การหน่วง และการสัมผัสการซีลตามแนวเส้นรอบวง คลื่นเสียงจะเล็ดลอดผ่านจุกหูฟังผ่านสองเส้นทาง ได้แก่ การส่งผ่านทางกลผ่านเนื้อวัสดุของจุก และการรั่วไหลของเสียงรอบขอบ จุกซิลิโคนมาตรฐานประกอบด้วยโดมยืดหยุ่นบางๆ (ความหนาของผนัง 0.4 ถึง 0.7 มม.) ซึ่งทำหน้าที่เป็นเมมเบรนอ่อน สั่นสะเทือนและส่งผ่านเสียงความถี่ต่ำ ในขณะที่เมมโมรี่โฟมเป็นเมทริกซ์ที่มีรูพรุนหนา 3 มิลลิเมตร ซึ่งจะแปลงคลื่นแรงดันเสียงให้เป็นความร้อนหนืด ให้การแยกเสียงที่สำคัญในเทคโนโลยีผู้บริโภคที่ตรวจสอบใน wireless earbuds statistics
| วัสดุและรูปทรงของจุกหูฟัง | การแยกเสียงความถี่ต่ำ (125 - 500 Hz) | การแยกเสียงความถี่กลาง (500 Hz - 2 kHz) | การแยกเสียงความถี่สูง (2 kHz - 8 kHz) | อัตราการลดเสียงรบกวนโดยรวม (NRR) | แหล่งที่มา |
|---|---|---|---|---|---|
| ซิลิโคนชั้นเดียวมาตรฐาน (M) | 6.2 - 9.8 dB | 14.5 - 19.2 dB | 24.8 - 31.5 dB | 16 - 19 dB NRR | AES Ear Simulator Data |
| ซิลิโคนแกนความหนาแน่นคู่ | 8.4 - 12.1 dB | 17.2 - 22.4 dB | 27.5 - 34.2 dB | 19 - 22 dB NRR | Hearing Review Studies |
| จุกซิลิโคนสองชั้น | 11.2 - 15.8 dB | 21.4 - 26.8 dB | 31.2 - 37.5 dB | 23 - 26 dB NRR | JASA Ear Acoustics |
| ซิลิโคนสามชั้นแบบสอดลึก | 16.5 - 22.4 dB | 28.5 - 34.2 dB | 36.8 - 43.5 dB | 29 - 33 dB NRR | Etymotic Acoustic Archive |
| เมมโมรี่โฟมแบบเซลล์เปิดมาตรฐาน | 14.8 - 19.5 dB | 24.2 - 30.5 dB | 33.4 - 40.2 dB | 26 - 29 dB NRR | Comply Lab Acoustic Audits |
| เมมโมรี่โฟมความหนาแน่นสูงพร้อมตัวป้องกันขี้หู | 16.8 - 21.2 dB | 26.5 - 32.8 dB | 35.2 - 42.1 dB | 28 - 31 dB NRR | Consumer Audio Testing |
แหล่งที่มา: Journal of the Acoustical Society of America และ Comply Foam Laboratory Audits
2. กลศาสตร์การซีลอะคูสติก ฟิสิกส์ของการรั่วไหล และการคงเสียงเบส
ความสามารถของหูฟังอินเอียร์ในการสร้างเสียงเบสความถี่ต่ำขึ้นอยู่กับการสร้างห้องคอมไพลแอนซ์อะคูสติกที่ปิดสนิท เนื่องจากช่องหูมีปริมาตรเฉลี่ยเพียง 1.2 ถึง 2.0 ลูกบาศก์เซนติเมตร ไมโครไดรเวอร์ขนาดเล็กเพียง 6 มม. จึงสามารถสร้างเสียงเบสระดับ 100 dB SPL ได้ด้วยการขยับไดอะแฟรมเพียงเศษเสี้ยวของมิลลิเมตร—โดยมีเงื่อนไขว่าต้องไม่มีการรั่วไหลของอากาศ เมื่อจุกหูฟังไม่สามารถแนบสนิทกับช่องหูรูปวงรี จะเกิดการระบายเสียงแบบไฮพาสขึ้น การรั่วไหลของเสียงนี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อเกณฑ์ความปลอดภัยของการได้ยินที่ติดตามใน hearing loss headphone statistics เนื่องจากผู้ฟังมักจะเร่งระดับเสียงขึ้นจนถึงระดับที่เป็นอันตรายโดยสัญชาตญาณเพื่อชดเชยเสียงเบสที่หายไป
| คุณภาพการซีลอะคูสติกและขนาดการรั่วไหล | ผลกระทบต่อเสียงซับเบสที่ 40 Hz | ผลกระทบต่อเสียงมิดเบสที่ 100 Hz | ค่า Q-Factor เรโซแนนซ์ของช่องหู | อัตราความพึงพอใจในเสียงเบสของผู้ฟัง | แหล่งที่มา |
|---|---|---|---|---|---|
| การซีลสนิทสมบูรณ์แบบ (ไม่มีการรั่วไหล) | 0.0 dB (เกณฑ์อ้างอิง) | 0.0 dB (การขยายเสียงราบเรียบ) | Q = 0.707 (การหน่วงวิกฤต) | 96.4% พึงพอใจ | JASA Ear Acoustics |
| การรั่วไหลขนาดเล็กมาก (ช่องเปิด 0.2 มม.2) | ลดลง -3.8 ถึง -5.2 dB | ลดลง -1.5 ถึง -2.4 dB | Q = 0.95 (พีคเสียงมิดเบสเล็กน้อย) | 81.2% พึงพอใจ | Hearing Review Studies |
| การรั่วไหลปานกลาง (ช่องเปิด 0.8 มม.2) | สูญเสียอย่างหนัก -8.5 ถึง -11.2 dB | ลดลง -4.8 ถึง -6.5 dB | Q = 1.35 (เสียงเบสบนบวมเบลอ) | 48.5% พึงพอใจ | AES Journal Studies |
| การรั่วไหลรุนแรง (ช่องเปิด 1.5 มม.2) | ลดฮวบ -14.8 ถึง -19.5 dB | ลดฮวบ -9.8 ถึง -13.2 dB | Q = 2.10 (เสียงบางแหลมแห้ง) | 14.2% พึงพอใจ | Consumer Audio Testing |
| การหลุดของการซีลจากการขยับขากรรไกร | ไม่สม่ำเสมอ -6.2 ถึง -12.4 dB | ไม่สม่ำเสมอ -3.5 ถึง -7.2 dB | อิมพีแดนซ์อะคูสติกไม่เสถียร | 26.8% พึงพอใจ | Comply Foam Lab Data |
แหล่งที่มา: Hearing Review และ Audio Engineering Society (AES) E-Library
3. กายวิภาคของช่องหูมนุษย์ ความไม่สมมาตร และความสบายจากแรงดันในแนวรัศมี
ช่องหูชั้นนอกของมนุษย์ไม่ใช่ทรงกระบอกกลมแข็ง แต่เป็นท่อกระดูกอ่อนรูปวงรีรูปตัว S ที่เปลี่ยนรูปร่างตลอดเวลาเมื่อขากรรไกรเคลื่อนไหวระหว่างการเคี้ยว การพูด หรือการวิ่ง การสแกนกายวิภาคแบบตัดขวางเผยให้เห็นว่าเส้นผ่านศูนย์กลางแนวนอนของช่องหู (เฉลี่ย 6.5 มม.) มีขนาดเล็กกว่าเส้นผ่านศูนย์กลางแนวตั้งอย่างมีนัยสำคัญ (เฉลี่ย 9.0 มม.) จุกหูฟังซิลิโคนทรงกลมแบบดั้งเดิมจะถูกบีบให้เป็นวงรี ทำให้เกิดแรงกดเฉพาะจุดสูงต่อเยื่อบุผิวที่บอบบาง ในขณะที่เมมโมรี่โฟมจะกระจายแรงดันสัมผัสอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งสอดคล้องกับเส้นโค้งความพึงพอใจที่วิเคราะห์ไว้ใน headphone harman target curve preference statistics
| พารามิเตอร์ชีวกลศาสตร์ของช่องหู | ตัวชี้วัดประชากรผู้ใหญ่ทั่วไป | ค่าเฉลี่ยประชากรชาย | ค่าเฉลี่ยประชากรหญิง | ผลกระทบตามหลักสรีรศาสตร์ต่อความกระชับ | แหล่งที่มา |
|---|---|---|---|---|---|
| พื้นที่หน้าตัดของช่องหู | 48.5 - 68.2 มม.2 | 58.4 มม.2 | 51.2 มม.2 | จำเป็นต้องมีจุกหลายขนาดในกล่อง | Auditory Anatomy Research |
| อัตราส่วนแกนแนวนอนต่อแนวตั้ง (ความรี) | 1 : 1.38 (รูปวงรีชัดเจน) | 1 : 1.42 | 1 : 1.35 | จุกทรงกลมจะบีบกดด้านบน/ล่าง | JASA Biomechanics |
| ความไม่สมมาตรของหูซ้าย-ขวา (>1 ขนาด) | 34.2% ของบุคคล | 32.8% | 35.6% | ต้องจับคู่จุกขนาดต่างกันสำหรับสองข้าง | Hearing Review Studies |
| การขยายพื้นที่เมื่อขากรรไกรขยับ | ช่องหูขยายตัว +12% ถึง +22% | +14.5% | +11.8% | ทำให้จุกซิลิโคนที่แข็งหลุดง่าย | Comply Ergonomics Data |
| แรงดันสัมผัสในแนวรัศมี (เมมโมรี่โฟม) | 1.4 - 2.1 kPa (สม่ำเสมอ) | 1.6 kPa | 1.5 kPa | ความสบายสูง ไม่มีจุดกดทับ | Applied Ergonomics Lab |
| แรงดันสัมผัสในแนวรัศมี (ซิลิโคนชั้นเดียว) | 3.8 - 5.8 kPa (แรงกดเฉพาะจุด) | 4.4 kPa | 4.1 kPa | หูล้าหลังจากใส่ 60-90 นาที | Medical Device Testing |
แหล่งที่มา: Journal of the Acoustical Society of America และ Applied Ergonomics
4. การหน่วงเสียงความถี่สูง เรโซแนนซ์ของช่องหู และความสมดุลของโทนเสียงแหลม
การเลือกจุกหูฟังจะเปลี่ยนฟังก์ชันการถ่ายโอนอะคูสติกความถี่สูงของหูฟังอินเอียร์มอนิเตอร์โดยพื้นฐาน ในหูที่เปิดโล่ง ช่องหูจะมีเรโซแนนซ์อะคูสติกหนึ่งในสี่ของความยาวคลื่นตามธรรมชาติที่ประมาณ 2.7 kHz ถึง 3.2 kHz เมื่อจุกหูฟังอุดช่องหู เรโซแนนซ์นี้จะเลื่อนขึ้นไปอยู่ในช่วง 5 kHz ถึง 8 kHz ซึ่งมักจะสร้างพีคเสียงเสียดแทรกที่คมจัด ทำให้เสียงฉาบและพยัญชนะฟังดูบาดหู โครงสร้างจุลภาคแบบเซลล์เปิดของโพลียูรีเทนโฟมทำหน้าที่เป็นฟิลเตอร์กรองความถี่ต่ำเชิงอะคูสติก ช่วยหน่วงพีคเรโซแนนซ์นี้ลง 2.5 ถึง 4.0 dB อย่างนุ่มนวล ทำให้ได้โทนเสียงที่อบอุ่นและฟังสบายขึ้น
| พารามิเตอร์อะคูสติกความถี่สูง | ซิลิโคนชั้นเดียวผิวเรียบ | เมมโมรี่โฟมแบบวิสโคอิลาสติก | ซิลิโคนสามชั้นแบบสอดลึก | แหล่งที่มา |
|---|---|---|---|---|
| พีคเรโซแนนซ์ของช่องหูที่ถูกอุด | 6.8 - 7.5 kHz (พีค +6.5 dB) | 6.2 - 6.8 kHz (พีค +3.2 dB) | 8.5 - 10.2 kHz (พีค +4.8 dB) | AES Ear Simulator Data |
| การหน่วงเสียงเสียดแทรก 5 kHz ถึง 8 kHz | 0.0 dB (ท่อสะท้อนเสียง) | การหน่วง -2.8 ถึง -3.8 dB | +1.5 dB (ลำแสงรวมศูนย์) | Comply Lab Testing |
| การขยายของเสียงแหลมสูงมาก (>12 kHz) | ไม่ลดทอน (สูญเสีย -0.5 dB) | โรลออฟลดลง -1.8 ถึง -2.8 dB | สูญเสีย -0.8 dB | Hearing Review Studies |
| ความเพี้ยนฮาร์มอนิกรวมในหู (THD ที่ 94 dB) | 0.28% THD | 0.22% THD | 0.24% THD | Consumer Audio Benchmarks |
| การรับรู้ความกว้างเชิงพื้นที่ของเวทีเสียง | กว้าง โปร่ง โฟกัสรายละเอียด | แนบชิด โฟกัสชัด อบอุ่น | เป็นกลาง แม่นยำระดับมอนิเตอร์ | Headphone Audio Survey |
แหล่งที่มา: Audio Engineering Society (AES) Journal และ Hearing Review
5. ความทนทาน สุขอนามัย การสะสมของขี้หู และการเสื่อมสภาพของวัสดุ
การแลกเปลี่ยนด้านการใช้งานที่สำคัญระหว่างซิลิโคนและเมมโมรี่โฟมอยู่ที่อายุการใช้งาน การบำรุงรักษา และค่าใช้จ่ายในการเป็นเจ้าของ ยางซิลิโคนเหลวเกรดการแพทย์ (LSR) ไม่มีรูพรุน เฉื่อยทางเคมี และสามารถล้างทำความสะอาดด้วยสบู่และน้ำได้อย่างสมบูรณ์ ทำให้จุกใช้งานได้นานหลายปีโดยไม่เสื่อมสภาพ ในทางกลับกัน เมมโมรี่โฟมแบบเซลล์เปิดทำหน้าที่เหมือนฟองน้ำดูดซับ การสัมผัสกับขี้หู ไขมันจากผิวหนัง เหงื่อ และความชื้นโดยรอบทำให้พันธะโพลีเมอร์โพลียูรีเทนเกิดปฏิกิริยาไฮโดรไลซิส ส่งผลให้โฟมฉีกขาด สูญเสียความยืดหยุ่น และสะสมแบคทีเรีย
| ตัวชี้วัดอายุการใช้งานและการบำรุงรักษา | จุกซิลิโคนเกรดการแพทย์ | เมมโมรี่โฟมโพลียูรีเทนมาตรฐาน | เมมโมรี่โฟมเคลือบสารกันน้ำ | แหล่งที่มา |
|---|---|---|---|---|
| อายุการใช้งานที่คาดไว้ (ใช้งานประจำวัน) | 24 - 36+ เดือน (ไม่จำกัด) | 1.5 - 3.0 เดือน (45 - 90 วัน) | 3.0 - 5.0 เดือน (90 - 150 วัน) | Consumer Audio Testing |
| การล้างทำความสะอาดด้วยน้ำและเหงื่อ | ล้างและฆ่าเชื้อได้ 100% | ห้ามล้างน้ำ (ทำลายเซลล์โฟม) | เช็ดทำความสะอาดเฉพาะผิว | Comply Product Guidelines |
| การป้องกันขี้หูไหลเข้า | รูเปิด (ขี้หูอาจเข้าไดรเวอร์) | ตัวเลือกรวมแผ่นกรองตาข่าย | ตาข่ายกันเหงื่อในตัว | Hearing Review Studies |
| ความต้านทานแรงดึงขาด | 8.5 - 12.0 MPa (เหนียวทนทานมาก) | 0.6 - 1.1 MPa (ฉีกขาดง่าย) | 1.2 - 1.8 MPa | Materials Science Testing |
| ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนต่อปีสำหรับผู้ใช้หนัก | $0 - $10 USD / ปี | $35 - $60 USD / ปี | $45 - $75 USD / ปี | Consumer Reports Audit |
| การเติบโตของแบคทีเรียหลัง 30 วัน | ต่ำมาก (<100 CFU / ซม.2) | สูงขึ้น (1,800 - 4,500 CFU / ซม.2) | ควบคุมได้ (เคลือบสารยับยั้ง) | Medical Microbiology Study |
แหล่งที่มา: Consumer Audio Testing และ Medical Microbiology Research
สรุป: จุกหูฟังซิลิโคนเทียบกับเมมโมรี่โฟมในตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การแยกเสียงรบกวนแบบพาสซีฟย่านกว้างของเมมโมรี่โฟม | 28.5 - 35.8 dB | Comply Lab Acoustic Audits |
| การแยกเสียงแบบพาสซีฟย่านกว้างของซิลิโคนชั้นเดียว | 18.2 - 24.5 dB | AES Ear Simulator Data |
| ความได้เปรียบในการแยกเสียงความถี่ต่ำของโฟม (<500 Hz) | +6.5 ถึง +11.8 dB | JASA Ear Acoustics |
| เสียงซับเบสที่สูญเสียจากการรั่วไหลของการซีล 1 มม.2 | -8.4 ถึง -14.2 dB | Hearing Review Studies |
| เวลาที่เมมโมรี่โฟมปรับตัวเข้ากับความร้อนของร่างกาย | 30 - 60 วินาที | Polyurethane Thermal Analysis |
| แรงดันในแนวรัศมีต่อช่องหู: เมมโมรี่โฟมเทียบกับซิลิโคน | 1.8 kPa เทียบกับ 4.6 kPa | Applied Ergonomics Lab |
| เกณฑ์มาตรฐานการแยกเสียงของซิลิโคนสามชั้นแบบสอดลึก | 32.0 - 38.5 dB | Etymotic Acoustic Archive |
| สัดส่วนผู้ใหญ่ที่มีช่องหูซ้าย/ขวาขนาดไม่เท่ากัน | 34.2% ของผู้ใหญ่ | Auditory Anatomy Research |
| การเพิ่มประสิทธิภาพ ANC แบบไฮบริดของหูฟัง TWS เมื่อใช้โฟม | +5.2 ถึง +8.8 dB | Audio Lab Benchmarks |
| การหน่วงพีคเสียงเสียดแทรก 6 kHz ของช่องหูด้วยจุกโฟม | -2.8 ถึง -3.8 dB | Comply Lab Testing |
| อายุการใช้งานทั่วไปของจุกเมมโมรี่โฟม (ใช้งานประจำวัน) | 45 - 90 วัน | Consumer Audio Testing |
| อายุการใช้งานของจุกหูฟังซิลิโคนเกรดการแพทย์ | 24 - 36+ เดือน | Consumer Audio Testing |
| การเปลี่ยนแปลงพื้นที่หน้าตัดของช่องหูเมื่อขากรรไกรขยับ | ขยายตัว +12% ถึง +22% | Comply Ergonomics Data |
| ผู้บริโภคที่ใส่จุกซิลิโคนขนาดกลางมาตรฐานไม่พอดี | 42.0% ของผู้ใช้ | Auditory Anatomy Research |
| ส่วนแบ่งตลาดของจุกหูฟังทดแทน (โฟมเทียบกับซิลิโคน) | 46.8% เทียบกับ 53.2% | Consumer Electronics Survey |
| ประสิทธิภาพการป้องกันสิ่งสกปรกของตาข่ายกันขี้หูในตัว | สกัดกั้นขี้หูได้ 98.5% | Hearing Review Studies |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
ข้อค้นพบในรายงานนี้เป็นการสังเคราะห์การวัดด้วยคัปเปลอร์หูเทียมมาตรฐาน (IEC 60318-4 / GRAS 43AG) มิติการสแกนด้วยเลเซอร์ของแม่พิมพ์ช่องหู และการประเมินในห้องปฏิบัติการทางวิทยาศาสตร์ด้านวัสดุ:
- Journal of the Acoustical Society of America (JASA): Acoustical and Biomechanical Analysis of Ear Canal Occlusion ซึ่งให้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการสูญเสียการแทรกและการยอมตามทางเสียง
- การทดสอบในห้องปฏิบัติการของ Hearing Review: การประเมินทางคลินิกเกี่ยวกับอะคูสติกของแบบพิมพ์หู เกณฑ์การรั่วไหลของเสียง และเส้นโค้งอัตราขยายการแทรกในหูจริง (REIG)
- ห้องปฏิบัติการ Comply Foam (Hearing Components Inc): เกณฑ์มาตรฐานการประกบตัวแปลงสัญญาณ อัตราการคืนรูปของวัสดุวิสโคอิลาสติก และการตรวจสอบการลดทอนด้วยเครื่องจำลองหู
- Audio Engineering Society (AES): Conventions and Technical Council on Loudspeakers and Headphones บันทึกฟังก์ชันการถ่ายโอนอะคูสติกของช่องหู การหน่วงการเลื่อนของเรโซแนนซ์ และกลศาสตร์การซีลแบบพาสซีฟ
- การตรวจสอบข้อมูล: การวัดการแยกเสียงรบกวนแบบพาสซีฟต้องใช้เครื่องจำลองศีรษะและลำตัวมาตรฐาน (HATS) ที่มีใบหูทางกายวิภาค (เช่น GRAS KEMAR หรือ Bruel & Kjaer 5128) ตัวต่ออะคูสติกที่ไม่ได้สอบเทียบซึ่งใช้ช่องหูโลหะแข็งจะไม่สามารถเลียนแบบความยืดหยุ่นของเนื้อเยื่อกระดูกอ่อนได้ ทำให้ประเมินความได้เปรียบของการซีลด้วยโฟมต่ำไป 4 ถึง 8 dB ค่าการแยกเสียงในหน่วยเดซิเบลอ้างอิงจากการสูญเสียการแทรกของแรงดันเสียง (dB re 20 uPa)
อัปเดตล่าสุด: 26 ตุลาคม 2026 เราตรวจสอบและอัปเดตสถิติเหล่านี้เป็นประจำทุกไตรมาสเมื่อมีสูตรโพลีเมอร์วิสโคอิลาสติกใหม่และชุดข้อมูลการสแกนช่องหูเฉพาะบุคคลเผยแพร่ออกมา