TikTok ลบวิดีโอทั่วโลกไป 184 ล้านรายการภายในไตรมาสเดียว คิดเป็นประมาณ 0.5% ของเนื้อหาที่อัปโหลดทั้งหมด และตรวจจับการละเมิดได้ถึง 99.7% ในบางตลาดก่อนที่ผู้ใช้จะรายงานด้วยซ้ำ ตัวเลขเหล่านี้ฟังดูเหมือนระบบที่ทำงานได้ดี และอาจเป็นเช่นนั้นจริง แต่ไม่สามารถนำไปเปรียบเทียบกับอะไรได้เลย เพราะ Meta รายงานความแพร่หลายเป็นสัดส่วนของยอดการรับชม TikTok รายงานยอดการลบเป็นสัดส่วนของยอดอัปโหลด และ YouTube รายงานเพียงตัวเลขดิบ สามแพลตฟอร์ม สามตัวหาร ไม่มีหน่วยวัดร่วมกัน ในขณะเดียวกัน Meta เปิดเผยว่าบั๊กทำให้ผลบวกลวงเพิ่มขึ้นมากกว่าเท่าตัวในช่วงหนึ่งของไตรมาส ตัวเลขด้านล่างนี้มาจากรายงานความโปร่งใสของแต่ละแพลตฟอร์ม
TL;DR
- TikTok ลบวิดีโอทั่วโลกไป 184,012,576 รายการในไตรมาสแรกของปี 2026 (TikTok)
- คิดเป็นประมาณ 0.5% ของเนื้อหาที่อัปโหลดทั้งหมด (TikTok)
- YouTube ลบวิดีโอไป 69,271,993 รายการในช่วงเดือนมกราคมถึงมีนาคม 2026 (Google)
- YouTube ปิดช่องไป 2,183,919 ช่องในช่วงเวลาเดียวกัน (Google)
- TikTok ลบวิดีโอในไนจีเรียเพียงประเทศเดียวไปมากกว่า 4.8 ล้านรายการ (TikTok)
- คิดเป็น 0.6% ของยอดอัปโหลดในไนจีเรีย (TikTok)
- TikTok ลบวิดีโอในเคนยาไป 884,591 รายการ (TikTok)
- 99.7% ของการลบในเคนยาเป็นการลบเชิงรุก (TikTok)
- 96.3% ของการลบในเคนยาเกิดขึ้นภายใน 24 ชั่วโมง (TikTok)
- TikTok ลบวิดีโอในแอฟริกาใต้ไป 1,192,526 รายการ (TikTok)
- Meta รายงานความแพร่หลายของเนื้อหารุนแรงบน Facebook อยู่ที่ 0.15% ถึง 0.16% (Meta)
- ลดลงจากระดับ 0.19% ถึง 0.20% (Meta)
- Meta เปิดเผยว่าผลบวกลวงเพิ่มขึ้นมากกว่า 100% ในช่วงที่เกิดบั๊กในไตรมาสที่ 4 (Meta)
1. ปริมาณการลบเนื้อหา
ตัวเลขสัมบูรณ์เป็นสิ่งที่เผยแพร่ได้ง่ายที่สุดแต่ตีความได้ยากที่สุด TikTok ลบวิดีโอทั่วโลกไป 184,012,576 รายการในไตรมาสแรกของปี 2026 ในขณะที่ YouTube ลบวิดีโอไป 69,271,993 รายการและปิดช่องไป 2,183,919 ช่องในช่วงเดือนมกราคมถึงมีนาคม ตัวเลขทั้งสองนี้มหาศาลทั้งคู่ แต่ไม่มีตัวใดบอกได้ว่าแพลตฟอร์มปลอดภัยขึ้นหรือไม่ เพราะยอดการลบจะเพิ่มขึ้นทั้งตามความพยายามในการกลั่นกรองและตามปริมาณการละเมิด
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| วิดีโอที่ TikTok ลบทั่วโลก ไตรมาส 1 ปี 2026 | 184,012,576 | TikTok |
| สัดส่วนของเนื้อหาที่อัปโหลดทั้งหมด | ประมาณ 0.5% | TikTok |
| วิดีโอที่ YouTube ลบ มกราคมถึงมีนาคม 2026 | 69,271,993 | |
| ช่องที่ YouTube ปิด | 2,183,919 | |
| สัดส่วนการลบระหว่าง TikTok กับ YouTube | ประมาณ 2.7 ต่อ 1 | คำนวณจากข้อมูล |
| วิดีโอที่ TikTok ลบในไนจีเรีย | มากกว่า 4.8 ล้านรายการ | TikTok |
| สัดส่วนการลบในไนจีเรียเทียบกับยอดอัปโหลด | 0.6% | TikTok |
| วิดีโอที่ TikTok ลบในแอฟริกาใต้ | 1,192,526 | TikTok |
| วิดีโอที่ TikTok ลบในเคนยา | 884,591 | TikTok |
สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือความสม่ำเสมอของอัตราการละเมิดในแต่ละตลาด คือประมาณ 0.5% ทั่วโลกและ 0.6% ในไนจีเรีย ทั้งที่เป็นกลุ่มประชากรที่มีวัฒนธรรมการสร้างเนื้อหาแตกต่างกันมาก
ความคงที่นี้ทำให้เกิดคำถามที่ไม่สบายใจว่าตัวเลขนี้กำลังวัดอะไรกันแน่ อัตราการละเมิดที่แทบไม่ขยับในตลาดที่มีภาษา กฎหมาย และบรรทัดฐานต่างกัน อาจหมายความว่าพฤติกรรมมนุษย์มีความสม่ำเสมออย่างน่าประหลาดใจ หรืออาจหมายความว่าระบบตรวจจับมีขีดความสามารถที่ค่อนข้างคงที่ และพบการละเมิดในปริมาณที่ถูกปรับให้พบได้เท่านั้น ข้อมูลที่เผยแพร่ไม่มีสิ่งใดช่วยแยกแยะระหว่างคำอธิบายทั้งสองนี้ได้ เพราะแพลตฟอร์มไม่ได้เปิดเผยว่ากำหนดเกณฑ์การตรวจจับอย่างไร หรือเกณฑ์นั้นแตกต่างกันไปตามตลาดอย่างไร ตราบใดที่ยังเป็นเช่นนี้ อัตราการลบก็บอกเล่าเรื่องราวของตัวระบบจำแนกไม่น้อยไปกว่าเรื่องราวของผู้ใช้ และแพลตฟอร์มที่รายงานอัตราการละเมิดที่คงที่ก็ไม่จำเป็นต้องหมายความว่ากำลังรายงานปัญหาที่คงที่เสมอไป แหล่งที่มา: Google Transparency Report การบังคับใช้ YouTube Community Guidelines
2. ความแพร่หลายคือตัวชี้วัดที่สำคัญกว่า
Meta รายงานตัวชี้วัดที่ต่างออกไปโดยพื้นฐาน และเป็นตัวชี้วัดที่ดีกว่าด้วย ความแพร่หลายประเมินว่าผู้ใช้ได้เห็นเนื้อหาที่ละเมิดจริงมากแค่ไหน โดยคิดเป็นสัดส่วนของยอดการรับชม แทนที่จะวัดว่ามีการลบไปเท่าไร และ Meta รายงานว่าเนื้อหารุนแรงและโจ่งแจ้งบน Facebook ลดลงเหลือ 0.15% ถึง 0.16% จาก 0.19% ถึง 0.20% ส่วนเนื้อหาเปลือยของผู้ใหญ่บน Instagram เคลื่อนไหวไปในทิศทางตรงกันข้าม โดยเพิ่มขึ้นเป็น 0.09% ถึง 0.11% จาก 0.06% ถึง 0.07%
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ความแพร่หลายของเนื้อหารุนแรงและโจ่งแจ้งบน Facebook | 0.15% ถึง 0.16% | Meta |
| ช่วงก่อนหน้า | 0.19% ถึง 0.20% | Meta |
| ทิศทาง | ดีขึ้น | Meta |
| ความแพร่หลายของเนื้อหาเปลือยผู้ใหญ่บน Instagram | 0.09% ถึง 0.11% | Meta |
| ช่วงก่อนหน้า | 0.06% ถึง 0.07% | Meta |
| ทิศทาง | แย่ลง | Meta |
| จำนวนนโยบายที่ติดตามบน Facebook | 14 | Meta |
| จำนวนนโยบายที่ติดตามบน Instagram | 12 | Meta |
| สิ่งที่ความแพร่หลายวัด | สัดส่วนของเนื้อหาที่ละเมิดต่อยอดการรับชม | Meta |
ความแพร่หลายอาจลดลงได้แม้ยอดการลบจะเพิ่มขึ้น หรือในทางกลับกัน เพราะทั้งสองวัดปลายด้านตรงข้ามของกระบวนการเดียวกัน แพลตฟอร์มที่รายงานเฉพาะยอดการลบก็เพียงแค่รายงานความพยายามของตัวเอง ไม่ใช่ประสบการณ์ของผู้ใช้ แหล่งที่มา: Meta Community Standards Enforcement Report
3. เกือบทุกอย่างถูกตรวจจับได้เชิงรุก
ตัวเลขการตรวจจับเชิงรุกเป็นตัวเลขที่น่าประทับใจที่สุดเท่าที่แพลตฟอร์มใดจะเผยแพร่ได้ TikTok รายงานอัตราการลบเชิงรุกที่ 99.7% ในเคนยาและ 99.6% ในแอฟริกาใต้ หมายความว่าการละเมิดน้อยกว่า 1 ใน 250 รายการเท่านั้นที่ต้องรอให้ผู้ใช้รายงาน ความเร็วก็สอดคล้องกัน คือ 96.3% ของการลบในเคนยาเกิดขึ้นภายใน 24 ชั่วโมง และ 94.9% ในแอฟริกาใต้
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| อัตราการลบเชิงรุก เคนยา | 99.7% | TikTok |
| อัตราการลบเชิงรุก แอฟริกาใต้ | 99.6% | TikTok |
| ลบภายใน 24 ชั่วโมง เคนยา | 96.3% | TikTok |
| ลบภายใน 24 ชั่วโมง แอฟริกาใต้ | 94.9% | TikTok |
| วิดีโอที่ถูกลบ เคนยา | 884,591 | TikTok |
| วิดีโอที่ถูกลบ แอฟริกาใต้ | 1,192,526 | TikTok |
| สัดส่วนที่มาจากการรายงานของผู้ใช้โดยประมาณ เคนยา | ประมาณ 0.3% | คำนวณจากข้อมูลของ TikTok |
| สิ่งที่การตรวจจับเชิงรุกวัดไม่ได้ | การละเมิดที่ไม่เคยถูกตรวจพบเลย | คำนวณจากข้อมูล |
ข้อจำกัดนี้เป็นข้อจำกัดเชิงโครงสร้างและควรระบุไว้ให้ชัดเจน อัตราการตรวจจับเชิงรุกคำนวณจากเนื้อหาที่แพลตฟอร์มพบแล้วเท่านั้น จึงไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับการละเมิดที่ไม่เคยถูกตรวจพบเลยไม่ว่าจะโดยระบบอัตโนมัติหรือผู้ใช้ บริบทเรื่องการคุกคามอยู่ในสถิติการคุกคามออนไลน์ของเรา แหล่งที่มา: รายงานการบังคับใช้กฎของ TikTok ไตรมาส 1 ปี 2026 ตามที่สื่อท้องถิ่นรายงาน
4. ข้อผิดพลาด รวมถึงกรณีหนึ่งที่มีตัวเลขชัดเจน
ข้อผิดพลาดในการบังคับใช้กฎแทบไม่เคยถูกระบุเป็นตัวเลขต่อสาธารณะ ทำให้การเปิดเผยของ Meta ดูผิดปกติ Meta รายงานว่าจำนวนผลบวกลวงเพิ่มขึ้นมากกว่า 100% ในช่วงเวลาสั้น ๆ ของไตรมาสที่ 4 ปี 2025 เนื่องจากบั๊ก ในขณะที่ระบุว่าอัตราความผิดพลาดโดยรวมแทบไม่เปลี่ยนแปลง การที่ยอดการลบผิดพลาดเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แม้เพียงช่วงสั้น ๆ ก็ถือเป็นตัวเลขสัมบูรณ์ที่ใหญ่มากเมื่อพิจารณาจากขนาดของ Meta
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การเพิ่มขึ้นของผลบวกลวงระหว่างเหตุการณ์ | มากกว่า 100% | Meta |
| ระยะเวลา | ช่วงสั้น ๆ ของไตรมาส 4 ปี 2025 | Meta |
| สาเหตุที่ระบุ | บั๊ก | Meta |
| ลักษณะของอัตราความผิดพลาดโดยรวม | แทบไม่เปลี่ยนแปลง | Meta |
| จำนวนนโยบายที่ติดตามบน Facebook | 14 | Meta |
| จำนวนนโยบายที่ติดตามบน Instagram | 12 | Meta |
| ช่วงเวลาที่รายงานครอบคลุม | ไตรมาส 4 ปี 2025 กันยายนถึงธันวาคม | Meta |
| ความถี่ของการเปิดเผยลักษณะเดียวกันทั้งอุตสาหกรรม | พบได้น้อย | คำนวณจากข้อมูล |
แพลตฟอร์มส่วนใหญ่ไม่เปิดเผยอัตราผลบวกลวงเลย ดังนั้นการที่ไม่มีตัวเลขให้เปรียบเทียบจากที่อื่นจึงสะท้อนถึงแนวปฏิบัติด้านการเปิดเผยข้อมูล มากกว่าประสิทธิภาพที่ดีกว่า Meta สมควรได้รับการยกย่องในระดับหนึ่งที่กล้าเปิดเผยตัวเลขที่ไม่น่าพอใจ และการที่การเปิดเผยเช่นนี้เป็นเรื่องผิดปกติก็เป็นข้อค้นพบในตัวเองเกี่ยวกับสถานะความโปร่งใสของแพลตฟอร์มต่าง ๆ แหล่งที่มา: รายงาน Integrity ของ Meta ครึ่งแรกปี 2026
5. การรายงานมีความถี่ลดลง
ความถี่ของรายงานความโปร่งใสเปลี่ยนไปในทิศทางที่ผิด Meta เปลี่ยนรายงาน Community Standards Enforcement Report ให้ออกทุกครึ่งปี ทำให้ฉบับล่าสุดครอบคลุมไตรมาส 4 ปี 2025 ส่วนฉบับถัดไปจะครอบคลุมครึ่งแรกของปี 2026 การลดความถี่ในการรายงานลงครึ่งหนึ่งสำหรับระบบที่เปลี่ยนแปลงทุกสัปดาห์ หมายความว่าข้อมูลสาธารณะจะล้าสมัยไปโดยโครงสร้าง
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ความถี่การรายงานของ Meta | ทุกครึ่งปี | Meta |
| ช่วงเวลาล่าสุดที่ครอบคลุม | ไตรมาส 4 ปี 2025 | Meta |
| ช่วงเวลาถัดไปที่จะครอบคลุม | ไตรมาส 1 และ 2 ปี 2026 | Meta |
| ช่วงเวลาที่จะเผยแพร่ฉบับถัดไป | ครึ่งหลังของปี 2026 | Meta |
| ช่วงเวลารายงานของ YouTube ที่มีอยู่ | มกราคมถึงมีนาคม 2026 | |
| ช่วงเวลารายงานของ TikTok ที่มีอยู่ | ไตรมาส 1 ปี 2026 | TikTok |
| ตัวชี้วัดร่วมระหว่างสามแพลตฟอร์ม | ไม่มี | คำนวณจากข้อมูล |
| ตัวหารที่ใช้ | ยอดการรับชม ยอดอัปโหลด ตัวเลขสัมบูรณ์ | คำนวณจากข้อมูล |
ปัญหาที่ลึกกว่าไม่ใช่เรื่องความถี่ แต่เป็นเรื่องการเปรียบเทียบกันไม่ได้ Meta รายงานเทียบกับยอดการรับชม TikTok รายงานเทียบกับยอดอัปโหลด ส่วน YouTube รายงานโดยไม่มีตัวหารเลย ปัจจุบันยังไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลใดกำหนดให้ต้องใช้ตัวหารร่วมกัน
แรงจูงใจอธิบายความแตกต่างนี้ได้ แต่ละแพลตฟอร์มเผยแพร่ตัวชี้วัดที่ตนเองทำได้ดีที่สุดและควบคุมคำนิยามได้เอง ยอดการลบทำให้แพลตฟอร์มดูขยันขันแข็ง อัตราการตรวจจับเชิงรุกทำให้ดูมีความสามารถทางเทคนิค ส่วนความแพร่หลายซึ่งวัดสิ่งที่ผู้ใช้ประสบจริงเป็นตัวชี้วัดที่มีประโยชน์ต่อสาธารณะมากที่สุด แต่ก็เป็นตัวชี้วัดที่ดูดีน้อยที่สุดหากจะเผยแพร่ ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีเพียงหนึ่งในสามแพลตฟอร์มที่รายงานตัวเลขนี้ ความโปร่งใสแบบสมัครใจจะยังคงสร้างข้อมูลที่เปรียบเทียบกันไม่ได้ต่อไป จนกว่าจะมีผู้มีอำนาจกำหนดตัวหารร่วมกัน ซึ่งปัจจุบันยังไม่มีใครทำเช่นนั้น บริบทเกี่ยวกับแพลตฟอร์มอยู่ในสถิติโซเชียลมีเดีย สถิติ Facebook และสถิติการใช้โซเชียลมีเดียของวัยรุ่นของเรา แหล่งที่มา: คำอธิบายของ Meta เกี่ยวกับวิธีการเผยแพร่ผลการบังคับใช้ Community Standards Enforcement
สรุป: การกลั่นกรองเนื้อหาในตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| วิดีโอที่ TikTok ลบทั่วโลก ไตรมาส 1 ปี 2026 | 184,012,576 | TikTok |
| สัดส่วนของยอดอัปโหลดที่ถูกลบ | ประมาณ 0.5% | TikTok |
| วิดีโอที่ YouTube ลบ มกราคมถึงมีนาคม 2026 | 69,271,993 | |
| ช่องที่ YouTube ปิด | 2,183,919 | |
| ยอดการลบของ TikTok ไนจีเรีย | มากกว่า 4.8 ล้านรายการ | TikTok |
| สัดส่วนการลบในไนจีเรียเทียบกับยอดอัปโหลด | 0.6% | TikTok |
| ยอดการลบของ TikTok แอฟริกาใต้ | 1,192,526 | TikTok |
| ยอดการลบของ TikTok เคนยา | 884,591 | TikTok |
| อัตราการลบเชิงรุก เคนยา | 99.7% | TikTok |
| อัตราการลบเชิงรุก แอฟริกาใต้ | 99.6% | TikTok |
| ลบภายใน 24 ชั่วโมง เคนยา | 96.3% | TikTok |
| ลบภายใน 24 ชั่วโมง แอฟริกาใต้ | 94.9% | TikTok |
| ความแพร่หลายของเนื้อหารุนแรงบน Facebook | 0.15% ถึง 0.16% | Meta |
| ช่วงก่อนหน้า | 0.19% ถึง 0.20% | Meta |
| ความแพร่หลายของเนื้อหาเปลือยผู้ใหญ่บน Instagram | 0.09% ถึง 0.11% | Meta |
| ช่วงก่อนหน้า | 0.06% ถึง 0.07% | Meta |
| การเพิ่มขึ้นของผลบวกลวงระหว่างเกิดบั๊ก | มากกว่า 100% | Meta |
| จำนวนนโยบายที่ติดตามบน Facebook | 14 | Meta |
| จำนวนนโยบายที่ติดตามบน Instagram | 12 | Meta |
| ความถี่การรายงานของ Meta | ทุกครึ่งปี | Meta |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
- ข้อมูลอัตราความแพร่หลาย จำนวนนโยบายที่ติดตาม การเปิดเผยผลบวกลวง และความถี่ในการรายงาน มาจาก Community Standards Enforcement Report และรายงาน Integrity ของ Meta (Community Standards Enforcement Report, รายงาน Integrity ครึ่งแรกปี 2026, คำอธิบายวิธีที่ Meta เผยแพร่ผลการบังคับใช้กฎ, Transparency Center)
- ยอดการลบและการปิดช่องของ YouTube มาจาก Google Transparency Report (การบังคับใช้ YouTube Community Guidelines, หมายเหตุด้านระเบียบวิธี)
- ยอดการลบทั่วโลกและระดับประเทศของ TikTok อัตราการตรวจจับเชิงรุก และความเร็วในการลบ มาจากรายงาน Community Guidelines Enforcement Report ไตรมาส 1 ปี 2026 ตามที่สื่อท้องถิ่นรายงาน (Techweez รายงานเรื่องเคนยา, Vanguard รายงานเรื่องไนจีเรีย, SME Tech Guru รายงานเรื่องแอฟริกาใต้)
- ข้อควรระวังเรื่องข้อมูล: ตัวเลขจากทั้งสามแพลตฟอร์มนี้ไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกันได้ Meta รายงานความแพร่หลายเป็นสัดส่วนของยอดการรับชมเนื้อหา TikTok รายงานยอดการลบเป็นสัดส่วนของยอดอัปโหลด ส่วน YouTube รายงานตัวเลขสัมบูรณ์โดยไม่มีตัวหาร จึงไม่สามารถจัดอันดับแบบเทียบเท่ากันได้และไม่ควรสรุปเช่นนั้น ตัวเลขทั้งหมดเป็นการรายงานด้วยตนเองของแพลตฟอร์มโดยไม่มีการตรวจสอบจากหน่วยงานอิสระ ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลใดตรวจสอบยืนยันตัวเลขเหล่านี้ และไม่มีมาตรฐานร่วมกันที่กำหนดว่าต้องเปิดเผยอะไรบ้าง อัตราการตรวจจับเชิงรุกคำนวณจากเนื้อหาที่แพลตฟอร์มพบแล้วเท่านั้น จึงไม่สามารถอธิบายการละเมิดที่ไม่เคยถูกตรวจพบเลยไม่ว่าจะโดยระบบอัตโนมัติหรือผู้ใช้ ซึ่งหมายความว่าอัตราการตรวจจับเชิงรุกที่สูงสามารถเกิดร่วมกับการครอบคลุมโดยรวมที่ต่ำได้ ความถี่การรายงานทุกครึ่งปีของ Meta หมายความว่าข้อมูลที่เผยแพร่ล่าสุดครอบคลุมถึงช่วงปลายปี 2025 เท่านั้น แถวที่ระบุว่าเป็นค่าที่คำนวณจากข้อมูล คือการคำนวณทางคณิตศาสตร์หรือการอนุมานโดยตรงจากตัวเลขที่เผยแพร่
- อัปเดตล่าสุด: 2 สิงหาคม 2026 เราจะอัปเดตบทความสรุปนี้ทุกไตรมาสตามการเผยแพร่รายงานความโปร่งใสฉบับใหม่ของแต่ละแพลตฟอร์ม